Yandex.Metrica
Oturum açOturum aç / Parola hatırlat Üye olÜye ol

  
Editörler : 24 Ekim
04 Kasım 2011 18:43  


Yasaklı
Fethullah Gülen'den İbretlik Kürt Açılımı...

Fethullah Gülen hocanın geçtiğimiz günlerde 'Kürt sorunu'yla ilgili sitemkar bir açıklaması oldu.

Fethullah hocanın bu açıklamasını ilk okuduğumda kendi kendime "Sonunda Fethullah hocanın da 'kalp gözü'açıldı" dediğimi hatırlıyorum.

Doğrusu Gülen cemaatinin ?Kürt sorunu?na ilgisinin ve strateji değişikliğinin ilk işareti geçtiğimiz haftalarda Radikal gazetesine verdiği röportajda cemaatin önde gelen isimlerinden Cemal Uşşak vermişti.

Cemal Uşşak ?Biz dindarlar 'Kürt sorunu'na gerekli ilgiyi, yakınlığı göstermedik? diyerek meseleye bir özeleştiri çerçevesinde ele almıştı.

Fethullah hocanın 'kalp gözü'ndeki bu ani açılışın altında yatan nedene birazdan geleceğim. Ama öncelikle Cemal Uşşak beyefendinin bu tespitiyle ilgili bir iki cümle yazmak niyetindeyim.

Cemal beyin bahsettiği 'biz dindarlar'ın içerisine kimler giriyor? Bence meselenin sağlıklı bir şekilde tartışılabilmesi için bu ibarenin açılması gerekiyor.

Kim o 'biz dindarlar'? Dindarlarla Kürtler birbirinden nasıl ayrılacak? Bugün hem dindar, hem de bu sorunun muhatabı olan Kürtler ne tarafta duruyorlar?

Çünkü Türkiye'de dindarlar, İslamcılar, Müslümanlar denilen yapının büyük çoğunluğunu Kürtler oluşturuyor. Kürtlerin ağırlıkta olduğu bu dindar yapı, nasıl olur da 'Kürtlere yapılan haksızlıklara' duyarsız kalabilir ki?

Doğrusu Cemal Uşşak beyefendi 'biz dindarlar'dan daha ziyade, 'biz Gülen cemaati' deseydi anlamlı bir özeleştiri yapmış olurdu. Haksız mıyım?

Bu konuyu daha fazla uzatmadan asıl meseleye geleyim.

Fethullah Gülen hocanın 'Kürt sorunu'yla ilgili çıkışını bir çözüm arayışından çok, stratejik bir hamle olarak görüyorum.

Bunu nereden mi çıkarıyorum? Gerek yakından tanıdığım Gülen cemaatinin yapısı, gerekse Fethullah hocanın açıklamasındaki rahatsız edici üslup, beni bu sonuca sevkediyor.

Ama en önemlisi, aldığım bazı kulis bilgileri.

Birazdan onları sizinle paylaşacağım.

Ben Fethullah Gülen cemaatini bazı gazeteciler gibi son yıllarda kazandığı 'güç'ten sonra keşfetmiş değilim. Yaklaşık 25 yıllık bir yakınlığım var. Bu nedenle olayı bu geçmişimle ele alıyorum.

Öncelikle gelin Fethullah Gülen'in verdiği mesaja bakalım.

Hocaefendi yaptığı açıklamada diyor ki: "Hazreti Bediüzzaman ta Meşrutiyet yıllarında Medresetü'z-Zehra adıyla Van'da bir üniversite kurulmasını teklif ederken orada Arapça'nın farz, Türkçe'nin vacip ve Kürtçe'nin caiz gibi kabul edilerek hepsinin beraberce okutulması gerektiğini söylemiştir. Neden okullarda Kürtçe'nin de öğretilmesine fırsat verilmedi? Yurtdışındaki okullarımızda, hatta Amerika'da bile Türkçe seçmeli ders olarak okutuluyor ve kimse buna mani olmuyor. Büyük devlet olmanın hususiyeti budur."

Fethullah hocanın bu cümlelerini okuyunca çok şaşırdığımı söylemeliyim.

Fethullah hocanın 40 yıllık çizgisini bilenler için gerçekten şaşırtacak nitelikte.

Gülen cemaati bu çizgiye ne zaman geldi, ben bilmiyorum. Hatırlamıyorum. Bilen var mı?

Mesela siz Gülen cemaatine ait gazetelerde, TV'lerde veyahut hoca efendinin vaazlarında bu görüşlerin paralelinde bugüne kadar tek satır gördünüz mü?

Kürtçe eğitim serbest bırakılsın diye bir güç kullanımına tanıklık ettiniz mi?

Fethullah hocanın veyahut cemaate mensup herhangi birinin bugüne dek 'Kürt sorunu'na matuf devletin izlediği çizgiden farklı tek bir bakış açısı, bir söylem, bir çözüm önerisi geliştirdiğini gördünüz mü?

Sakın yanlış anlamayın. Devletten kastım AK Parti dönemi değil. Bu sorunun başlangıcından AK Parti dönemine kadarki kısmı kastediyorum.

Peki bugüne kadar böyle bir tutum belirlemeyen, devletin onlarca yıldır yapıp ettiklerine ses çıkarmayan biri 'Kürtçe eğitim niçin serbest bırakılmadı?' sorusunu bugün sorabilir mi?

İnsana sormazlar mı 'Sen şimdiye kadar neredeydin kardeşim?'

Mesela 'Okullarda neden Kürtçenin öğretilmesine fırsat verilmedi?'sorusunu kim sorabilir? Yıllardır bu hakkı savunan birinin bugün bu soruyu sorma hakkı olur, değil mi? Gülen cemaati ne zamandan beridir okullarda Kürtçe eğitim taraftarı?

Kaldı ki Gülen cemaati Bediüzzaman Saidi Nursi'nin yukarıda belirtilen görüşlerini hep görmezden gelmedi mi? Yok saymadı mı?

Görmezden geldiği, ?Kürt sorunu?na gerekli ilgiyi göstermediği, hatta Türkiye'de en 'milliyetçi' söyleme sahip cemaat kabul edildiği için Nur cemaati içerisindeMed Zehra diye ayrı bir yapı kuruldu. Bunu biliyor muydunuz?

Gülen cemaati ile Med Zehra arasındaki tek fark, Gülen cemaati Bediüzzaman'ın'Kürt meselesi'ne dönük tavsiyelerini görmezden gelmesi, Med Zehra'nın ise bu tavsiyeleri öncelikli bir mesele olarak ele almasıydı.

Hatta size daha ilgincini söyleyeyim. Fethullah Gülen cemaati Bediüzzaman'ın kitaplarını tercüme ederken kitapları Said-i Nursi'nin kullandığı 'Kürt' kelimesini değiştirerek yayınladı.

Mesela Bediüzzaman bir kitabında ?Ben ki ümmi ve bedevi bir Kürdüm? diye bir cümle vardır. Bu cümle Gülen cemaatinin tercüme ettirdiği Bediüzzaman'ın kitaplarında ?Ben ki ümmi bir köylüyüm? diye tercüme edilmiştir. Buna benzer onlarca örnek verebilirim.

Peki durum böyleyken Fethullah Gülen'in sanki yıllardır Kürtçe eğitimi savunuyormuş fakat AK Parti iktidarı da bu meseleyi çözememiş gibi bir çıkış yapması, böyle adeta 'rol çalması' normal mi?

AK Parti'nin yaptıklarını yetersiz bulabiliriz. Bu konuda tabiî ki eleştirilerimiz olabilir. Fakat bu eleştiriyi ?Kürt sorunu?na uzun yıllardır AK Parti kadrolarından bile daha mesafeli, daha resmi bakmış biri getirdiğinde haliyle şaşırırız. Öyle değil mi?

Sadece şaşırmakla da kalmaz, bu işin içinde bir bit yeniği olduğunu tahmin edip işin iç yüzünü merak ederiz.

İşte ben de bunu yaptım.

Kitap tercüme ederken bile Kürt kelimesine bu kadar mesafeli olan bir cemaat, ne oldu da birden bire 40 yıllık söylemin dışına çıktı?

Bu soru sizin de kafanızı karıştırmıyor mu?

Mesela ben de 'Kürtçe eğitime? karşı olanlardandım. Fakat son yıllarda bu hak gaspının saçma olduğunu düşünmeye başladım. Dünya sisteminin ördüğü tuzağı da dikkate alarak bu sorunun çözülmesini savunur aşamaya geldim.

Şimdi en fazla 'evet, yanlış düşünüyormuşum, bu hakkın verilmesi gerek'diyebilirim, değil mi?

Şimdi ben kalksam ve 'Kürtçe eğitim hakkı niçin verilmedi' diye birilerine hesap sorsam ayıp etmiş olmaz mıyım?

Bana demezler mi kardeşim daha düne kadar bu eğitimin verilmesine sen de karşıydın.

Yukarıda da söylediğim gibi Fethullah Hocanın bu çıkışı stratejik bir hamle. Mavi Marmara meselesinde, başörtüsü meselesinde olduğu gibi Gülen cemaati burada da dindar kesimden farklı bir konum almak amacıyla bir mesaj veriyor, bence.

Elbette tek amaç 'farklı bir konumlama' değil. Satranç tahtasında yapılan bir hamle bu.

'Fethullah hoca kimle satranç oynuyor ki?' dediğinizi duyar gibiyim.

Bence bu sorunun cevabını geçtiğimiz ay ABD'de hocaefendi ile buluşan Türk gazeteciler vermeli.

Orada neler konuşulduğunu yazacak değilim. Bana düşmez. Bu görev o görüşmeye katılan gazeteci arkadaşlarımızındır. Öyle değil mi?

Eğer o sohbette olan arkadaşlar köşelerinde bu konuşmadan birkaç cümleyi bizimle paylaşırlarsa, Gülen cemaatinin aslında ne yapmak istediği ve asıl mesajı kime vermek istediği meselesi biraz daha netliğe kavuşmuş olur.

Gülen cemaatinin geçmişini, tarzını, yapısını bilenler açısından asıl sorunun 'Kürt sorunu' olmadığı aşikar.

Fakat gazeteciler köşelerinde bu meseleyi irdeleyip analiz edeceklerine, ruhlarına sinen korku yüzünden 'Fethullah hoca çok güzel konuştu' deyip kalmayı tercih ediyorlar.

Güzel konuştu da, ne dedi? Niçin dedi? Kime dedi? Gazeteci bu sorulara cevap aramayacaksa niye yazıyor ki?

Ama ben orada konuşulanların yakında su yüzüne çıkacağını düşünüyorum.

Diğer taraftan Fethullah Gülen'in ABD'den meselelere bu kadar kolay yorumlar yapmasına da şaşırıyorum. Eğer sorunları çözmek için bir cesaret varsa, o cesaretin Türkiye'ye dönmekte kullanılması taraftarıyım. Yanılıyor muyum?

Kaldı ki Gülen cemaati eğer Fethullah hocanın dediği gibi 'Kürt sorunu?nun?güven telkin ederek, bölgeye gönüllüler atayarak, toplumun ruhuna girerek? çözebileceğini düşünüyorsa, bu taktikleri bence daha önce farklı bir alanda uygulamaları gerek.

Belki, diyorum, Fethullah hoca cemaatin imajındaki vahametin, yani cemaatin üzerine yapışan 'tehlikeli, güvenilmez' imajının farkında değildir.

Dindar olsun, laik olsun fark etmiyor. Eğer bugün toplumun büyük bir kısmı kendini cemaatten gelecek bir 'tehlikeye' karşı koruma ihtiyacı hissediyorsa, bu, cemaat açısından rahatsız edici bir durumdur.

Velev ki bu imaj cemaatin muarızları tarafından oluşturulmuş olsun. Cemaate düşen Fethullah hocanın tavsiye ettiği yöntemlerle sadece Kürtlere değil, hatta öncelikle toplumun geneline bir güven vermektir.

Burada Gülen cemaatine bir ayna tutmak istiyorum.

Bu yazıyı yazacağımı paylaştığım birçok dindar-İslamcı arkadaşım. ?Aman dikkat et, başın belaya girmesin? diye beni uyarma ihtiyacını hissettiler.

Velev ki bu dedikodularla Gülen cemaatine iftira atılıyor. Bence bu sorun cemaat açısından ?Kürt sorunu?ndan daha önemlidir. Gülen cemaati topluma yayılan bu güvensizlik dalgasıyla mücadele etmelidir.

Dindar kesimde bile bu korkular varsa, varın gerisini siz düşünün.

Şimdi ben bu tavsiyeleri dinlemedim ve bu yazıyı yazdım. Sizce benim başıma bir çorap örülür mü?

Cenk AÇIK

04 Kasım 2011 18:50

kpssci2010-6

F.gülen kuvvetli şu an..her şeyi isteyebilir..

sonuçta milli görüş gibi bir yapyı helak etti..

Bitirdi..Dinsel bir amblem f.g...

04 Kasım 2011 18:52

Mehdix
Yasaklı

Helak edici yalnızca Allahtır.

onlar istemesede Allah nurunu tamamlar kpss ci f. gülen istediği kadar çırpınsın :)

04 Kasım 2011 18:56

kpssci2010-6

hocam herşey ortada ..

Milli görüşcüler gömleği begenmedi,çıkardılar..cemaat olan f.g ..

devlet oldu..

fetva veriyor,asıyor kesiyor..video çekiyor..

helak eden allahtır..bunda hemfikiriz...ama Milli Görüş bitti,muhafazakarlarımız f.g hareketi ile aza kanaati unuttu..artık zenginlediler..

hak yiyorlar,keyflerine göre asıp kesiyorlar..

kul hakkı helal oldu..

Di orijinli gibi görünüp , din ile alaksı olmayan uygulamalar dolu.

04 Kasım 2011 18:59

Mehdix
Yasaklı

evet dışardan bakıldığında hal böyle.. Saadet Partisinin gidişatıda pek iyi değil

Ama bizim inancımıza göre MİLLİ GÖRÜŞ hak davadır. Allah da davasını sahipsiz bırakmaz. hemen veya yarın veya yüz yıl sonra hiç belli olmaz birisi bu sancağı alır yine çeker göndere Allahın izniyle..

04 Kasım 2011 19:02

kpssci2010-6

yanlışsam söyleyiniz..

akp'ye oy vermiş bir insan dinden dolayı oy verdiğini beyan ediyor..

akp zinayı yasallaştırıyor..destekliyor..uyarmıyor bile..

Menfaatini ön planda tutuyor..

Din orijine ile ilgili oy alıyorsan bu konuda eleştirilirsin..

bu toplumdan hiç tepki geldi mi ? zina yasası hakkında..

04 Kasım 2011 19:08

kpssci2010-6

bugün f.g devlet olurken ,onu bu koltuga kim çıkardı sn.mehdix..

milli görüşçüler değil mi ?

Nerede bu milli görüşçüler..Mücahit erbakanı bile gömdüler..

fatih erbakan sessiz..neden korkuyor..?

04 Kasım 2011 21:00

Mehdix
Yasaklı

sayın kpps ci. Akp konusundada milli görüşçüler konusunda da haklısınız.

Evet f.gülen nurcuların yeni asya cemaatı ıle tanınıp onlara ıhanet etmıs daha sonra oradan kopup milli selamet partisine yakınlasmıs msp zamanında gucune guc katmıstır. Cunku o zaman tam bır ehlı sunnet tı ve dogal olarak mıllı gorus ıcınde saygınlıgı vardı . Ama gıttıkce degıstı ve bızede ıhanet ettı. Mesela mıllı gorusun ıcınde ıken " bır bayanın dını vecıbelerını yerıne getıremeyeegı bır okula gitmesi caiz değildir" derken daha sonra bence başlarını açmalılar" demişti. Bu degisime sadece küçük bir örnek.

Evet milli görüş şu an da sessiz. Tayyıbdende büyük fitne olan numan belası hocamiz sayesinde defedildi. 3-5 çapulcu kaldı onları içimizden atmadan Allah bize yardım etmez davasına sahip çıkmaz...

Önümüzdeki günler çok şeylere gebe...

04 Kasım 2011 21:07

Mehdix
Yasaklı

fatih erbakan konsuna gelınce en yakınından bırı olarak soyluyorum Fırtına oncesı sessızlık bu.

04 Kasım 2011 21:09

mmarjinal
Yasaklı

şimdi kadro tamam oldu işte :)))

kürt sorununuda din silahıyla halledeceğini zannedıyor

ki bunu akp cok denedi

ama nafile

çünkü sorun din kökenli değil

04 Kasım 2011 21:11

B.D.P
Yasaklı

Cemaat Kürt Sorununa Fransız kaldı,Fetullah Gülende Amerikan kaldı.

04 Kasım 2011 21:19

Mehdix
Yasaklı

marjinal din bir silah degıldır bi kere.. Ama saıd nursının kıtaplarındakı kurt kelımesıne bıle sansur koyduran bır sahsın bu sozlerıne kanmayız biz..

Ama bu sorun yine ümmet duygusu ile çözülür ama bu yeter mi? Tabiki hayır. Sen bdplilere istedgn kadar ümmetçi yaklaş adamlarda ümmet duygusu yok ki işe yarasın. Din ancak dogu sorunu hakkında samımı olan insanlar üzernde işe yarar. Kötü niyetlı marsıst kürtçülere ise ancak şiddet gerek agır yaptırımlar gerek. Mesela ıdam gıbı..

Sen arac yakmanın cezasını dahı teror orgutu mensubu olareak kabul edıp ıdam yap bakalım kalıyor mu hıc kurt ırkcısı

04 Kasım 2011 21:28

mmarjinal
Yasaklı

din siyasılerın elınde bir silaha dönüşür

bunu sakın unutma

dediğin gibi pkk marksist-leninist bir ideoloji benımsemiştir

allah

kitap

peygamber tanımaz

onun o silah burda çalısmaz

04 Kasım 2011 22:14

Mehdix
Yasaklı

siyaset için herşey bir araçtır zaten. Ne yapılırsa yapılsın kullanan olacaktır.

Ancak din istismarı nasıl önlenebilir? Gercekten dini istismar etmeyen tam aksine dini kendisine bir rehber edinen siyasiler cıkarsa, peygambermizin yaptıgı siyaseti yapan bir oluşumu halk benimserse işte o zaman din istismarlarına malzeme kalmaz..

04 Kasım 2011 22:17

Mehdix
Yasaklı

siyaset için herşey bir araçtır zaten. Ne yapılırsa yapılsın kullanan olacaktır.

Ancak din istismarı nasıl önlenebilir? Gercekten dini istismar etmeyen tam aksine dini kendisine bir rehber edinen siyasiler cıkarsa, peygambermizin yaptıgı siyaseti yapan bir oluşumu halk benimserse işte o zaman din istismarlarına malzeme kalmaz..

04 Kasım 2011 22:24

mmarjinal
Yasaklı

din ile devlet yönetilebilegine ben ınanmıyorum

dın ıle devlet yönetılecekse eger ilk önce herkesın aynı dınden olması gerekıyor

aksı halde suca ceza vermek konusunda zorluklar ortaya cıkar

mesela musevılık kuralları çok ağır bir dındır

hüküm genellıkle ölümdür

oysakı islamiyet daha makul cezalar içerir suç işleyen kişi işlediği suca en az ceza veren yada ceza karsılıgı olayan bır dıne mensup oldugunu iddia edebilir

buna benzer bır çok karısıklık meydana cıkacagını sanıyorum

şu andakı ceza kanunu seklınde yazılı kanunlar daha mantıklı gelıyor bana

ancak eksıklık fazlalık ve tuhaflıklarınıda yok saymıyorum

04 Kasım 2011 22:36

YAKURA
Yasaklı

Cemaattekiler hariç,memleketin geri kalanının bu cemaat hakkında mutlaka buluşabilecekleri ortak bir nokta var.

04 Kasım 2011 22:43

Mehdix
Yasaklı

sen inanmıyor olabilirsin ama gerçek bu. Onlarca ayet binlerce hadis var devlet yonetımıyle ilgili. Ve Allah diyor ki " her kim benim indirdigim ile hükmetmezse o kafirdir" diyor..

Din ile devlet işleri ayrılmalı diyen bunu cahilliğinden degilde bile bile diyorsa dinden çıkar. Bu kesindir. Allah benim yönetimime karışmasın demek kimin haddine..

Hem dini kurallar veya medeni kanunlar toplum üstünde etki olarak ne sorun yaratabilir ki ?

Şu an hangi ülkeye gidersenz gidin onun anayasasını kabul edıp bilerek gidiyor ona göre davranıyorsunuz.

Bir islam ülkesinde yaşamak isteyende oranın hükümlerini kabul edipde yaşar.

Bu şu anda da böyledir. Her ülkenin kanunları farklıdır orada yasayan yasamak ısteyen uymak zorundadır. Adı dini kanunlar olmus yada laik anayasa olms bu boyledr.

Ki zatn şu anda tam manasıyla şeriatla yönetilen bir ülke yoktur. Ha pardon var bi tane. israil..

04 Kasım 2011 22:47

mmarjinal
Yasaklı

mehdix

yazdıklarımı anlayarak bır daha okumanı rica edıyorum

04 Kasım 2011 22:50

Mehdix
Yasaklı

okudum.. Nereyı yanlıs anlamısım ?

04 Kasım 2011 23:00

Kemal in Askeri
Kapalı

Ortaçağ ın skolastik Avrupasını görenler bu düşüncenin ne kadar hastalıklı olduğunu görürler. Almışlar ağızlarına bir laiklik, sakız gibi çiğniyorlar bir sindiremediler. Önce adam gibi adamlara ihtiyacımız var. Hainler,yalancılar, din bezirganları oldukça değişen hiçbir şey olmayacak. Kaos çıkar be. Önüne gelen sakallı haşa Allah ın yeryüzündeki temsilcisi olduğunu iddia eder. Zibille tarikat çıkar. Her biri dini kuralı kendine göre yontar. Din ne yazık ki bir anayasa değildir. İçerisi yine adamına göre yontulur. Ayrıca kesinlik yok çoğu konuda.

Toplam 23 mesaj
ANKET
Sizce mülakatla, daha liyakatli okul müdürleri mi atanıyor?