Oturum açOturum aç / Parola hatırlat Üye olÜye ol

  
Editörler : ergunMütekabiliyet
12 Nisan 2013 15:06  


Hâkimlerin maaş, lojman, özlük hakları nelerdir?

arkadaslar aday hakimlerin maaşı ne kadar oldu? eğitimde yolluk varmıdır?

12 Nisan 2013 15:20

eko21

adayken 2750 alınıyor die biliyorum, ama tamda emin degilim, adaylık bitince kaç lira artıyor acaba, lojman illerdeki kapasiteye göre sanırım

12 Nisan 2013 17:39

kıtmir kamucu

iyi para :D

12 Nisan 2013 17:48

lawyyer

bir öğretmen ek dersle 2500 ü rahat görürken, bu kadar emek harcanan, sorumlulugu fazla olan bir meslek için çok az bence....

12 Nisan 2013 20:42

sebu25

adayken 2750 alınıyor die biliyorum, ama tamda emin degilim, adaylık bitince kaç lira artıyor acaba, lojman illerdeki kapasiteye göre sanırım


eko21, 1 yıl önce - Alıntıya git

nerdeyse bir poliste buna yakın maaş alıyor niye bu kadar az ki sonuçta hakim olmak polis olmakla yada öğretmen olmakla eş değer olamaz ki maaşında fark etmesi lazım aslında

13 Nisan 2013 17:23

spary
16 Nisan 2013 14:48

KEDİDİR O KEDİ

nerdeyse bir poliste buna yakın maaş alıyor niye bu kadar az ki sonuçta hakim olmak polis olmakla yada öğretmen olmakla eş değer olamaz ki maaşında fark etmesi lazım aslında


sebu25, 1 yıl önce - Alıntıya git

NEDEN KARŞILAŞTIRMA YİNE POLİS LE İYİKİ BU ÜLKEDE POLİS VAR YANİ ...

16 Nisan 2013 17:13

sebu25

NEDEN KARŞILAŞTIRMA YİNE POLİS LE İYİKİ BU ÜLKEDE POLİS VAR YANİ ...


KEDİDİR O KEDİ, 1 yıl önce - Alıntıya git

polis olmakla hakim olmak bir değil.Hakim olmak için özverili bir çalışma ile yıllarını verirsin polis olmak için ekstradan bir çabaya gerek yok 70 al işin tamamdır:)Malumunuz şuan atanamayan eğitim mezunlarının ve iibf lilerin başvurduğu tek alternatif polislik oda olmasa çoğu boşta kalacak zaten.Polisle kıyaslarım tabi yeni başlayan bir hakime yakın para alması bence adil değil.

16 Nisan 2013 18:13

dmtkara24
Kapalı

polis olmakla hakim olmak bir değil.Hakim olmak için özverili bir çalışma ile yıllarını verirsin polis olmak için ekstradan bir çabaya gerek yok 70 al işin tamamdır:)Malumunuz şuan atanamayan eğitim mezunlarının ve iibf lilerin başvurduğu tek alternatif polislik oda olmasa çoğu boşta kalacak zaten.Polisle kıyaslarım tabi yeni başlayan bir hakime yakın para alması bence adil değil.


sebu25, 1 yıl önce - Alıntıya git

katılıyorum.

16 Nisan 2013 19:16

rahatbatti

herkes hakettiği maaşı almalı, polis diye küçümsediklerimiz yarın (kısmet olursa tabi) hakim-savcı olduğumuzda çalışma arkadaşlarımız, elimiz-ayağımız olacaklar; şimdiden onlara bu ön yargı ile yaklaşırsak bundan en fazla zararı bizlerden hizmet bekleyen vatandaş görür.

16 Nisan 2013 20:52

dmtkara24
Kapalı

herkes hakettiği maaşı almalı, polis diye küçümsediklerimiz yarın (kısmet olursa tabi) hakim-savcı olduğumuzda çalışma arkadaşlarımız, elimiz-ayağımız olacaklar; şimdiden onlara bu ön yargı ile yaklaşırsak bundan en fazla zararı bizlerden hizmet bekleyen vatandaş görür.


rahatbatti, 1 yıl önce - Alıntıya git

olayı bu kadar dramatize etmenize gerek yok. kimsenin kimseyi küçümsediği de yok. ki henüz hakim ve ya hakime bile değiliz . söz konusu sadece mevcut maaşdaki adaletsizlik... biz de bununla ilgili kanımızca yorum yapıyoruz.

17 Nisan 2013 02:06

rahatbatti

olayı bu kadar dramatize etmenize gerek yok. kimsenin kimseyi küçümsediği de yok. ki henüz hakim ve ya hakime bile değiliz . söz konusu sadece mevcut maaşdaki adaletsizlik... biz de bununla ilgili kanımızca yorum yapıyoruz.


dmtkara24, 1 yıl önce - Alıntıya git

biz de kanımızca yorum yapıyoruz, makaleden alıntı yapmıyoruz; müsadeniz var mı kanımızca yorum yapmaya?

17 Nisan 2013 17:22

kıtmir kamucu

Arkadaşlar hepiniz haklısınız da niçin çok dar düşünüyorsunuz. Şu anda akademideki aday hakimlerin maaşı 2750-2800 civarı .. Aday diyorum dikkat ederseniz. Mesleğe normal başladığınızda bu rakam bayağı artmaktadır. Diyeceğim o ki hakimliğe başlandığında bu rakam direk 3500'lere dayanıyor.. Kademe ve derece arttırımında da 7000'e kadar yolu var bunun.. Aldanmayın siz az diyenlere.. Türkiye şartlarında çok yüksek bi meblağ...Vesselam

17 Nisan 2013 20:18

dmtkara24
Kapalı

biz de kanımızca yorum yapıyoruz, makaleden alıntı yapmıyoruz; müsadeniz var mı kanımızca yorum yapmaya?


rahatbatti, 1 yıl önce - Alıntıya git

makaleden alıntı yapan kim? müsade istemenize gerek yok.

18 Nisan 2013 05:49

KEDİDİR O KEDİ

herkes hakettiği maaşı almalı, polis diye küçümsediklerimiz yarın (kısmet olursa tabi) hakim-savcı olduğumuzda çalışma arkadaşlarımız, elimiz-ayağımız olacaklar; şimdiden onlara bu ön yargı ile yaklaşırsak bundan en fazla zararı bizlerden hizmet bekleyen vatandaş görür.


rahatbatti, 1 yıl önce - Alıntıya git

teşekkür ederim ama sizden çok kalmadı görülen üzere henüz adayken bile polisi aşağılama hor görme vs çokta umurumuzda değil gerçi fakat olması gereken bu değil polis kanun adamıdır hukukçudur.siz isterizki 20 lira alın neden diye sormayız haktır çünkü 70 ile alınıyor vs vs hoş değil bunlarımı tartışalım şimdi kalkıp bizde girdiğiniz o sınavları biliyoruz mülakatlarıda vs desek uygun olurmu yargıtay dosyayı her yönden inceler ama hakimin vicdani kanaati konusunu asla ...bu bağlamda vicdanlarınızı gözden geçirmenizi haddim olmayarak şiddetle tavsiye ederim polisler sizi seviyor emin olun saygılar....

18 Nisan 2013 05:55

KEDİDİR O KEDİ

bu arada sorum olacak yardımcı olursanız sevinirim hakimlik savcılık kazanan aday devam ettekte olan vekaletti dosyalarını devretmek zorundamıdır cmk lardan bahsetmiyorum bunun dışındaki dosyaları sorum müvekkilinin rızası gerekirmi şimdiden tşkl...

18 Nisan 2013 10:27

selllllll

Hocam bildiğim kadarıyla vekaletnamelerde tevkil yetkisi standart bir şekilde bulunuyor. müvekkil özellikle yer almamasını istemedikçe avukat dosyalarını izne gerek olmaksızın başka avukata devredebilir diye düşünmekteyim. fakat burada asıl sorun şu; hakim olan avukatın önceden aldığı vekaletin hakim olduktan sonra, yani baro kaydından çıkıp avukatlığı bıraktıktan sonra geçerli olup olmayacağı. asıl bunu tartışmak gerekir kanımca.

18 Nisan 2013 17:16

teamül

Artık vekalet ilişkisi biteceği için, devralacak kişiyle yeni bir vekalet ilişkisi kurulması gerekir.

Yani yeni isim, yeni bir vekaletname.

Dolayısıyla müvekkilin bilgisi ve rızası gerekir.

18 Nisan 2013 17:59

dagdanyuvarlantomruk
Yasaklı

Tevkil ile dosya devrini karıştırmayın.

Tevkilde vekil olarak tayin edilenin vekillikten doğan işlemleri bir başka avukat aracılıyla yapması söz konusudur.Bir nevi temsilci olarak tevkil edilen kendisine yapması için verilen sınır içinde işlem yapar.

Yani tali bir yetkilendirme söz konusu olup asıl olan tevkil yetkisini veren asli vekil ile müvekkili arasındaki vekaletnamenin geçerli olmaya devam etmesidir.

Dosyanın esas sorumluluğu tevkil eden üzerindedir.Bu nedenle dosya devri ile karıştırılmamalıdır.Tevkilde vekalet ayaktadır.Dosya devrinde ise vekalet ilişkisi kalkar.Devralan avukatla yeni bir vekalet ilişkisi kurulur.

Yani,avukatlığı bırakan tevkil edip dosyayı devredemez.Avukatlık mesleğini bırakan ,ayrı bir devir yapıp müvekkili ile dosyanın devredileceği avukat ile aralarında vekaletname yapmalarını sağlamalıdır.Aksi takdirde sorumluluktan kurtulamaz.

Yada vekaletten istifa edecek.Bunun da hukuki tartışması ayrıdır.Vekalet ücretini tam alıp ,müvekkille anlaşmadan istifa etmesi,başka bir göreve atanması da sorun oluşturabilecektir.

18 Nisan 2013 19:07

KEDİDİR O KEDİ

bu kadar huhukuçu var hadi yüklenin konuya biraz genişletelim hatta elinde bulunan yani vekaleti olduğu davayı hakim adylığına gitmesine rağmen bırakmayan avukatın sorumluluğu .......

22 Nisan 2013 09:05

KEDİDİR O KEDİ

ee ses gelmedi sorumu zor yoksa çekincemi var

Toplam 41 mesaj
ANKET
Sizce Cumhurbaşkanı kim olmalı?











Grup Vizyon