Editörler : Adversarysmtvs
«36373839404142434445464748
20 Kasım 2017 10:15

shoryuken
Aday Memur

arkadaşlar mahkeme ek gündemle giren "itirazı" ilk incelemeden reddetmiş, sebebi de büyük ihitmalle davayı açan kişiden bağımsız olarak diğer unvanların da iptalinin talep edilmiş olması.

muhalefet partisi tarafından yapılan ve diğer bir itiraz ile birleşen gündem maddesine ilişkin bir karar yok. resmi gazetede göreceğiz. direkt esastan karar vermeleri gerekiyordu, çünkü hatırlarsınız ilk incelemede eksiklik tespit edildiğinden başvuru sahibi olan partiye tamamlanması için imkan tanınmıştı.

ortada bir karışıklık var neyin iptal neyin red olduğu ile ilgili.

20 Kasım 2017 10:15

ExpertE
Şube Müdürü

375 sayılı Kanun Hükmünde

Kararname?nin ek 11. maddesinin birinci

fıkrasının, 14.4.2016 tarihli ve 6704 sayılı

Kanun?un 30. maddesiyle değiştirilen (b)

bendinde yer alan ?...15/1/2012 tarihinden

sonra ilk defa..." ve "?atanan...? ibareleri

ile "?bakanlık genel müdürü, murakıp ve"

ibaresinden sonra gelen ?...uzman...?

ibaresinin iptallerine karar verilmesi

talebiyle yapılan itiraz başvurusunun, 6216

sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve

Yargılama Usulleri Hakkında Kanun?un 40.

maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince

yöntemine uygun olmadığından esas

incelemeye geçilmeksizin REDDİNE

Yöntemden kasıt nedir?


şans-olacak-aga, Dün - Alıntıya git

Ek gündemle gelen dosyanın sonucu bu arkadaşlar ankara 2 idare E.2017/171.

Bence olumsuz diye dolaşan buydu. Yöntemden kasıt nedir bilemiyorum ama tek hakim-heyet vs olsa sanki mahkemenin yetkisizliği derdi. Yeni gönderilmiş dosya bu muhtemelen red gerekçesindeki hükümde ifade edilen 10 günlük sürede AYM'ce başvuruda bir hata bulundu, gerekçeli kararda görülür.

Şimdi İstanbul İdare Mah. (somut norm denetimi) ve anamuhalefet partisinin (soyut norm denetimi) başvuruları kaldı. Onların esastan sonucu bizi ilgilendirecek.

Kara bulutlar, olumsuz sonuçlar vs. sayılanlar demekki ek gündemdeki mahkemenin uygunsuz başvurusu imiş. Başından beri umutsuz olmamak gerekir; bu çerçevede AYM hukuka uygun davranıp geriye yürüyen ibareyi iptale tabi tutacaktır diyen biri olarak söylemimi inançla tekrar ediyorum :)

Hayırlısı olsun arkadaşlar, diğer mahkeme de yetkisizlikten şeklen red olsa da -umarım olmaz- soyut norm denetimi ile gelen tarih ibaresi hususunda, mutlaka detaylı inceleme yapılıp sonuca bağlanacak gibi geliyor konu..

20 Kasım 2017 10:18

ExpertE
Şube Müdürü

arkadaşlar mahkeme ek gündemle giren "itirazı" ilk incelemeden reddetmiş, sebebi de büyük ihitmalle davayı açan kişiden bağımsız olarak diğer unvanların da iptalinin talep edilmiş olması.

muhalefet partisi tarafından yapılan ve diğer bir itiraz ile birleşen gündem maddesine ilişkin bir karar yok. resmi gazetede göreceğiz. direkt esastan karar vermeleri gerekiyordu, çünkü hatırlarsınız ilk incelemede eksiklik tespit edildiğinden başvuru sahibi olan partiye tamamlanması için imkan tanınmıştı.

ortada bir karışıklık var neyin iptal neyin red olduğu ile ilgili.


shoryuken, Dün - Alıntıya git

Gerekçe dediğin gibi olabilir meslektaşım. Zaten ek gündem dosyası "itiraz" idi esas değildi. Nitekim bu şekilde bir karar çıktı. Bizi ilgilendiren ya da konum değiştiren bir husus yok.

Zaten başından beri ilk gündemde olan dosyaların esas sonucunu bekliyorduk. İnşallah hakkımızı alacağımız bir karar olur, hukuk devletine-hak-adalet ve hakkaniyete yaraşır...

20 Kasım 2017 10:20

ExpertE
Şube Müdürü

Gerekçe dediğin gibi olabilir meslektaşım. Zaten ek gündem dosyası "itiraz" idi esas değildi. Nitekim bu şekilde bir karar çıktı. Bizi ilgilendiren ya da konum değiştiren bir husus yok.

Zaten başından beri ilk gündemde olan dosyaların esas sonucunu bekliyorduk. İnşallah hakkımızı alacağımız bir karar olur, hukuk devletine-hak-adalet ve hakkaniyete yaraşır...


ExpertE, Dün - Alıntıya git

"itiraz" - "ilk inceleme" anlamında yazılmıştır.

20 Kasım 2017 10:29

fahrim
Aday Memur

arkadaşlar boşuna ümitlenmeyin bir aym üyesi ile görüştük konuya hakim kendisi. Sizin konu

maalesef red dedi. İçeriğe ilişkin açıklama yapamam dedi. bilginize.

20 Kasım 2017 10:42

redmoon26
Aday Memur

malesef derken

20 Kasım 2017 10:43

redmoon26
Aday Memur

malesef red verdik mi demiş ? rezillik

20 Kasım 2017 10:47

ExpertE
Şube Müdürü

arkadaşlar boşuna ümitlenmeyin bir aym üyesi ile görüştük konuya hakim kendisi. Sizin konu

maalesef red dedi. İçeriğe ilişkin açıklama yapamam dedi. bilginize.


fahrim, Dün - Alıntıya git

Hiçbir aym üyesi karar açıklanmadan açıklama yapmaz.

Sizin konu red dediğiniz geçen haftadan beri dolaşan bu ek gündem maddesinin sonucudur.

Geriye yürüyen bir düzenleme; "kamu yararı-kamu düzeni" vb gerekçelerle -ki asıl düzenlemenin geçmişe etki etmesi bu sayılanları ihlal eder- reddolunmaz.

Arkadaşımın arkadası sormus o bunu soylemis bu bunu demiş. Yeter aramayın sormayın da, üyeleri raportorleri de zor durumda bırakıyoruz.

Hukuka uygun bir karar çıkacaktır elbet, sıkıldık felaket tellallarından.

Bir de ilgisi olan olmayanın gözü bizim davada. Zaten tarihten etkilenen sayısı ne ki bu kadar göze geliyoruz ya.

İstediğimiz Aynı unvanda çalıştığım Aynı Kurumda Aynı mali haklara sahip olmak ötesi var mı?

Hem de elimize fiilen geçmiş eşit-denk maaşım olmuşken müktesep hakkım da oluşmuşken bunun geriye yürütülerek kesilmesi hangi hakka adalete vicdana sığar? Bunu durduracak merci AYM'dir ve gereğini yapacaktır emin olunuz.

Bu iptal olmayacaksa ne olacak bunu merak ediyorum.

20 Kasım 2017 10:52

ExpertE
Şube Müdürü

Hem içimizde sadece tarihten etkilen, Nisan 2016 düzenlemesinden sonra girenler de ayrı ayrı sormuş sonucu ona göre öğrenmiş olabilirler.

Ek gündemden gelen dosya, mahkemenin yetkisi-başvuru eksiklikleri, tarih-unvan ibareleri, hukukun genel ilkeleri karşısında yaratılan kurum ici (dikey) haksızlık, gecmise etki, kazanılmıs hak, eşitlik, magdur-etki analizi vs vs o kadar karmasık ve degisik husus var ki eksik bilgiyle olumsuz algıya yönlendiriliyoruz sadece.

20 Kasım 2017 13:22

ProfessorM
Aday Memur

RG de 1 aydan once cikmaz. 1 ay daha umutla bekliycez mi yani. Iyice eziyet oldu yeminle

20 Kasım 2017 13:28

napas
Aday Memur

aym nin sitesinde dosya sonucunun yayımlanmayacağı kesin mi ki ?

20 Kasım 2017 13:42

ProfessorM
Aday Memur

Bugune kadar iki defa sonuc yayinlanmadi bildigim kadariyla. Bu seferkinde esasdan gorusulen hicbir konunun sonucuda yayinlanmadi. Garip bir durum

20 Kasım 2017 13:54

ProfessorM
Aday Memur

Son 1 yildaki tum kararlara baktim. Esastan gorusulen konular yayinlanmamis.

20 Kasım 2017 22:46

mazlumaday
Aday Memur

Ya arkadaşlar bu kadar olumsuz duyum varken ve hic olumlu duyum yokken nasıl hala umutlusunuz Allah aşkına

21 Kasım 2017 00:31

ProfessorM
Aday Memur

Kanundan sonra 1.5 yil gecti, olumlu olmasi durumjnda toplu para gelecek. Hadi onu bosver her ay yari maas ile calismak ve daha onemlisi senin iki katin alan adami gorerek calismak cok am cok sinir bozucu ve yipratici bisey. Bu vedaha bircok sebepten öturu duyumlara kulak asmiyorum. Bu sacmaligin iptal edilmemesi sacmaliginin gerceklesecegini de sanmiyorum. O yuzden umut umuttur.

Toplam 955 mesaj
«36373839404142434445464748
ANKET
Sizce Ankara'da yapımı devam eden Ankapark projesine devam mı edilmeli?