Doğru, üstteki tartışma farklı bir başlık altında sürdürülmeli. O kısmın detayına girmeyeceğim.
...
Bilim "seküler" mi olmalı, yoksa "dîni ispat etme" yada "dînin kaynaklarını çürütme" gibi amaçları olmalı mı soruları, neredeyse bilimin sistematiği ortaya konulduğundan beri var.
Big-Bang'in teorisyenlerinden hareketle Papa zafer ilan etmişi 1950'lerde, teorisyen bundan rahatsız olmuştu, kişisel olarak hristiyanlığa uzak olmamasına rağmen.
Şurası bir gerçek; Bilim-Bilimsel gelişmeler kimsenin tekelinde değil ve olmamalı.
Neden "bilimi" tekelinize almak istiyorsunuz sekülerler/ateistler olarak? Amacınız islamofobi hastalığınız üzerinden zevkin doruklarına varmak mı? Dînlerle mücadele, bazı şeyleri tekelinize almak şeklinde mi olacak? Bu minderin dışına kaçmak olmuyor mu? :)
Bu konuda dünyada aslında yaygın bir konsensüs oluşmaya başladı denilebilir. Konsensüs şudur: Bilimin herhangi bir şeyi ispat etme veya delillerini çürütme gibi bir amacı yoktur.
Aksi türlüsü bilime ve bilim insanlarına ve bilimin gelişme isteğine büyük zararlar veriyor. Ateistlerin/sekülerlerin değil, islamofobiklerin (yada diğer fobiklerin) bu şımarıklıkları, bilim dünyasının 10 yıllarını, 100 yıllarını hebâ ediyor.
Ben Ehl-i Sünnet müslüman olarak, bilimdeki gelişmelerden mutlu da olurum, alırım kullanırım, ayrıca gelişmesine katkıda da bulunurum.
Teist-Ateist v.b. ayrımı yapmaya gerek yok. Bilim farklı bir alan. Nasıl ki erdem/ahlak/etik hepimizin ortak standart haiz olmamız gereken olgular ise, bilim de öyledir. Çünkü bilimdeki/teknikteki gelişmelerden hepimiz faydalanıyoruz.
Bu saçmalıkları aşın bence artık. Şu "fobilerinizi" de bir kenara bırakın derim.
Doğru, üstteki tartışma farklı bir başlık altında sürdürülmeli. O kısmın detayına girmeyeceğim.
...
Bilim "seküler" mi olmalı, yoksa "dîni ispat etme" yada "dînin kaynaklarını çürütme" gibi amaçları olmalı mı soruları, neredeyse bilimin sistematiği ortaya konulduğundan beri var.
Big-Bang'in teorisyenlerinden hareketle Papa zafer ilan etmişi 1950'lerde, teorisyen bundan rahatsız olmuştu, kişisel olarak hristiyanlığa uzak olmamasına rağmen.
Şurası bir gerçek; Bilim-Bilimsel gelişmeler kimsenin tekelinde değil ve olmamalı.
Neden "bilimi" tekelinize almak istiyorsunuz sekülerler/ateistler olarak? Amacınız islamofobi hastalığınız üzerinden zevkin doruklarına varmak mı? Dînlerle mücadele, bazı şeyleri tekelinize almak şeklinde mi olacak? Bu minderin dışına kaçmak olmuyor mu? :)
Bu konuda dünyada aslında yaygın bir konsensüs oluşmaya başladı denilebilir. Konsensüs şudur: Bilimin herhangi bir şeyi ispat etme veya delillerini çürütme gibi bir amacı yoktur.
Aksi türlüsü bilime ve bilim insanlarına ve bilimin gelişme isteğine büyük zararlar veriyor. Ateistlerin/sekülerlerin değil, islamofobiklerin (yada diğer fobiklerin) bu şımarıklıkları, bilim dünyasının 10 yıllarını, 100 yıllarını hebâ ediyor.
Ben Ehl-i Sünnet müslüman olarak, bilimdeki gelişmelerden mutlu da olurum, alırım kullanırım, ayrıca gelişmesine katkıda da bulunurum.
Teist-Ateist v.b. ayrımı yapmaya gerek yok. Bilim farklı bir alan. Nasıl ki erdem/ahlak/etik hepimizin ortak standart haiz olmamız gereken olgular ise, bilim de öyledir. Çünkü bilimdeki/teknikteki gelişmelerden hepimiz faydalanıyoruz.
Bu saçmalıkları aşın bence artık. Şu "fobilerinizi" de bir kenara bırakın derim.
Lancelansen , 10 yıl önce
Ehlisünneti bizzat ehlisünnetten öğreniyoruM değerli dostum.. burada Şii severlik de yapmıyorum Şiilerden gıçık kaptığımı da biliyorsun extra dipnot olaraktan...
lakin ben taraf tutmadan kurduğum denklemleri inandığım gözlemleri yansıtıyorum.
Hz.Ayşe, Hz.Muaviye ile aktarılan Timrizi, Buhari, Ebu Davud gibi ehlisünnet muhaddislerle, 12 İmam geleneği hadisleri arasında doğru bir denklem kuramıyorum. Elbette İmam caferi Sadık, bütün mezheplerce yeri ayrıdır Çünkü kendisi en büyük islami okulun hocasıdır. Bu okuldan bir sürü ilim adamı felsefe adamının çıktığını, İbn cahiz gibi hangi ideoloıjilere hizmet ettiğini söyledim sadece.
İmam Hanefi de bu okulun öğrencisi.. EhliRey ekolü zaten... ama Hanefi mezhebi hiç de bu okulun bir yansıması gibi durmuyor.
bak ben bu haklı şu haksız demiyorum. bana kalsa kaynakların çokluğu, müçtehid ve muhaddislerin kimler olduğunun detayına kadar bilinmesi gibi sebepler Ehlisünnet haklı olduğunu gösteriyor. bunu defalarca belirttiğimi de biliyorsun.
ama tutup da imam caferi sadık da ehlisünnettir dersen,
bunu sadece kendi inandığınla kalarak anlatırsın... neyse, konu nereden nereye geldi..
maksadım kimseyi yermek değildi..
sadece dünya ile ilgilenen ateistler karşısında, ahiretle ilgilenen sizlerin, sadece dünya ile ilgilenen bilim adamları ile örnekler vermenizi eleştirdim..
ateist bir insana, teistlik üzerinden kanıtlar sunmanızı eleştirdim..
bu eleştrilerimi yineliyorum. Teistik kaynaklar sizi alakadar etmemeli..
sizi doğrudan ehlisünnet kaynakları, ehlisünnet bilim adamları alakadar etmemeli.