Hakkında hagb olup atılmayan öğrencilerde var. Ne yazık ki adalet bakanlığı HAGB maddelerini uygulamıyor. Ayrıca HAGB kararlarına elindeki yetkiyi kullanarak haksız bir şekilde karar veriyor.
Arşiv yönetmeliğine ile HAGB uygulamasının arasında ki dağ kadar farkı görmeyip uyap'ın yetkilerini kullanarak keyfi uygulamalar yapılmaktadır.
Arşiv yönetmleiği kişinin kesinleşmiş infazda veya infaz edilmiş cezalarını kapsamaktayken,
HAGB kesinleşmiş infazda veya infaz edilmiş bir durum olmadığı yine kanunda " Sanık hakkında hukuki bir sonuç doğurmadığı, Kamu davasının belirtilen süre sonunda hiç olmamış gibi düşeceği söz konusu durumda adli sicil işlenmeyeceği " bilinmesine rağmen adalet bakanlığı sadece yetki üstünlüğünü kullanarak karar vermektedir.
Güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasına ait 2000 yılındaki maddeler ne yazık ki 2008 yılında çıkan kanunla tam uyuşmamakla beraber, güvenlik ve arşiv araştırması yönetmeliğinde olumsuz çıkanların yine memur olabileceği lakin devlet sırrı gözetilen kurumlarda çalıştırılmamaları yatay eksenli farklı bir kadroda çalıştırılmaları gerektiği açıkca vurgulanmıştır.
657 48 4 - 5 maddesinde açıkca beyan edilmiş geniş çerçeveden kurtulmuş olan yüz kızartıcı suçlar haricinde 1 yıl hükm giymemiş olanların devlet memurluğu engellenemiyeceği lakin 1 yılın altında olsa dahi memnu haklara sahip olma zorunluluğununda olduğunu altını çizerek belirtmek gerek.
HAGB, memnu hakların elinden alınmadığı sürece tsk, mit, egm kurumları haricinde istihdamda bir kusur bulunmadığı ortadadır.
Sen sınavına gir kazan onlar atamanı iptal etsinler sen 657-4/5 uyduğun sürece, memnu hakların elinden alınmadığı sürece, salt HAGB aldığın için atamanın iptal edilemiyeceği idari mahkemeden bu kararın döneceği hiç olmadı en kötü ihtimal AYM'den döneceği açık ve nettir.
Ya HAGB kurumunu kaldırsınlar ya da 2000 yılında çıkan yönetmeliği revize etsinler ama sesimizi kim duyacak ki ...
Hakkında hagb olup atılmayan öğrencilerde var. Ne yazık ki adalet bakanlığı HAGB maddelerini uygulamıyor. Ayrıca HAGB kararlarına elindeki yetkiyi kullanarak haksız bir şekilde karar veriyor.
Arşiv yönetmeliğine ile HAGB uygulamasının arasında ki dağ kadar farkı görmeyip uyap'ın yetkilerini kullanarak keyfi uygulamalar yapılmaktadır.
Arşiv yönetmleiği kişinin kesinleşmiş infazda veya infaz edilmiş cezalarını kapsamaktayken,
HAGB kesinleşmiş infazda veya infaz edilmiş bir durum olmadığı yine kanunda " Sanık hakkında hukuki bir sonuç doğurmadığı, Kamu davasının belirtilen süre sonunda hiç olmamış gibi düşeceği söz konusu durumda adli sicil işlenmeyeceği " bilinmesine rağmen adalet bakanlığı sadece yetki üstünlüğünü kullanarak karar vermektedir.
Güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasına ait 2000 yılındaki maddeler ne yazık ki 2008 yılında çıkan kanunla tam uyuşmamakla beraber, güvenlik ve arşiv araştırması yönetmeliğinde olumsuz çıkanların yine memur olabileceği lakin devlet sırrı gözetilen kurumlarda çalıştırılmamaları yatay eksenli farklı bir kadroda çalıştırılmaları gerektiği açıkca vurgulanmıştır.
657 48 4 - 5 maddesinde açıkca beyan edilmiş geniş çerçeveden kurtulmuş olan yüz kızartıcı suçlar haricinde 1 yıl hükm giymemiş olanların devlet memurluğu engellenemiyeceği lakin 1 yılın altında olsa dahi memnu haklara sahip olma zorunluluğununda olduğunu altını çizerek belirtmek gerek.
HAGB, memnu hakların elinden alınmadığı sürece tsk, mit, egm kurumları haricinde istihdamda bir kusur bulunmadığı ortadadır.
Sen sınavına gir kazan onlar atamanı iptal etsinler sen 657-4/5 uyduğun sürece, memnu hakların elinden alınmadığı sürece, salt HAGB aldığın için atamanın iptal edilemiyeceği idari mahkemeden bu kararın döneceği hiç olmadı en kötü ihtimal AYM'den döneceği açık ve nettir.
Ya HAGB kurumunu kaldırsınlar ya da 2000 yılında çıkan yönetmeliği revize etsinler ama sesimizi kim duyacak ki ...