Amaç hiç bir partiyi karalamak ya da zan altında bırakmak değil.Kendimce son iki ayda yaşanan siyasi gelişmeleri değerlendirmeye çalıştım.Erken seçim artık kaçınılmaz.Akp'nin ise en büyük amacının milliyetçi oyları kazanmak olduğu ortada.Şu an Chp ve Hdp'yi çok fazla konuşan yok.Herkesin dilinde Devlet Bahçeli'nin Mhp'si var.Peki Mhp gerçekten hatalı mı?Kualisyon görüşmelerinden başlayalım:
Malum 4 şart vardı.Peki şunu sormak istiyorum?
Mhp'nin kualisyon için sunduğu önşartlardan hangisi ülke adına olumsuz bir durum teşkil ediyordu?
Oktay Vural'ın açıklamalarından kualisyon görüşmelerinde yaşananlar:
mhp: Cumhurbaşkanı anayasal sınırlarda kalsın
akp:Cumhurbaşkanını tartışmaya açtırmayız
mhp:17-25 aralık soruşturmaları bağımsız mahkemelerce tekrar incelensin
akp:darbeyi tekrar gündeme getirmeyiz
diğer 2 madde zaten Türküm diyen hiçkimsenin karşı çıkmayacağı çözüm süreci ve anayasanın ilk 3 maddesi ile ilgili.
şimdi soruyorum:Olası bir hükümeti burada istemeyen kim?
Şahsi fikrim akp en başından beri hükümet kurulmasına karşıydı.
Gelelim Bahçeli'nin yanlışına (bana göre):
Kualisyon olarak tek bir şart sunmuş olsaydı ve bu şart çözüm süreci olmaksızın Terörle sonuna kadar mücade adı altında olsaydı mhp en az %10 oyunu artırmıştı.Ülkenin en önemli sorunu terörken 17-25 aralık dosyasını karıştırmanın zamanı şimdi miydi sayın Bahçeli?
Bunu akp iyi kullanıyor.Şu anda sanki her türlü olumlu duruma hayır diyen bir imaj yaratıp mhp'nin üzerine giydirdiler.Bu da akp'ye artı olarak yansıyacaktır.Tek başına iktidar olması sürpriz değil.Akp bir yana artık Mhp seçmeni Bahçeli'den bıkmış durumda.1 Kasım'da düşeceği aşikar.Umarım bu düşüş Mhp'nin miladı olur.SAygılar
Amaç hiç bir partiyi karalamak ya da zan altında bırakmak değil.Kendimce son iki ayda yaşanan siyasi gelişmeleri değerlendirmeye çalıştım.Erken seçim artık kaçınılmaz.Akp'nin ise en büyük amacının milliyetçi oyları kazanmak olduğu ortada.Şu an Chp ve Hdp'yi çok fazla konuşan yok.Herkesin dilinde Devlet Bahçeli'nin Mhp'si var.Peki Mhp gerçekten hatalı mı?Kualisyon görüşmelerinden başlayalım:
Malum 4 şart vardı.Peki şunu sormak istiyorum?
Mhp'nin kualisyon için sunduğu önşartlardan hangisi ülke adına olumsuz bir durum teşkil ediyordu?
Oktay Vural'ın açıklamalarından kualisyon görüşmelerinde yaşananlar:
mhp: Cumhurbaşkanı anayasal sınırlarda kalsın
akp:Cumhurbaşkanını tartışmaya açtırmayız
mhp:17-25 aralık soruşturmaları bağımsız mahkemelerce tekrar incelensin
akp:darbeyi tekrar gündeme getirmeyiz
diğer 2 madde zaten Türküm diyen hiçkimsenin karşı çıkmayacağı çözüm süreci ve anayasanın ilk 3 maddesi ile ilgili.
şimdi soruyorum:Olası bir hükümeti burada istemeyen kim?
Şahsi fikrim akp en başından beri hükümet kurulmasına karşıydı.
Gelelim Bahçeli'nin yanlışına (bana göre):
Kualisyon olarak tek bir şart sunmuş olsaydı ve bu şart çözüm süreci olmaksızın Terörle sonuna kadar mücade adı altında olsaydı mhp en az %10 oyunu artırmıştı.Ülkenin en önemli sorunu terörken 17-25 aralık dosyasını karıştırmanın zamanı şimdi miydi sayın Bahçeli?
Bunu akp iyi kullanıyor.Şu anda sanki her türlü olumlu duruma hayır diyen bir imaj yaratıp mhp'nin üzerine giydirdiler.Bu da akp'ye artı olarak yansıyacaktır.Tek başına iktidar olması sürpriz değil.Akp bir yana artık Mhp seçmeni Bahçeli'den bıkmış durumda.1 Kasım'da düşeceği aşikar.Umarım bu düşüş Mhp'nin miladı olur.SAygılar