Ülkenin erdoğanın olmasına hayır çünkü

adıyaman020202, 7 yıl önce

---

üsturuplu bir yazı ama o işler hiç öyle olmadı.

neymiş efenim yönetimde çift başlılıktan kurtulmak ülkeyi bölünmeye götürürmüş, eyaletmiş, diktatörlükmüş falan-filan.

yahu sadece 71 ve 80 yılları arasında o kısa sürede 12 hükümet gelmiş geçmiş.

94 yıllık Cumhuriyet döneminin 30 yıl tek parti dikta dönemini çıkar her yıla bir hükümet.

7 aylık, dokuz aylık, 25 günlük hükümetlerin, kriz koalisyonların zararını bu millet çekmek zorundamı? Allah'tan korkun.

neymiş efenim? ya art niyetli biri gelirse

onun da cezasını millet seçimde keser.

esas art niyetli zalım diktatörler vesayet rejimleri bu zayıf hükümet sistemlerinin darbelerle, krizlerle devrilmesinden gelmiştir.

ki meşru siyaset yapan iz bırakmış siyasilerin hepsinin tavsiye ettiği ve ulaşmak istediği nokta Başkanlık sistemidir.

tuncayyy81, 7 yıl önce

---

beşeri anayasalar her zaman çürümeye müsaittir. anayasa denilince ne anlıyorsunuzki.Allah ın hükümlerimi ki değişime uğramayacak. her zamana hitab eden yasalar arıyorsanız Allah ın hükümlerinden başka bulamazsınız. heleki isviçre italya almanya da hiç aramayın ....

beşincielement, 7 yıl önce

---

ben inanmıyorsam beni nasıl o anayasaya tabi tutacaksınız?

var mı böyle bir hakkınız?

cebren mi olacak?

sakaya.fırat, 7 yıl önce

---

Elementum tereste

Burasi inananlarin ülkesi

İnanmiyorsan inanmayanlarin ülkesine gidecen.

İnananlarin ülkesinde böyle yaşayamazsin.

sigonsliquid, 7 yıl önce

---

1.si sen kimseyi inançlarından dolayı yargılayamazsın senin haddin değil.

2.si forumda 2 gün içinde bir dünya nick ortaya çıktı hepsininde kişisel bilgilerine erişim yok. bir anda herkes memurlar nette foruma girip referandum konuşmaya başladı. evetçi veya hayırcı ne olursa olsun insanları bu şekilde manipüle etmeye çalışmanız çok komik.

Gearing, 7 yıl önce

---

ülkelerin anayasaları deneme yanılma yöntemi ile belirlenmez !

hamur gibi anayasalar da yapılmaz.

kabartma tozunu eksik kattık hadi anayasayı tekrar değiştirelim

yok vanilyası fazla geldi hadi anayasaya su katalım

siz iyice memleketi deneme tahtası haline getirmeye çalışıyorsunuzü

ne demek oluyor ki sakat ruhlu adamın biri başkan olursa cezasını seçimde çeksin demek

iyi o zaman ne kadar tecavüzcü , sapık veya adına ne koyarsanız koyun hepsini cezaevlerinden salalım sonra da suç işlerler ise suçu sağa sola atalım

böyle sakat bir mantık olabilir mi ?

5 yıllık süreçte memleketin anasını ağlatacaksın sonra da seçimde millet cezasını versin diyeceksin

kusura bakmayın da sandık birilerinin aklanıp , paklandığı bir ortam değildir !

adıyaman020202, 7 yıl önce

---

ya bir şeyler yazıyorsun ama yazılanlara hiç cevap vermiyorsun.

bak ben bu ülkenin sistem sıkıntıları ile yaşadıklarını anlatıyorum sen değiştirilemez diyorsun.

anayasa vahiymi değiştirilemesin?

anayasa yazmak için gelen profesörler 'paşam nasıl bir anayasa istiyorsunuz?' diye söze başlayıp anayasa yazarsa ve o yazılan anayasa bu ülkenin ihtiyaçlarına cevap veremezse kusura bakma kardeş.

senin yalan yanlış sisteminin ülkeye yüklediği krizi biz millet olarak ödemek zorunda değiliz.

o zaman adam gibi anayasa yap bizde değiştirmek zorunda kalmayalım. Bu yazdığın anayasa neden yıllarca bu ülkeye siyasi istikrarsızlık, darbe, kriz getiriyor.

kusura bakma tencerede yemek kokmuşsa, küf bağlamışsa tutar çöpe atarım çünkü ben zehirlenmek zorunda değilim.

ayrıca senin o bahsettiğin adam öldürme, taciz, tecavüzden dolayı senin anayasanın bile gücü Cumhurbaşkanını yargılamaya yetmiyor. Cumhurbaşkanı sadece vatana ihanetten yargılanabiliyor ki endişelenmekte haklı olduğun konularda YENİ ANAYASA'DA düzenleme geliyor.

bana kalsa devletle ilgili olan 3-5 temel maddelik anayasa yeter. gerisi kanunların, hukukun işi bence anayasada her teferruat olmak zorunda değil.

Gearing, 7 yıl önce

---

farzedelim cb adamın birini öldürdü diyelim.

cb x partisinin genel başkanı oldu diyelim.

600 kişilik meclisde 250 vekil x partisinin , 150 vekil y partisinin , 100 vekil z partisinin , 50 vekil a partisini , 50 vekil de b partisinin olduğunu düşün.

şimdi x partisinin genel başkanı hemde cb olan şahıs adam öldürdü ve x partisinin vekilleri cb meclisde cb yargılansın önergesine hayır oyu verdiler.

peki bu durumda geriye kalan 350 vekil evet dese bile cb yargılanımıyor değil mi ?

bu durumda ne olacak sence ?

hala sandıkta mı çözüm arayacağız ?

adıyaman020202, 7 yıl önce

---

valla yakın tarihimizde sıkça yaşanan bir durum maalesef yapanların yanına kar kaldı. Yeni Cumhurbaşkanlığı sisteminde korkmana gerek yok. a partisi lideri Allah'ın izniyle istikrarlı bir biçimde tek başına yönetime geleceği için b ve c partilerine ihtiyaç olmayacak ayrıca meclisi kilitleyen önergelerde kaldırılyor. :)

sigonsliquid, 7 yıl önce

---

1.si sen kimseyi inançlarından dolayı yargılayamazsın senin haddin değil.

2.si forumda 2 gün içinde bir dünya nick ortaya çıktı hepsininde kişisel bilgilerine erişim yok. bir anda herkes memurlar nette foruma girip referandum konuşmaya başladı. evetçi veya hayırcı ne olursa olsun insanları bu şekilde manipüle etmeye çalışmanız çok komik.

sakaya.fırat, 7 yıl önce

---

Yaptiğim bir ironiydi.

Elementum tereste gibi çapulist gezist kitle

Burasi atatürkün ülkesi burda başi kapali okuysmazsiniz,şeriat istiyorsaniz irana arabistana gidin diyorlarya

Onun içindir bu ironim.

beşincielement, 7 yıl önce

---

çevir kazı yanmasın.

bugüne kadar siz bırakın başkasını kendiniz için ne yaptınız boş boş konuşmaktan başka,

Biat kültürü işte,kendiniz için bile bir şeyleri protesto etmezsiniz.

Biz sizin için riske gireriz ,bir sürü şeyi değiştiririz,

Siz sadece yerinizde oturup yarabbi şükür dersiniz.

Bize çok şey borçlusunuz.