o dönemdeki osmanlı subaylarına bakıldığında aralarında yeni bir ülke hayalinde olanları bile yoktu
çoğu mandacı iken izmir tekrar alınana kadar bağımsızlık demediler
onca subay dururken suriye bulgaristan afrika gibi en zor yerlerde görev yapmış zabitin ön alması büyük bir fedakarlıktır
dahası bunu islami unsurlarla çevrelemesi abdülhamidin ümmetçiliğini şekillendirerek vatan millet savunmasına dönüştürmesi mükemmeldir
şimdilerde din üzerinden atatürkü vurmak isteyenlerin izah edemediği sivas erzurum kongreleri yadsınamaz bir gerçektir
din karşıtlığı üzerinden gidilseydi mücadele sekteye uğrardı
başka bir seçenek vardı da diğer subaylar mı yapmadı ya da engel mi olundu
kemalist kesimin bilmesi gereken atatürkün din karşıtı olmadığıdır
atatürk karşıtı olanlarında bilmesi gereken dinin demokrasinin içerisinde laiklik ile korunaklı alanda olacağıdır
bu iki görüşü harmanlayıp ideolojilerden uzaklaştırdığımızda anadolu hareketini benimsemiş olacağız
anadolu islamsız bozkıra döndüğünde geriye moğol istilasında talan edilmiş derme çatma beylikler ortaya çıkmış olur ki tarihte örneği vardır
anadolu atatürkün mirasından uzaklaştığında geriye vahhabi isyanlarıyla çölleşmiş lidersiz milletsiz ortak değersiz kültürsüz dinin özünden uzaklaşmış cetvelle çizilmiş devletçikler kalır ki bugünlerde örneği vardır
o dönemdeki osmanlı subaylarına bakıldığında aralarında yeni bir ülke hayalinde olanları bile yoktu
çoğu mandacı iken izmir tekrar alınana kadar bağımsızlık demediler
onca subay dururken suriye bulgaristan afrika gibi en zor yerlerde görev yapmış zabitin ön alması büyük bir fedakarlıktır
dahası bunu islami unsurlarla çevrelemesi abdülhamidin ümmetçiliğini şekillendirerek vatan millet savunmasına dönüştürmesi mükemmeldir
şimdilerde din üzerinden atatürkü vurmak isteyenlerin izah edemediği sivas erzurum kongreleri yadsınamaz bir gerçektir
din karşıtlığı üzerinden gidilseydi mücadele sekteye uğrardı
başka bir seçenek vardı da diğer subaylar mı yapmadı ya da engel mi olundu
kemalist kesimin bilmesi gereken atatürkün din karşıtı olmadığıdır
atatürk karşıtı olanlarında bilmesi gereken dinin demokrasinin içerisinde laiklik ile korunaklı alanda olacağıdır
bu iki görüşü harmanlayıp ideolojilerden uzaklaştırdığımızda anadolu hareketini benimsemiş olacağız
anadolu islamsız bozkıra döndüğünde geriye moğol istilasında talan edilmiş derme çatma beylikler ortaya çıkmış olur ki tarihte örneği vardır
anadolu atatürkün mirasından uzaklaştığında geriye vahhabi isyanlarıyla çölleşmiş lidersiz milletsiz ortak değersiz kültürsüz dinin özünden uzaklaşmış cetvelle çizilmiş devletçikler kalır ki bugünlerde örneği vardır