Editörler : E.Kayı Han
17 Temmuz 2017 09:32

98 b'den Görevine 5 yıl önce son verilip dönen var mı demiştim

98

b den görevine 5 yıl önce son verilip dönen

var mı? demiştim! rabbime

hamd olsun ki

6 yıllık hukuk mücadelesi

son safhasına girdi. ve danıştay yapılan işlem

hatalı sonunda ? net? ?açık

? bariz

dueumdaki? hatayı 6 yıl

sonra ancak göre bildi.

nihayet 6 yılsonra adalet,

yalan ve iftirayı

?ancak? anlaya bildi ! ! ne

dalet ya!

adalet nihayet altı yıl sonra

diyebildi.

?helal sana adalet?

Altı yıl

sonra NET, GÖRÜNEN iFTİRALARIN yalan olduğunu anlaya bildiler.

Ben şimdi KİMDEN bu 6 yılın hesabını sormalıyım.

Yalan ve iftiralar ile rapor hazırlayan DİYANETTEN Mİ?

YALAN rapora hukuka uygun dur diyen ADALETİ temsilden hakimlerden

mi?

KİM verecek bu 6 yılın hesabını? Kimden sormalıyım? Diyanetin

görevime son verme "OLUR" yazısında "kendi ikrarI ile suçu sabit

görülmüştür" cümlesi için imzalı ifade ve savunma gerekmez mi? Benim

ise; imzamı taşıyan ifadem yok' Savunmam yok. Görevime son verme ismi

gerçekleştiği için son

savunmamda yok.

Nasıl ikrarda bulunmuş ola bilirim?

Bu konuda bilgisi olan kıymetli

dostlar.

Aşağıdaki bilgiler çerçevesinde

bilgilendirecek yardımcı olan herkese şimdiden teşekkürler

Hakkımda bana göre gıyabımda

düzenlenen bir rapor var. Yani

imzamı taşıyan ifadem, savunmam yok.

Ben idare mahkemesine ve

diyanete diyorum ki:

1)"Kendi ikrarı ile

suçu sabit görülmüştür" ikrarda

bulunduğum iddia edilen olur yazısında; imzami taşıyan, ifadem, savunmam

alınmamış iken; nasıl ikrarda bulunmuşumdur? Bu

ikrarımın belgesini ve delilinini diyanetten istiyorum göndermiyorlar.

2) Kendi ikrarı ile suçu

sabit görülmüştür diyerek ?olur? veren kurul üyeleri; başta diyanet

işleri başkanı olmak üzere bu ikararimi görerek, bilerek mi?

?olur?vermişlerdir? görmeden ?olur? vermişler ise bu bir iftira ve yalan

değimlidir? çünkü böyle bir ikrar yoktur.

3) Olmayan camii odunluğunda

müştekiyi nasıl taciz etmişimdir?"eski

caminin odunluğunda 2 defa buluştuk" diyen bahse konulu camii odunluğunu

şikayetçi ve sayin müfettiş bana bulup göstermek zorundalar. neden sayın müfettiş keşif

yapmamıştır.

4) Cumhuriyet başsavciliğina

verdiği 2011/921 no ve 14/12/2011 tarihli ilk ifadesinde şahsımı kastederek

?ben satılmış aslan?a kesinlikle mesaj atmadim. benim kendisine mesaj attığım

şeklindeki iddiaları kesinlikle doğru değildir.? diyen şikayetçinin elinizde

mevcut olan mesajları;:22:03 tarh:29.08.2007 beni neden aramıyorsun ben sana ne

yaptım söyler misin bekliyorum? ●? saat: 17:10 tarih:28.08.2007 beni

ara bekliyorum lütfen?●?saat:18:01 tarih:07.01.2008 namazdan sonra

gel oturalım.? karar verir iken hangi ölçüde dikkate alınmıştır.●?

5) 01/03/2004 tarihinde nakil

sınavı için dilekçe veren şahsım nasıl olurda 02/02/ 2004 tarihinde nakil

sınavına girebilir? hukukilik ve adalet böylemi oluyor? 29/03/2004 tarihinde yani 23 günde yeni yerimde görevime

başlatıyor.

6) Nakil sınavından 1 gün sonra

03/03/2004 tarihinde(mart ayinda) aldığım aracım nasıl olur da ? karlı ve soğuk

olan şubat ayinda) yanabiliyor?

7) İdari amirim konumundaki ilçe

müftüsü muh. gülün yalan, iftira dolu beyanlarını delil ve belgeleriyle ortaya

koydum ve tarafınıza bildirdim. hangi işlem yapılmıştır? yalan ve iftira islam

dininin temel ilkelerine, törelerine; örf ve adetleri çerçevesinde.

8) Gü. kurt isimli bayanı

face-bookta rahatsız edecek yazışmalar yaptığım konusunda bilgiler

aktarılmıştı."tanık

gü. kurt verdiği ifadesinde: evimizde bilgisayar ve internet mevcut değil,

bende bilgisayar ve internete girmeyi bilmiyorum. benim cep telefonumda

yok."beyanı hangi ölçüde dikkate alınmıştır?

9) Hiçbir zaman face-bookta 100

bayanı bırakınız; 100 arkadaşım olmadı. kimdir bu bayanlar. nerelidir? sayın

müfettiş bu bayanların kim olduklarını bildirmek zorundasınız. isim yok.

memleket yok. bahse konulu 100 bayanın bilgilerini talep ediyorum. 15 ağustos

itibarı ile facebook adresimi deşifre edeceğim.

10) Raporda iddia edileneşine de benzer mesajlar

atarak zemin hazırladığı şeklindeki?eşime giden mesajların delil ve

belgekerini talep ediyorum. telefon dökümleri bu iddiaları doğrulamıyor. eşime

giden bu mesajları sayın müfettiş bana göstermek zorundadır!

11) Tanıklar arasında gösterilen

e. karargöz ve ü. altinay?ın ifadelerine sayın müfettiş ne den baş vurmamıştır.

12) İnebolu da gayri ahlaki

ilişkide bulunduğum iddia edilen bayan kimdir? ismini ve delillerinin tarafıma

sunulmasıyukarıda görevime son verme konulu ?olur? yazısında yer alan

suçlamalar ile ilgili diyanete defalarca yazı yazdım. ihbarda bulundum. ama

dikkate almadınız!

Sorularıma diyanetten yanit

alamiyorum.

ÇÜNKÜ:

iddia edilen bu soruların

karşılığı yok.

Samsun 2. idare mahkemesi

de diyor ki ifade olmasada olur. Savunma olmasada olur.

Yani : Anayasa'nın 36. maddesinin

1. fıkrasında,"herkes, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle

yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil

yargılanma hakkına sahiptir." maddesi hikayemi oluyor.

İnsan haklari mahkemesinin

"eşitlik ilkesi"

hikayemi oluyor.?Elimdeki

bilgi ve belgeleri ulusal basin kuruluşlarina gönderirsem suç işlemiş olur

muyum? İşlemediğim bir suçun bedelini, cezasini ben daha ne kadar

çekeceğim? Bu konuda bilgisi olan özellikle

hukuki bilgisi olan; herkesin

katkisini bekliyorum.

Saygılarımla


BenSiz Gül
Memur
17 Temmuz 2017 10:15

Hayırlı olsun ne ile suçladılar


aslann05
Şube Müdürü
20 Eylül 2017 23:02

EVET: Nihayet Danıştay'ın gerekçeli kararı elimize ulaştı.

6 yıllık mücadelede idare mahkemesin kararını Danıştay esastan BOZDU.

Şimdi ne olacak?

Toplam 2 mesaj

Çok Yazılan Konular

Sözlük

Son Haberler

Editörün Seçimi