Selamlar
Neden böyle bir başlık?
Öncelikle şunu belirtmeliyim ki başlıkta bir problem yok. Başlık bu forumda her zaman açılabilecek türden bir başlıktır. Hem CHP hem de AKP için böyle başlıklara rastlamak son derece olağandır.Tabi ki bir partiyi hedef almıştır. Hedef alınan partinin icraatlarının kötü olduğunu göstermek için de başlık altına CHP hakkında bir çok gazete ve TV?de çıkan aleyhte haberini taşınmıştır.
ÖZELEŞTİRİ
Arkadaşlar bu başlıktaki yanlış şudur. Ben bu alıntıları yaparken bunların bazılarının arkasını hiç araştırmadım. Acaba doğrumudur acaba yanlış mıdır diye bir endişem olmadı. Bu doğru değildir. Buraya bir haber yazılırken yada alıntı yapılırken haberin doğruluğuna bakmak, mümkünse muhataplarından teyit almak gerekmez mi? Peki bu öz eleştiriyi niçin yapıyorum çünkü görüşü ne olursa olsun ister sağdan ister soldan bir çok arkadaş bunu yapıyor.
Bir de ne yaptım: Alıntı yaptığım yazılara ince kınamalarla yorum ekledim. Amaç ne, karşıdaki muhataplar gönderme yapmak, kızdırmak ve kötülemekti. Bunu da başardım. Çünkü bir çok arkadaş hemen karşı saldırıya geçerek hakaret ve karalamayla cevap vermekte gecikmediler. Çünkü yaptığım yorumlar ve alıntılar ağırlarına gitti. İlk bakışta burada bir problem görülmese bile, gerçekliğini bilmediğim bir habere dayanarak yorum yapıp muhataplarımı kötülemek doğru değildi. Öncelikle haberin doğruluğunu öğrenmem gerekirdi.
Yukarda yazdıklarıma ilaveten yaptığım hatalardan bir diğeri de, genelleme yapmaktı. CHP? yi suçlarken ayırım yapmadan ,genelde bütün CHP?lileri işin içine kattım. Bu yapılan büyük bir hatadır. AKP?de de bazı yanlış yapan kimseler yok mudur? Tabi ki vardır. Ancak bu kişiler üzerinden bütün AKP kötüdür demek çok büyük bir hatadır. Burada bir çok arkadaş bu hatayı bilerek yapıyor. En azından ben bilerek yaptıklarını düşünüyorum. Almanya?da ?Deniz Feneri? sorumlu yada çalışanları bir hata işlemişse(Kesin değil, mahkeme sonucunu bekliyoruz) bütün yardım kuruluşlarını ve çalışanlarını hem de inançlarına gönderme yaparak suçlamak bana göre çok büyük hatadır.
Diğer bir konuda hiçbir alıntıma kaynak vermedim. İlk bakışta önemli gibi görülmezse bile, bence her alıntını kaynağını vermem lazımdı. Gerçi yazdıklarımdan bir iki satır alıp Google?da arattırdığınız zaman nerden alındıkları ortaya çıkardı. Yani kaynağını bulmak zor değil ,ama yine de etik açısından kaynaksız bir haberi vermek bana çok makul görünmüyor. Buna ilaveten benim bu yazıda yapmadığım ama çok yapılan bir hatayı söyleyeyim, bir çok arkadaş bir yazarın yada Gazete haberini alıntı yaparken hepsini alıp gelip copy-yapıştırma ile başlık açıyor. Bence çok kaba ve saygısızca bir hareket. Belki çok nadiren olabilir ama bu hatayı o kadar çok görüyoruz ki görmemezlikten gelmek mümkün değil.
MUHATAPLARIN YANLIŞLARI
İlk önce her zaman yapılan hata, muhatapların önce yapmaları gereken yazılanları eleştirmek yada cevap vermek yerine , yazana saldırmak oldu. Bu yazıya yazmaya başlayana kadar bir tane benim iddialarıma cevap veren bir muhalif görmedim. Ya bana saldırmışlar veya slogan var bir söylemle gönderme yapmışlar. Kim ne derse desin, bu hatayı bir çok arkadaş yapıyor ve yanlış yapıyor. Benle sizin hiçbir işiniz olamaz, siz benim yazdıklarımı eleştirebiliyorsanız elinizdeki en güçlü argümanları ortaya koyarsınız ve yazdıklarımı çürütürsünüz. Aksi takdirde iddia makamına saldırma acizlik göstergesidir.
Kişiler, benim iddia ettiğim CHP?nin yanlışını savunmak yerine karşı saldırıya geçerek, CHP?nin yaptığı hatayı kapatmaya çalışıyorlar. Yani buradan şu anlam çıkıyor, CHP çalıyor ama AKP?de ondan geri kalmıyor o daha çok çalıyor demek istiyor. Bu hatayı hata ile örtmek anlamına gelir ki yapılan en büyük yanlışlardan biridir.
Bir tane CHP ?li çıkıp ben CHP?liyim ama CHP?nin şu olayda yaptığı yanlıştır, diyemiyor. Kendi kusurunu ya görmüyor ya da görüp de görmemezlikten geliyor. Şunu düşünmüyor CHP?nin çaldığı da AKP?nin çaldığı da bu devletin ; senin , benim, hepimizin parası . Eğer çalmak suçsa bu AKP için önemli oluyorsa CHP içinde önemli olmalıdır. Arkadaşlar bu çifte standardı görüp de düzeltmedikleri takdirde hiçbir şekilde inandırıcı olmaları mümkün değildir.
SONUÇ
Başlıkta alıntı yaptığım yada yazdığım CHP hakkındaki yazıların bir çoğu doğrudur. Özeleştiride bulunmam eklediğim bu yazıların yanlış olduğu anlamına gelmemelidir. Sn Sav?ın olayı, K. Maraş vekiline okul için yeşil alanın tahsis edilmesi, Sn Meral olayındaki bazı noktalar, CHP? liler tarafından bazı kişilerin tartaklanması bunlar biliyoruz zaten.
Ben CHP zihniyeti derken, kesinlikle CHP? nin tabanına atıf da bulunmadım. Bu asla etik olmaz, böyle bir ima ne haddime ne de hakkımdır. Aynı şey AKP?yi toptan karalayanlar içinde geçerlidir. CHP zihniyetinden kastım, üst düzey yönetim kadrosudur. Bunların başında da Sn Baykal gelmektedir.
Umarım mesajım bazı arkadaşlara gitmiştir. Her ne kadar bir çok arkadaş bildiği gazeli okumaya devam etse bile, bazı arkadaşlarında bu görüşler çerçevesinde yeniden bir vicdan muhasebesi yapsalar bile bu bana yeter!
Saygılarımla
Selamlar
Neden böyle bir başlık?
Öncelikle şunu belirtmeliyim ki başlıkta bir problem yok. Başlık bu forumda her zaman açılabilecek türden bir başlıktır. Hem CHP hem de AKP için böyle başlıklara rastlamak son derece olağandır.Tabi ki bir partiyi hedef almıştır. Hedef alınan partinin icraatlarının kötü olduğunu göstermek için de başlık altına CHP hakkında bir çok gazete ve TV?de çıkan aleyhte haberini taşınmıştır.
ÖZELEŞTİRİ
Arkadaşlar bu başlıktaki yanlış şudur. Ben bu alıntıları yaparken bunların bazılarının arkasını hiç araştırmadım. Acaba doğrumudur acaba yanlış mıdır diye bir endişem olmadı. Bu doğru değildir. Buraya bir haber yazılırken yada alıntı yapılırken haberin doğruluğuna bakmak, mümkünse muhataplarından teyit almak gerekmez mi? Peki bu öz eleştiriyi niçin yapıyorum çünkü görüşü ne olursa olsun ister sağdan ister soldan bir çok arkadaş bunu yapıyor.
Bir de ne yaptım: Alıntı yaptığım yazılara ince kınamalarla yorum ekledim. Amaç ne, karşıdaki muhataplar gönderme yapmak, kızdırmak ve kötülemekti. Bunu da başardım. Çünkü bir çok arkadaş hemen karşı saldırıya geçerek hakaret ve karalamayla cevap vermekte gecikmediler. Çünkü yaptığım yorumlar ve alıntılar ağırlarına gitti. İlk bakışta burada bir problem görülmese bile, gerçekliğini bilmediğim bir habere dayanarak yorum yapıp muhataplarımı kötülemek doğru değildi. Öncelikle haberin doğruluğunu öğrenmem gerekirdi.
Yukarda yazdıklarıma ilaveten yaptığım hatalardan bir diğeri de, genelleme yapmaktı. CHP? yi suçlarken ayırım yapmadan ,genelde bütün CHP?lileri işin içine kattım. Bu yapılan büyük bir hatadır. AKP?de de bazı yanlış yapan kimseler yok mudur? Tabi ki vardır. Ancak bu kişiler üzerinden bütün AKP kötüdür demek çok büyük bir hatadır. Burada bir çok arkadaş bu hatayı bilerek yapıyor. En azından ben bilerek yaptıklarını düşünüyorum. Almanya?da ?Deniz Feneri? sorumlu yada çalışanları bir hata işlemişse(Kesin değil, mahkeme sonucunu bekliyoruz) bütün yardım kuruluşlarını ve çalışanlarını hem de inançlarına gönderme yaparak suçlamak bana göre çok büyük hatadır.
Diğer bir konuda hiçbir alıntıma kaynak vermedim. İlk bakışta önemli gibi görülmezse bile, bence her alıntını kaynağını vermem lazımdı. Gerçi yazdıklarımdan bir iki satır alıp Google?da arattırdığınız zaman nerden alındıkları ortaya çıkardı. Yani kaynağını bulmak zor değil ,ama yine de etik açısından kaynaksız bir haberi vermek bana çok makul görünmüyor. Buna ilaveten benim bu yazıda yapmadığım ama çok yapılan bir hatayı söyleyeyim, bir çok arkadaş bir yazarın yada Gazete haberini alıntı yaparken hepsini alıp gelip copy-yapıştırma ile başlık açıyor. Bence çok kaba ve saygısızca bir hareket. Belki çok nadiren olabilir ama bu hatayı o kadar çok görüyoruz ki görmemezlikten gelmek mümkün değil.
MUHATAPLARIN YANLIŞLARI
İlk önce her zaman yapılan hata, muhatapların önce yapmaları gereken yazılanları eleştirmek yada cevap vermek yerine , yazana saldırmak oldu. Bu yazıya yazmaya başlayana kadar bir tane benim iddialarıma cevap veren bir muhalif görmedim. Ya bana saldırmışlar veya slogan var bir söylemle gönderme yapmışlar. Kim ne derse desin, bu hatayı bir çok arkadaş yapıyor ve yanlış yapıyor. Benle sizin hiçbir işiniz olamaz, siz benim yazdıklarımı eleştirebiliyorsanız elinizdeki en güçlü argümanları ortaya koyarsınız ve yazdıklarımı çürütürsünüz. Aksi takdirde iddia makamına saldırma acizlik göstergesidir.
Kişiler, benim iddia ettiğim CHP?nin yanlışını savunmak yerine karşı saldırıya geçerek, CHP?nin yaptığı hatayı kapatmaya çalışıyorlar. Yani buradan şu anlam çıkıyor, CHP çalıyor ama AKP?de ondan geri kalmıyor o daha çok çalıyor demek istiyor. Bu hatayı hata ile örtmek anlamına gelir ki yapılan en büyük yanlışlardan biridir.
Bir tane CHP ?li çıkıp ben CHP?liyim ama CHP?nin şu olayda yaptığı yanlıştır, diyemiyor. Kendi kusurunu ya görmüyor ya da görüp de görmemezlikten geliyor. Şunu düşünmüyor CHP?nin çaldığı da AKP?nin çaldığı da bu devletin ; senin , benim, hepimizin parası . Eğer çalmak suçsa bu AKP için önemli oluyorsa CHP içinde önemli olmalıdır. Arkadaşlar bu çifte standardı görüp de düzeltmedikleri takdirde hiçbir şekilde inandırıcı olmaları mümkün değildir.
SONUÇ
Başlıkta alıntı yaptığım yada yazdığım CHP hakkındaki yazıların bir çoğu doğrudur. Özeleştiride bulunmam eklediğim bu yazıların yanlış olduğu anlamına gelmemelidir. Sn Sav?ın olayı, K. Maraş vekiline okul için yeşil alanın tahsis edilmesi, Sn Meral olayındaki bazı noktalar, CHP? liler tarafından bazı kişilerin tartaklanması bunlar biliyoruz zaten.
Ben CHP zihniyeti derken, kesinlikle CHP? nin tabanına atıf da bulunmadım. Bu asla etik olmaz, böyle bir ima ne haddime ne de hakkımdır. Aynı şey AKP?yi toptan karalayanlar içinde geçerlidir. CHP zihniyetinden kastım, üst düzey yönetim kadrosudur. Bunların başında da Sn Baykal gelmektedir.
Umarım mesajım bazı arkadaşlara gitmiştir. Her ne kadar bir çok arkadaş bildiği gazeli okumaya devam etse bile, bazı arkadaşlarında bu görüşler çerçevesinde yeniden bir vicdan muhasebesi yapsalar bile bu bana yeter!
Saygılarımla