Yandex.Metrica
Oturum açOturum aç / Parola hatırlat Üye olÜye ol

  
Editörler : 24 Ekim
07 Haziran 2010 09:04  


Fethullah Gülen?e kısa ve acılı bir vaaz

Fethullah Gülen?e kısa ve acılı bir vaaz

http://www.ensonhaber.com/gulene-kisa-ve-acili-bir-vaaz.html

MUHTEREM Hocam!

Demişsiniz ki:

?Gemi yolculuğuna çıkanlar, keşke İsrail otoritesinden izin alsalardı...?

Muhterem Hocam!

Ben günahkar bir insanım. Size vaaz vermek haddim değil...

Ama günahlarıma kefaret olur diye...

Bir şeyler söylemekten kendimi alamayacağım.

* * *

Muhterem Hocam!

Eğer ?otoriteye uymak?, çok matah bir şey olsaydı...

Ne Hz. Muhammed Mekke otoritesine savaş açardı...

Ne Musa Firavun?un otoritesine baş kaldırırdı...

Ne de İbrahim Nemrut?un zalim otoritesine itiraz ederdi...

Eğer bize düşen ?otoriteye uyum? olsaydı...

Ve başka bir yola sapmamız uygun görülmeseydi...

Hz. Hüseyin Kerbela?da başını vermezdi.

Malcolm X?in vücudu kurşunlarla delik deşik olmazdı...

Köle Spartaküs, baldırı çıplaklarla ayaklanıp çarmıha gerilmezdi.

Mustafa Kemal Anadolu?ya çıkmazdı.

Eğer ?otorite? hep haklı olsaydı...

Bugün bile siyahlar otobüslerin arka sıralarında oturuyor olacaklardı.

Zalimler egemenliklerini sürdürüyor olacaklardı.

Vicdanlar kararacaktı.

?Güçlü? hep haklı olacak, ?haklı? hep ezilecekti.

Ve sanırım Allah da bizden razı olmayacaktı.

* * *

Muhterem Hocam!

?Sen kim oluyorsun da bana vaaz veriyorsun? demeden önce, bir düşünün isterseniz...

Bilirsiniz, bazen günahkarlar da hak sözler söylerler.

http://www.ensonhaber.com/gulene-kisa-ve-acili-bir-vaaz.html

07 Haziran 2010 09:34

esmaa_
Kapalı

tebrikler günahkar insan :))))) isabet etmişsin

HEPİMİZ GÜNAHKARIZZZ!!!!!!!!!

07 Haziran 2010 09:38

simyaci

evet hepimiz günahkarız bencede hocaefendi neden böyle yapıyor anlamakta zorlanıyorum açıkcası...

07 Haziran 2010 09:39

print_screen
Yasaklı

Sadece hoca değil 2. numaralı adamda ne diyor: Hoca her zaman ki gibi yine doğruyu söylüyor..

Hakkaten komik insanlar bunlar!!

07 Haziran 2010 09:42

zafer_kocaman

Günahkar insan, Allah günahlarını affetsin. Güzel bir yazı kaleme almışsın, eline sağlık.

07 Haziran 2010 09:59

türkoğlutürk34

fetfullah hoca doğru demiş, israil izni almadan israil topraklarına nasıl girecekti mavi marmara. ayrıca mavi marmaradakilerde peygamber değildi, firavunla mücadele eden. konuyla ne alakası var, peygamberler tarihiyle. ayrıca filistinden bize ne, osmanlılar savundu filistini ve ihanete uğradılar, tekrar filistin için mücadeleye ne gerek var. sanki bizim ülkemiz dört dörtlükde, filistin kaldı.ülkemizin 3 de 1 inde can güvenliği yok, karakollarda askerlerimiz şehit ediliyor bir tutturmuşsunuz filistinde, filistin. hocaefendi her zaman doğruyu söylüyor , yine çok güzel konuşmuş. orda koskoca devlet dururken izinsiz gitmekde ne oluyor.

07 Haziran 2010 10:11

nazife ebe

türkoğlu

gidilen yer israil toprağı değil gazze...

07 Haziran 2010 10:23

simyaci

türkoğlu arkadaşım maalesef biraz araştırsan bu kadar önyargılı yazmazdın.maalesef hep söylenenler bilindik ezberler.ihh yıllardır bu işi yapıyor ve israilden 2 yıldan bu yana kaç kez izin istemiş verilmemiş.insanlar tünellerle mısırdan malzeme alıyorlar.bu kadar insanlık dışı bir abluka var.bunu dünya gündemine getirmek dünyanın dikkatini bu tarafa çekmek ancak bu şekilde bir faaliyetle mümkündü.ayrıca gemide israile değil mısır üzerinden gazzeye gidiyordu.ancak insanlıkdan nasibini almamış israil uluslararası sularda saldırdı.biraz vicdanınızın sesini dinleyin ya.

bırakın bu dünya dengelerini....

07 Haziran 2010 10:28

türkoğlutürk34

sayın simyacı bu anlattıklarını, arap kılıcıyla can veren dedelerine anlat. bakalım onlarda seni destekleyeceklar mi. ingilizlerin türk askeri altınları yuttu, midesinde altın var dedi diye, araplar tarafından karnını yarıp altın aradıkları dedene anlat. sen türksen türke sahip çık, ne işin var gazzede, guzzede. senin ülken elden gidiyor doğu güneydoğu 3 gün sonra özerklik isteyerek refaranduma gitse, vatanın elden gidecek haberin yok.

07 Haziran 2010 10:33

seyhanli 001
Kapalı

resmen çarpıtılmış.hoca efendinin açıklamalarına katılmamakla beraber bu kadar abartılmasına da anlam vermek mumkun değil.mal bulmuş magribi gibi atlayanları gördükçe aslında şaşmamak lazım

çünkü

hz musanın otoriteye başkaldırısının temelinde tek bir ilaha tapma inancıyla şirk mucadelesinin çatışması vardı

bu yardım gemilerinde ise olay tamamen farklı.yani olay nerelere çekiliyor akıl alacak bir şey değil.kendilerini haklı çıkarma ugruna işin içine hz musayı hz isayı katanları ibretle izliyoruz sadece

07 Haziran 2010 10:40

halil_38

Ne diyelim ahmet hakan güzel bir yazı yazmış.

07 Haziran 2010 10:44

halil_38

Seyhanlı minareyi çalan kılıfını hazırlarmış bu sefer ya minare büyük geldi yada kılıf dar fazla zorlama istersen...

07 Haziran 2010 10:51

seyhanli 001
Kapalı

halil ne minaresi ne kılıfı?

hocaeffendi bir çok kesimden agır eleştiriler alacagını bile bile bu açıklamayı yapmışsa bildiği bişey vardır

ben açıklamasına katılmadıgımı söyledim ama işin içine peygamberlerin katılması ne kadar vicdani?

kaldıki bu vaazı veren kim?

dönme oldugunu kendisi bile itiraf eden ne idüğü belirsiz ne savundugu belirsiz imamhatip kaçkını sacı başı bozuk tarzanın biri...

yani eksik kalsın vaaazı önce kendileri imana gelsin sonrasını düşünürüz artık

07 Haziran 2010 11:05

akif_68
Yasaklı

Bakın haber yandaş medyaya nasıl yansımış:

Zaman: Fethullah Hocacıların gazetesi, söyleşiyi hiç yayımlamadan, söyleşinin nasıl anlaşılması gerektiği ile ilgili bir yorum yayımladı. Olabilir, yorumlanmasına itirazım yok, bu herkesin hakkı. Ama acaba bugüne kadar Fethullah Hoca ?gık? dese manşetlerine taşıyan bir gazete haberin tam metnini neden vermedi? ?Okuyucular şimdi bunu anlamazlar? diye mi?

Bugün: Haber 13. sayfanın en altında tek sütun olarak değerlendirilmişti. ?Ancak arayan bulsun diye? olmalı. Başlıkta da esas mesaj verilmemişti. ?Suçluyu bulmak BM?ye bırakılmalı? deniliyordu.

Yeni Şafak: Haber birinci sayfada küçültülmüş ve ?Gülen?den farklı yorum: İsrail?den izin almalıydılar? başlığı ile verilmişti. Haklarını yemeyelim küçük de olsa haber birinci sayfada vardı.

Sabah: Haber, 30. sayfanın altında üç sütuna verilmişti.

Vakit: Vakit de haberi değil, Zaman?ın internet sitesindeki yorumu yayımlamıştı, 8. sayfasında 1 sütunla!

Star: Haber 15. sayfada 1 sütun olarak ?o görüntüler hiç hoş değildi? başlığıyla verilmişti.

Taraf: ?Gülen, İHH?yı eleştirdi? başlıklı haber ancak 11. sayfada üç sütunluk bir yer bulabilmişti.

Durmak yok, konuşmaya devam

07 Haziran 2010 11:07

tarihin yüzü

Gülen hareketi; mevleviliğe benzemekte.

07 Haziran 2010 11:17

halil_38

Seyhanlı kardeş

Bir o yaptıysa bir bildiği var, bu mantık camianın genelinde var bunu bir açıklasan Fethullah Gülen de bir insan, şeyh uçmaz müritler uçurur sözü aklıma geliyor.

İki bir insana dönme ,dış görünüş,gibi ithamlarda bulunmak ne kadar doğru bir kere savunduğun camiayla çelişiyorsun,elinde iman metre mi var?

Üç bu diyalog neden burda kullanılmadı Bülent Yıldırım telefon açmasını beklerdim diyor haksız mı?

Dört inşallah bir daha bu ümmeti bölücü bir açıklama gelmez pensilvanyadan.

Toplam 15 mesaj
ANKET
Sizce mülakatla, daha liyakatli okul müdürleri mi atanıyor?