Başpolislik 2011'den 2014'e

a.s.

şahin burda mesaj yazanların hiç birine sen kimsin diye sorulmuyor. Başpolislik konusunda ise davalar bitip nihai işlem tesis edildiğinde unutmazsam başpolisliği kaybedip kaybetmediğimi buraya yazacam merakta kalmayasın diye...

muzsword kulluğun esası acz ve fakrını bilmektir. Aczimi onayladığın için teşekkür. Siz araştırıyorsunuz hukuğu da benden iyi biliyorsunuz. Dilekçe yazmak suç değil ama toplu dilekçe yazmaya teşvik etmek suç olabilir idare tenhada sıkıştırabilir. Bu tip paylaşımların herkese açık olmayan yerlerden yapılması paylaşım yapanlar açısından daha uygun olur. bu 3 yıl sinirlerinizi yıprattı aleyhte söylenen her sözde düşmanlık aramayın.

Bendende sana kısa bir bilgi dilekçeni yazdıysan 1 ay içerisinde idare cevap vermemiş ise senin cevabı beklemene gerek yok davanı açabilirsin..

Saygılar ...

arkadaşlar avukatlık ücretinin iadesine ilişkin dilekçeme cevabi yazı geldi(olumsuz) Aynen şöyle denmiş İDDK kararında avukatlık ücretinin iadesi hakkında herhangi bir hüküm bulunmadığından iade edemiyoruz bilgilerinize....avukatımız çalışıyor maşallah bize (kendinden haberi yok bunu da bilin neden mi bize boşuna dilekçe yazdırıyor kararı okumamış böyle bir hüküm yoksa iade etmezler tabiki....en doğru adam benim.....iddia ediyorum hep davere olmuş ortalık....

SA her bilgiye bilgi deme, zaten paranın iadesi ile ilgili (2400.00TL) bir ibare olmayacağını Müşavirlerde biliyor yani verilen cevap ben yaptım oldu veya teknik konudur. Aslolan dava bitmeden acele edip bizden aldıkları ücretleri aynı bizim ödediğimiz titizlik ve hızlılıkla geri ödemeleridir.

İdare ise tayin dönemi içinde DİDDKkadadına istinaden, karar 12. dairede değişmeyeceğine göre biran önce GEÇİCİ 1. MADDE İPTAL EDİLDİĞİNDEN BURNA GÖRE YAPTIĞI ATAMALARI İPTAL EDİP KAZANANIN BELLİ OLDUĞU yerleştirme işlemlerini ivedi yapması personelin ve idarenin menfaati gereğidir.

Mahkeme Kararı gereği rütbe sökülüp sökülmemesi idari bir işlem ve problemdir,atama işlemleri sonrası isteyenin atandığı yere gitmesi isteyenin ise bulunduğu kadroda kalabilme güzeliğide idarenin takdiridir.

Olur olmaz ama karar açık geçici 1 iptal geçici 1 e göre yapılan atamaların tamamı iptal rütbe alımı için yapılacak olan yerleştrme neticesi müvekkilin rütbe alıp alamayacağı belli olacaktır. DİDDK kararı açık atama işlemlerinin haziran ayına kadar yapılması atamanın mantığı gereğidir, personelin ve çocuklarının eğitim okul durumları, kiralık ev bulabilme sorunlarına idarenin yardımcı olabilmesi yani personelini her daim düşünmesi gerekliliği ile karar gereği işlemin zaman geçirmeden yapıması bu sancılı dönemin sona ermesi için gereklidir. Dik durup eğilmeyenlerin kazandığı ve teknik konuların aşılabildiğinin en güzel örneği olan davamız güzel bir örnek olması dileği ile....

1 yada 2 hafta içinde bir şeyler olabilir diyorlar.. mahkeme kararı kesinleşmiş sanırım. EGM ye gitmiş..

YENİ ETK TASLAĞINA GÖRE RÜTBELER ARASI GEÇİŞ NASIL OLACAK? JANDARNA İLE ASTTLIK ÜSTLÜK İLİŞKİSİ OLACAKSA TÜM POLİS MEMURLARI JANDARMA ÜSTÇAVUŞLARIN ASTI MI OLACAK? YOKSA 10 YILLIK POLİS MEMURLARI POLİS ÜST MEMURU, 20 YILLIK POLİS MEMURLARI SINAVSIZ BİR ŞEKİLDE BAŞPOLİS MEMURU MU OLACAK? HALEN SINAVI KAZANMIŞ OLAN BAŞPOLİSLER İSE AST KOMİSERLİĞİ ME TERFİ EDECEK? BİLGİSİ OLAN VARSA PAYLAŞIR MI LÜTFEN.

Taslak mutlaka Plan bütçe komisyonunca bazı değişikliklere uğrayacaktır. Şu andaki görünüme göre 10 yılı dolduran sınavsız Üstpolis, 20 yılı dolduran sınavsız Başpolis olacağı görünüyor. Taslak kanunlaştığında geçiş hükümleri ve uygulama ile ilgili yönetmelik yayınlanacağı muhakkak. Mevcut Bsşpolislerin geçiş hükümleri bu yönetmelikle ortaya çıkacak, taslakta mevcut Başpolislerin Üst polis olacağı öngörülmekte. Ancak 20 yıl üzeri olanlar zaten eski rütbede kıdemli Başpolisin yerini alacak olan yeni Başpolis rütbesini alacaklar. Mevcut başpolislerle ilgili lehe düzenlemelerin önü açık olmakla birlikte ........ 3 seneyi aşkın süredir dava konusu olan BP meselesi atanamayan memurlar tarafından net bir şekilde dava kazanılmasına rağmen rütbenin ve bu memurlardan dava sonlanmadan alınan 2400.00 tl şer dava ücretlerininmde iadesi konusu yavaş aksamda beklemektedir. Dava idarenin lehine olduğunda gösterilen acele ve hassasiyet, dav idarenin rütbeyi haketmiş olduğu halde 3 senedir takamayan memurlafrın lehine sona erdiği durumda da aynı hassasiyetin ve mağduriyetin aza indirgenmesinde acele davranılmasının gerekiliği Adaletin gereğidir. Ülkemiz hukuk, adalet ülkesidir. Bu zeminlerin hassas bir terazide yürütülmesi sonucu belli olan kararların bir an önce uygulanarak 3 senedir pm rütbesinde beklemek zorunda kalan memurların mahkeme kararına istinaden Başpolis rütbelerinin verilmesi, tüm toplumun ve devletin menfaati gereğidir. Daha öncesinde ve sonrasında bu dava ile ilgili bilerek ve isteyerek haksızlık yapılmış, bilerek ve isteyerek geciktirmiş ise buna sebep olan her kim ise bu dünyada ve ahirette hakkımı helal etmiyorum.

Burda dikkate alınması gereken en önemli ve hassas nokta ise Taslağın bu hali ile pm rütbesindekilerin kendi içinde en fazla Bp olabileceğidir. Komiser olmak için Akademi den mi mezun olunacak yoksa 20 yıldan sonra bp lerden mi sınavla komiser alınabilecek bu belli değildir. Yaş haddi son rütbenin BP olduğuna işaret etmektedir. Bu durumda pm larının önü kesilmekte buda nerdeyse 35 yılını bir fiil bu meslekte geçirecek olan memurların şevkini kırabilecektir. Liyakat ve Eğitim durumuna göre pm larınında askerde olduğu gibi yükselebileceği bir zemin etüt edilmelidir. ASTsubay yüksek lisans yaptığında mülakatla Teğmen olabilmektedir. Eğitimin önemi ve önü kapatılmayıp teşvik edilmelidir. Okuyupta ne olacak Kavramının yerine eğitimin yaşı yoktur faydaları sonsuzdur moduna geçilmesi mesleğimizin ve ülkemizin ufkunu açacaktır. Medyada takip ettiğimizde yıllardır belli bir kesimin amir olmasına zemin hazırlandığı söylenmekte ve gelinen nokta ve sorunlar ortadadır. Herkesin eşit şekilde liyakatı ve eğitimide gözönünde bulundurulacağı, liyakat ve eğitimi ile hakedenin rütbe alabileceği ve mesleğe pm olarak başlayan bir kişinin Baş müdür hatta vali olabileceği bir yapının oluşturulabilmesi bu değerli mesleğe ve ülkemize ivme kazandıracaktır. Emeklisi yaklaşmış biri olarak bu yazıları geleceğe yönelik yazdığımdan kuşkunuz olmasın. Doğrusu böyle olmalı. Eksik kalan yerleri değerli meslektaşlarım tamamlarsa ve bunlarıda karar alan ve verenler olumlu yanlarını alırlarsa memnun oluruz......... Allah hakkımızda hayırlısını nasip eylesin..Dik durup eğilmeyenlere Allah hep yardım etsin...

Öyle 10yıl sonra üst polis,20yıl polis baş memuru olmak yok. Disiplin cezası olmamak, belli bir performans notunun üzerinde notu olmak gibi koşullar aranacak. 10 Yılı dolduran komiserlik sınavına girebilecek. Şu an ki Başpolisler komiser olarak atanacak.

Yeni polis üst ve baş memurları şuanki başpolislerin görev ünvanlarına sahip olamayacak, rütbeli değil kıdemli olacaklar, bir nevi eski sistem ama etkin olacaklar.

Turbojet devre duyummu yoksa teit edebildinmi, şu an ne aşamada

Her fısıltı zannediliyorki yarın kanun oldu çıktı.boyle bişey yok daha arkadaş element uyduruluyor...3600 dendi oda yalan oldu zam dendi..100liraya kadar zam aldık tam.. goturusu darbeydi parelciydi derken cebimizden geri eriyen 325 tl oldu 10 - 12 senedir benim maaşım yerinde sayıyor ekonomik olarak zorlanıyoruz arkadaş kurumların arasında en aciz şamaroglanıyız sadece ucundan acıcık gosteriliyor ama hiçbir şey verilmiyor...teşkilat oyle aciz durumdaki bırakın rütbeyi lehte hiçbir şey çıkmıyor ve çıkmaycakda..ta bu haşhaşiler temizlenirse belki...herkes başını topraga gommüş ...hani verilen vaddler ...ogretmen aldı asker aldı saglık calışanı aldı belediyede çalışan zabıta memuru bile aldı alacagını biz BABAYI..........hiçmi seveni olmaz bu taşkilatın... ALLAH yardımcımız olsun

kararda yok harekette seste

olacagınıda beklemyın...

Arkadaşlar Başpolislik davasının en son iddk dan çıkan kararı elinde olan varsa;

[email protected] adresine gönderebilir misiniz?

Avukatimiz nerde.neden bolgilendirm

e yapmiyor aloooo...

Arkadaşlar bazılarının engelini de düşünerek ve önümüzü daha net görebilmek amacıyla yazımı 3. Gün yayınlayabildim. 05.08.2014 Aslında önce genelgeyi görmek lazımdı ancak arkadaşlar sabırsız bilgilendirmeler oldu hem bu karar faydasına olan hem de bu karar zararına olanlar genelge yayınlanmadan bilgi sahibi oldular ne yazık ki. Eskiden yaşadık kararlara müdahaleler oldu, ama şimdi devir değişti inşallah artık hak yerini bulacak.......
BİZ YAPILAN HAKSIZLIĞA DAVA AÇTIK 4 SENENİN SONUNDA SONUÇ ALINDI. DAVA AÇAN AÇMAYAN HAK EDEN HERKESE HAYIRLI OLSUN, DAVA AÇAN VE BU HAKKIN ALINMASINDA EMEĞİ OLANLARA BİR ALLAH RAZI OLSUNU VE DUAYI ESİRGEMEYİN. İDARENİN EN KISA ZAMANDA ATAMALARI YAPMASINI UMUYORUZ.
Arkadaşlar; Danıştay 12. Dairenin Esas no: 2011/4973 Karar no: 2014/2764 16.04.2014 sayılı kararında, EMNİYET HİZMETLERİ SINIFI BAŞPOLİS MEMURU VE KIDEMLİ BAŞPOLİS MEMURU RÜTBELERİNE YÜKSELME ESASLARINA DAİR YÖNETMELİĞİN Geçici 1. Maddenin iptaline hüküm verilmiş, Geçici madde iptal edildiğinden buna göre yapılan atamaların hükümsüzlüğü dile getirilmesine ve yeniden atama yapılması gerektiğinden, kararın uygulanması ile ilgili Av. Dilekçesine rağmen bu kararın gereği süresinde uygulanmadığından dava sahibi arkadaş mahkeme kararının uygulanmadığı ile ilgili Ankara 5. İdare mahkemesine 2014/1399 dosya nosu ile davasını açmıştır. Sonrasında idareye adli tatil öncesi tebliğ edilen daha kapsamlı bir Danıştay 12. Dairenin Esas no: 2011/4566 Karar no: 2014/2769 kararda ise,

EMNİYET HİZMETLERİ SINIFI BAŞPOLİS MEMURU VE KIDEMLİ BAŞPOLİS MEMURU RÜTBELERİNE YÜKSELME ESASLARINA DAİR YÖNETMELİĞİN Geçici 1. Maddesi dairemizin 16.04.2014 E: 2011/4973 K: 2014/2764 sayılı kararı ile hukuka aykırı bulunarak iptal edilmiş olması nedeniyle bu maddeye dayalı yapılan YERLEŞTİRMELERİN ve dolayısıyla da DAVACININ BAŞPOLİS MEMURLUĞUNA ATANMAMASINA İLŞKİN İŞLEMİN DAYANAĞININ KALMADIĞI ve bu haliyle HUKUKA AYKIRI OLDUĞU sonucuna varılmıştır.
Öte yandan yukarda bahsi geçen iptal kararı üzerine davalı idare tarafından, kararda belirtilen gerekçeler dikkate alınmak suretiyle ve dava konusu düzenlemenin iptali ile oluşan hukuki durumda gözetilerek EMNİYET HİZMETLERİ SINIFI BAŞPOLİS MEMURU VE KIDEMLİ BAŞPOLİS MEMURU RÜTBELERİNE YÜKSELME ESASLARINA DAİR YÖNETMELİĞİN 16. ve 20. Maddesinde belirtilen atamaların başarı sıralamasına göre BİRİNCİ sıradaki adaydan başlamak üzere tercihleri dikkate alınarak yapılacağı yolundaki esaslar çerçevesinde başpolis memurluğu kadrosuna atama yapılabilmesi amacıyla YENİDEN YERLEŞTİRME İŞLEMİ TESİS EDİLECEĞİNDEN ve davacının doğrudan başpolis memuru kadrosuna atanması sonucunu doğurmayacağı da açıktır.
Açıklanan nedenlerle ?????.. davacının başpolis memurluğu kadrosuna atanmamasına ilişkin işlemin iptaline, aşağıda dökümü yapılan??..16.04.2014 tarihinde OYBİRLİĞİ ile karar verildi.

Başkan Üye Üye Üye Üye
A. ÇETİN ZONGÜR-Efser KOÇAKOĞLU-Erhan CANTEKİN-İrfan EROĞLU-Mahmut DOĞAN

Herşey açık ve seçik ortadadır. İdarenin bir gün dahi gecikmenin elzemini hesap ederek bir an önce yeni atamaları yapması gerekmektedir. Tayin dönemi geçmek üzere, okullar belli oldu, yeni öğretim dönemi başlamak üzere, lojman kalmadı belki kiralık evde bulmak zorlaştı bulunsa bile fahiş fiyatla olacaktır. bu kararlar açık ve seçiktir. Bir an bile beklemeden, yapılacak tercihli atama sonrası hakkın hak sahiplerine teslimi gerekmektedir. Yanlışın neresinden dönülse kardır.

Ayrıntılar haftaya kadar idarenin yayınlayacağını umduğumuz genelge ile belli olur.Bu konuda bilgi almak isteyen bizzat PDB lığını aramalıdır. Bilgi vermek isteyende bizi arayabilir .
Yapılacak atama 14.04.2011 tarihinden geçerli yapılmalıdır. KARABÜKLÜ7878

Yönetmeliğin Yayımlandığı Resmî Gazete'nin
Tarihi Sayısı
28/10/2010 27743

İçişleri Bakanlığı(Emniyet Genel Müdürlüğü)?ndan:
EMNİYET HİZMETLERİ SINIFI BAŞPOLİS MEMURU VE KIDEMLİ
BAŞPOLİS MEMURU RÜTBELERİNE YÜKSELME
ESASLARINA DAİR YÖNETMELİK
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
Yazılı Sınav ve Atama

Tercihlerin alınması
MADDE 16 ? (1) Adayların tercihleri 6/8/1992 tarihli ve 92/3393 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla yürürlüğe konulan Emniyet Hizmetleri Sınıfı Mensupları Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliğinin 7 nci, 34 üncü ve 35 inci maddelerine göre alınır. Son başvuru tarihi itibariyle çalıştığı birimde bir yıldan az çalışanlar bulundukları il dışında başka bir birimi tercih edemezler. İkinci bölge birimlerde görev yapanlardan bölgedeki hizmet süresini tamamlamamış olanlar birinci bölgedeki birimleri tercih edemezler.

Atama
MADDE 20 ? (1) Atamalar birinci sıradaki adaydan başlamak üzere tercihleri dikkate alınarak yapılır. Atamalarda birimler için tespit olunan kontenjan aşılamaz. Yerleştirme sonrasında boş kadrolar idarece ilan edilerek sadece yerleştirilemeyen adaylardan ikinci bir tercih alma işlemi yapılabilir. Kontenjan yetersizliği nedeniyle tercih ettiği kadrolara yerleştirilemeyen aday rütbe alamaz.
(2) Adli veya idari soruşturması son başvuru tarihi ile atama tarihi arasında sonuçlanan personelden; kademe ilerlemesinin durdurulması cezası alanların yükselme ve atama işlemleri cezalarının kesinleştiği tarihten başlamak üzere alınan ceza süresi kadar ertelenir. Atama tarihine kadar soruşturması neticelenmemiş olanların yükselme ve atama işlemleri soruşturmaları neticeleninceye kadar durdurulur ve kademe ilerlemesinin durdurulması cezası alanların yükselme ve atama işlemleri cezanın kesinleştiği tarihten başlamak üzere ceza süresi kadar ertelenir.
(3) Yerleştirilmesi yapıldıktan sonra aday, atandığı yerde üç ay içerisinde göreve başladığı takdirde onay tarihi itibariyle rütbe almaya hak kazanır. Bu süre içerisinde göreve başlamayanlar, göreve başladıkları tarihten itibaren rütbe almaya hak kazanırlar.
(4) Başpolis memuru veya kıdemli başpolis memuru rütbesine atanan personelin birim içerisindeki görevlendirilmeleri 3201 sayılı Emniyet Teşkilatı Kanununun 13 üncü maddesi çerçevesinde yapılır.

Başpolislik yeniden atama ile ilgili yayınlanacak genelge hakkında

----İDARENİN YAPACAK OLDUĞU İŞLEM TEK BİR CÜMLE İLE İFADE EDİLEBİLİR.

Mahkeme kararında Geçici 1. Maddeye göre yapılan Tüm atamalar iptal edilerek, Başpolis kanun ve yönetmeliği atama maddelerine göre tercihli ilk 9750 ye göre yeni atama işlemi sonucu kimin rütbe alacağı belli olacaktır. İşte TÜM SORUNLARIN ÇÖZÜMÜ bu kadar basit.

----4 sene sonunda kazanılan ve idarenin ivedi uygulaması sonucu mağduriyetleri sona erdireceği mahkeme kararının uygulanması ile ilgili, idareyi aradığımızda hemen hemen hergün toplantı yapıldığı,geçen hafta PDB lığını aradığımızda konu ile ilgili bilgi verilip Çarşamba günü atama işlemleri ile ilgili polnetten duyuru yapılıp bilgi verilecek denilmekte idi bugün aradığımızda ise öncekinden tamamen farklı bir bilgi ile birlikte yapılacak işlemler kesin değil toplantı devam ediyor perşembeye veya cumaya atama işlemleri ile ilgili polnetten duyuru yapılıp bilgi verilecek denilmekte. Aslında yapılacak işlemin çok basittir, Başpolislik yerleştirmesi ile ilgili DİDDK ve son 12. Daire mahkeme kararlarını bakıp Başpolis yönetmeliği ve dayanağı olan kanun maddesinde ne yazıyorsa harfiyen yerine getirmek ve bu konuda genelge yayınlamak en fazla 1 gün sürer sanırım. Yaptığımız hem av. Hem Danıştay kanalından hukuki görüş alışverişlerinde bu işin doğrusunun bu olduğu yapılacak ekleme veya çıkarmaların davaları tetikleyeceği kimsenin de memnun olmayacağın da birleşmiştir.

Danıştay 12. Dairenin Esas no: 2011/4566 Karar no: 2014/2769 kararda ise, Başpolis yönetmeliğinde yer alan ?Geçici 1. Madde iptal? edilmiş. (Bu kararın zamanında uygulanmayışı ile ilgili Av. Aracılığı ile Ankara nöbetçi idare mahkemesine dava açılmıştır)

Danıştay 12. Dairenin Esas no: 2011/4973 Karar no: 2014/2764 16.04.2014 sayılı (Daha kapsamlı ve açık hüküm bulunan) kararında, EMNİYET HİZMETLERİ SINIFI BAŞPOLİS MEMURU VE KIDEMLİ BAŞPOLİS MEMURU RÜTBELERİNE YÜKSELME ESASLARINA DAİR YÖNETMELİĞİN Geçici 1. Maddenin iptaline hüküm verilmiş, KARARDA; ?Geçici 1. Maddesi dairemizin 16.04.2014 E: 2011/4973 K: 2014/2764 sayılı kararı ile hukuka aykırı bulunarak iptal edilmiş olması nedeniyle bu maddeye dayalı yapılan YERLEŞTİRMELERİN ve dolayısıyla da DAVACININ BAŞPOLİS MEMURLUĞUNA ATANMAMASINA İLİŞKİN İŞLEMİN DAYANAĞININ KALMADIĞI ve bu haliyle HUKUKA AYKIRI OLDUĞU sonucuna varılmıştır.?

(Bu kararın uygulama yasal süresi 13.08.2014 te doluyor, akabinde bu davanın uygulanmayışı ile ilgili Av. Aracılığı ile 17.08.2014 tarihinde hem Ankara nöbetçi idare mahkemesine, hem Ankara Nöbetçi C.savcılığına dava dilekçesi gönderilecektir)

---Mahkeme Geçici 1. Maddeye dayalı yapılan tüm atamaların iptal edilmesine hüküm vermiş.

Kararın devamında; ?Öte yandan yukarda bahsi geçen iptal kararı üzerine davalı idare tarafından, kararda belirtilen gerekçeler dikkate alınmak suretiyle ve dava konusu düzenlemenin iptali ile oluşan hukuki durumda gözetilerek EMNİYET HİZMETLERİ SINIFI BAŞPOLİS MEMURU VE KIDEMLİ BAŞPOLİS MEMURU RÜTBELERİNE YÜKSELME ESASLARINA DAİR YÖNETMELİĞİN 16. ve 20. Maddesinde belirtilen atamaların başarı sıralamasına göre BİRİNCİ sıradaki adaydan başlamak üzere tercihleri dikkate alınarak yapılacağı yolundaki esaslar çerçevesinde başpolis memurluğu kadrosuna atama yapılabilmesi amacıyla YENİDEN YERLEŞTİRME İŞLEMİ TESİS EDİLECEĞİNDEN ve davacının doğrudan başpolis memuru kadrosuna atanması sonucunu doğurmayacağı da açıktır.

---Mahkeme yönetmeliğin 16 ve 20 maddesindeki atama maddelerine göre birinci sıradaki adaydan başlamak üzere tercihleri dikkate alınarak yapılacağı ve hüküm vermiştir.

----İDARENİN YAPACAK OLDUĞU İŞLEM BİR CÜMLE İLE İFADE EDİLEBİLİR.

Kim ne derse desin kararda Geçici 1. Maddeye göre yapılan Tüm atamalar iptal edilerek, Başpolis kanun ve yönetmeliği atama maddelerine göre tercihli ilk 9750 ye göre yeni atama işlemi sonucu kimin rütbe alacağı belli olacaktır. İşte bu kadar basit.

---İlk 9750 nereden yazmakta derseniz, DİDDK ve Danıştay 12. Daire karar gerekçelerini okumadığınız belli. Kararlarda, Düşük puanlının yüksek puanlıya amir olamayacağı hükmü vardır. Bunun anlamı öncelikle hukukçulara ve danıştayada sorulabilir. Kazananın ilk 9750 (10 YIL 7800 VE 24 YIL 1950) içinde yer almayanın AMİR OLAMAYACAĞI anlaşılmaktadır. Şöyle ki ilk 9750 yani kazanan belli olmazsa düşük puanla bazı illere atanabilen personel yüksek puanı olup ilk 9750 içinde yer aldığı halde tercih sebebi ile atanamadığında düşük puanlı yüksek puanlının amiri olamaz. İstisnası ise 9750 içinde yer alanlar içindir. 9750 içinde yer alanlar içinde tercih sonucu atanamayan 70 netli bir personele kendinden puanı düşük ama kazananın içinde yani ilk 9750 de yer aldığından 60 puanlı personel amirlik yapabilir. Burda söz konusu öncelikle 9750 kişinin başarılı sayılacağı ilan edilen sınavın kazananının belirleyip, kazananlara tercih sunmaktır.

----Bundan sonraki mağduriyet ve düzenleme işlemlerinde İdarenin genelge çıkararak düzenleme yapma mağduriyetleri giderme HAKKI SAKLIDIR. Yani 1. Atamada başpolis olup bu sebeple daha öncesinde doğu görevine gönderilen düşük puanlıların durumu, makkeme kararının uygulaması geciktiğinden batıdan batıya 1 hafta önce atanan ilişik keserek yeni ilinde 1 hafta önce göreve başlayan personelin bulunduğu ile puanı yetmeyip tercihine göre başka bir ile atanmasıyla tekrar atamaya tabi tutulabileceği sorunu BENZERİ SORUNLAR İLE İLGİLİ, yapılacak yerleştirme işlemi sonrası İDARENİN HER TÜRLÜ DÜZENLEME YAPMA HAKKI BULUNMAKTADIR. BU DÜZENLEMELER ATAMA SONRASI OLMALI, YOKSA HUKUKSUZ DURUMLAR ORTAYA ÇIKTIĞI GİBİ DÜZENLEME YAPACAK OLAN YÖNETİCİLER 50 DEFADA TOPLANTI YAPSALAR SORUNUN ÇÖZÜMÜNÜ BULAMAYABİLİRLER. Tek şart önce atamaları mahkeme kararına ve başpolis kanun ve yönetmeliğine göre yaptıktan sonra mağdur olanların dilekçelerine göre genelge çıkararak bu mağduriyetleri her iki taraf içinde minumuma indirgemektir. Bu işlem ve mağduriyet düzenlemeleri kanun yönetmelik ve mahkeme kararına harfien uyulacağı bir durumda yerleştirmeler sonrası yapılmalıdır, önceden yapılacak ek düzenleme ve eklemelerde MIZRAK ÇUVALA SIĞMAZ.

Bu yazıma alınanlar tepki gösterenler olacaktır ancak doğru iki şekilde olamaz doğru tekdir. Biz hep doğru duranlardan dik durup eğilmeyenlerden yanayız.

HAKKIMIZDA HAYIRLISI????

İDAREDEN, MAHKEME KARARINA, BAŞPOLİS KANUN VE YÖNETMELİĞİNE GÖRE ATAMA VE YERLEŞTİRME İŞLEMLERİNİ ÖNCELİKLE YAPMASI, BU ATAMA İŞLEMLERİ ONAYLARI GERÇEKLEŞİP TAYİN SEBEBİ İLE İLİŞİK KESİLMEDEN ÖNCE İDARENİN TAKDİR YETKİSİ GEREĞİ GENELGE İLE HER İKİ TARAFINDA LEHİNE SORUNLARI ÇÖZÜCÜ DÜZENLEMELER YAPMASI BEKLENMEKTEDİR.

Bahsettiğim yerleştirmeler sonrası düzenleme işlemleri Mahkeme kararı açık olduğundan rütbe alamayan veya rütbesi sökülecek olana uygulanamaz.

ilk 9750 ye tercih yaptırmak sorunu çözer ama mevcut mevzuata göre idare tercih yaptırmalıdır. Bu durumda sorunlar devam edecektir. Önemli olan yönetmeliğin değişmesidir.