Başpolislik yeniden atama ile ilgili yayınlanacak genelge hakkında
----İDARENİN YAPACAK OLDUĞU İŞLEM TEK BİR CÜMLE İLE İFADE EDİLEBİLİR.
Mahkeme kararında Geçici 1. Maddeye göre yapılan Tüm atamalar iptal edilerek, Başpolis kanun ve yönetmeliği atama maddelerine göre tercihli ilk 9750 ye göre yeni atama işlemi sonucu kimin rütbe alacağı belli olacaktır. İşte TÜM SORUNLARIN ÇÖZÜMÜ bu kadar basit.
----4 sene sonunda kazanılan ve idarenin ivedi uygulaması sonucu mağduriyetleri sona erdireceği mahkeme kararının uygulanması ile ilgili, idareyi aradığımızda hemen hemen hergün toplantı yapıldığı,geçen hafta PDB lığını aradığımızda konu ile ilgili bilgi verilip Çarşamba günü atama işlemleri ile ilgili polnetten duyuru yapılıp bilgi verilecek denilmekte idi bugün aradığımızda ise öncekinden tamamen farklı bir bilgi ile birlikte yapılacak işlemler kesin değil toplantı devam ediyor perşembeye veya cumaya atama işlemleri ile ilgili polnetten duyuru yapılıp bilgi verilecek denilmekte. Aslında yapılacak işlemin çok basittir, Başpolislik yerleştirmesi ile ilgili DİDDK ve son 12. Daire mahkeme kararlarını bakıp Başpolis yönetmeliği ve dayanağı olan kanun maddesinde ne yazıyorsa harfiyen yerine getirmek ve bu konuda genelge yayınlamak en fazla 1 gün sürer sanırım. Yaptığımız hem av. Hem Danıştay kanalından hukuki görüş alışverişlerinde bu işin doğrusunun bu olduğu yapılacak ekleme veya çıkarmaların davaları tetikleyeceği kimsenin de memnun olmayacağın da birleşmiştir.
Danıştay 12. Dairenin Esas no: 2011/4566 Karar no: 2014/2769 kararda ise, Başpolis yönetmeliğinde yer alan ?Geçici 1. Madde iptal? edilmiş. (Bu kararın zamanında uygulanmayışı ile ilgili Av. Aracılığı ile Ankara nöbetçi idare mahkemesine dava açılmıştır)
Danıştay 12. Dairenin Esas no: 2011/4973 Karar no: 2014/2764 16.04.2014 sayılı (Daha kapsamlı ve açık hüküm bulunan) kararında, EMNİYET HİZMETLERİ SINIFI BAŞPOLİS MEMURU VE KIDEMLİ BAŞPOLİS MEMURU RÜTBELERİNE YÜKSELME ESASLARINA DAİR YÖNETMELİĞİN Geçici 1. Maddenin iptaline hüküm verilmiş, KARARDA; ?Geçici 1. Maddesi dairemizin 16.04.2014 E: 2011/4973 K: 2014/2764 sayılı kararı ile hukuka aykırı bulunarak iptal edilmiş olması nedeniyle bu maddeye dayalı yapılan YERLEŞTİRMELERİN ve dolayısıyla da DAVACININ BAŞPOLİS MEMURLUĞUNA ATANMAMASINA İLİŞKİN İŞLEMİN DAYANAĞININ KALMADIĞI ve bu haliyle HUKUKA AYKIRI OLDUĞU sonucuna varılmıştır.?
(Bu kararın uygulama yasal süresi 13.08.2014 te doluyor, akabinde bu davanın uygulanmayışı ile ilgili Av. Aracılığı ile 17.08.2014 tarihinde hem Ankara nöbetçi idare mahkemesine, hem Ankara Nöbetçi C.savcılığına dava dilekçesi gönderilecektir)
---Mahkeme Ge ç ici 1. Maddeye dayal ı yap ı lan t ü m atamalar ı n iptal edilmesine h ü k ü m vermi ş .
Kararın devamında; ?Öte yandan yukarda bahsi geçen iptal kararı üzerine davalı idare tarafından, kararda belirtilen gerekçeler dikkate alınmak suretiyle ve dava konusu düzenlemenin iptali ile oluşan hukuki durumda gözetilerek EMNİYET HİZMETLERİ SINIFI BAŞPOLİS MEMURU VE KIDEMLİ BAŞPOLİS MEMURU RÜTBELERİNE YÜKSELME ESASLARINA DAİR Y Ö NETMEL İĞİ N 16. ve 20. Maddesinde belirtilen atamalar ı n ba ş ar ı s ı ralamas ı na g ö re B İ R İ NC İ s ı radaki adaydan ba ş lamak ü zere tercihleri dikkate al ı narak yap ı laca ğı yolundaki esaslar çerçevesinde başpolis memurluğu kadrosuna atama yapılabilmesi amacıyla YENİDEN YERLEŞTİRME İŞLEMİ TESİS EDİLECEĞİNDEN ve davacının doğrudan başpolis memuru kadrosuna atanması sonucunu doğurmayacağı da açıktır.
---Mahkeme yönetmeliğin 16 ve 20 maddesindeki atama maddelerine göre birinci sıradaki adaydan başlamak üzere tercihleri dikkate alınarak yapılacağı ve hüküm vermiştir.
----İDARENİN YAPACAK OLDUĞU İŞLEM BİR CÜMLE İLE İFADE EDİLEBİLİR.
Kim ne derse desin kararda Geçici 1. Maddeye göre yapılan Tüm atamalar iptal edilerek, Başpolis kanun ve yönetmeliği atama maddelerine göre tercihli ilk 9750 ye göre yeni atama işlemi sonucu kimin rütbe alacağı belli olacaktır. İşte bu kadar basit.
---İlk 9750 nereden yazmakta derseniz, DİDDK ve Danıştay 12. Daire karar gerekçelerini okumadığınız belli. Kararlarda, Düşük puanlının yüksek puanlıya amir olamayacağı hükmü vardır. Bunun anlamı öncelikle hukukçulara ve danıştayada sorulabilir. Kazananın ilk 9750 (10 YIL 7800 VE 24 YIL 1950) içinde yer almayanın AMİR OLAMAYACAĞI anlaşılmaktadır. Şöyle ki ilk 9750 yani kazanan belli olmazsa düşük puanla bazı illere atanabilen personel yüksek puanı olup ilk 9750 içinde yer aldığı halde tercih sebebi ile atanamadığında düşük puanlı yüksek puanlının amiri olamaz. İstisnası ise 9750 içinde yer alanlar içindir. 9750 içinde yer alanlar içinde tercih sonucu atanamayan 70 netli bir personele kendinden puanı düşük ama kazananın içinde yani ilk 9750 de yer aldığından 60 puanlı personel amirlik yapabilir. Burda söz konusu öncelikle 9750 kişinin başarılı sayılacağı ilan edilen sınavın kazananının belirleyip, kazananlara tercih sunmaktır.
----Bundan sonraki mağduriyet ve düzenleme işlemlerinde İdarenin genelge çıkararak düzenleme yapma mağduriyetleri giderme HAKKI SAKLIDIR. Yani 1. Atamada başpolis olup bu sebeple daha öncesinde doğu görevine gönderilen düşük puanlıların durumu, makkeme kararının uygulaması geciktiğinden batıdan batıya 1 hafta önce atanan ilişik keserek yeni ilinde 1 hafta önce göreve başlayan personelin bulunduğu ile puanı yetmeyip tercihine göre başka bir ile atanmasıyla tekrar atamaya tabi tutulabileceği sorunu BENZERİ SORUNLAR İLE İLGİLİ, yapılacak yerleştirme işlemi sonrası İDARENİN HER TÜRLÜ DÜZENLEME YAPMA HAKKI BULUNMAKTADIR. BU DÜZENLEMELER ATAMA SONRASI OLMALI, YOKSA HUKUKSUZ DURUMLAR ORTAYA ÇIKTIĞI GİBİ DÜZENLEME YAPACAK OLAN YÖNETİCİLER 50 DEFADA TOPLANTI YAPSALAR SORUNUN ÇÖZÜMÜNÜ BULAMAYABİLİRLER. Tek şart önce atamaları mahkeme kararına ve başpolis kanun ve yönetmeliğine göre yaptıktan sonra mağdur olanların dilekçelerine göre genelge çıkararak bu mağduriyetleri her iki taraf içinde minumuma indirgemektir. Bu işlem ve mağduriyet düzenlemeleri kanun yönetmelik ve mahkeme kararına harfien uyulacağı bir durumda yerleştirmeler sonrası yapılmalıdır, önceden yapılacak ek düzenleme ve eklemelerde MIZRAK ÇUVALA SIĞMAZ.
Bu yazıma alınanlar tepki gösterenler olacaktır ancak doğru iki şekilde olamaz doğru tekdir. Biz hep doğru duranlardan dik durup eğilmeyenlerden yanayız.
HAKKIMIZDA HAYIRLISI????
Başpolislik yeniden atama ile ilgili yayınlanacak genelge hakkında
----İDARENİN YAPACAK OLDUĞU İŞLEM TEK BİR CÜMLE İLE İFADE EDİLEBİLİR.
Mahkeme kararında Geçici 1. Maddeye göre yapılan Tüm atamalar iptal edilerek, Başpolis kanun ve yönetmeliği atama maddelerine göre tercihli ilk 9750 ye göre yeni atama işlemi sonucu kimin rütbe alacağı belli olacaktır. İşte TÜM SORUNLARIN ÇÖZÜMÜ bu kadar basit.
----4 sene sonunda kazanılan ve idarenin ivedi uygulaması sonucu mağduriyetleri sona erdireceği mahkeme kararının uygulanması ile ilgili, idareyi aradığımızda hemen hemen hergün toplantı yapıldığı,geçen hafta PDB lığını aradığımızda konu ile ilgili bilgi verilip Çarşamba günü atama işlemleri ile ilgili polnetten duyuru yapılıp bilgi verilecek denilmekte idi bugün aradığımızda ise öncekinden tamamen farklı bir bilgi ile birlikte yapılacak işlemler kesin değil toplantı devam ediyor perşembeye veya cumaya atama işlemleri ile ilgili polnetten duyuru yapılıp bilgi verilecek denilmekte. Aslında yapılacak işlemin çok basittir, Başpolislik yerleştirmesi ile ilgili DİDDK ve son 12. Daire mahkeme kararlarını bakıp Başpolis yönetmeliği ve dayanağı olan kanun maddesinde ne yazıyorsa harfiyen yerine getirmek ve bu konuda genelge yayınlamak en fazla 1 gün sürer sanırım. Yaptığımız hem av. Hem Danıştay kanalından hukuki görüş alışverişlerinde bu işin doğrusunun bu olduğu yapılacak ekleme veya çıkarmaların davaları tetikleyeceği kimsenin de memnun olmayacağın da birleşmiştir.
Danıştay 12. Dairenin Esas no: 2011/4566 Karar no: 2014/2769 kararda ise, Başpolis yönetmeliğinde yer alan ?Geçici 1. Madde iptal? edilmiş. (Bu kararın zamanında uygulanmayışı ile ilgili Av. Aracılığı ile Ankara nöbetçi idare mahkemesine dava açılmıştır)
Danıştay 12. Dairenin Esas no: 2011/4973 Karar no: 2014/2764 16.04.2014 sayılı (Daha kapsamlı ve açık hüküm bulunan) kararında, EMNİYET HİZMETLERİ SINIFI BAŞPOLİS MEMURU VE KIDEMLİ BAŞPOLİS MEMURU RÜTBELERİNE YÜKSELME ESASLARINA DAİR YÖNETMELİĞİN Geçici 1. Maddenin iptaline hüküm verilmiş, KARARDA; ?Geçici 1. Maddesi dairemizin 16.04.2014 E: 2011/4973 K: 2014/2764 sayılı kararı ile hukuka aykırı bulunarak iptal edilmiş olması nedeniyle bu maddeye dayalı yapılan YERLEŞTİRMELERİN ve dolayısıyla da DAVACININ BAŞPOLİS MEMURLUĞUNA ATANMAMASINA İLİŞKİN İŞLEMİN DAYANAĞININ KALMADIĞI ve bu haliyle HUKUKA AYKIRI OLDUĞU sonucuna varılmıştır.?
(Bu kararın uygulama yasal süresi 13.08.2014 te doluyor, akabinde bu davanın uygulanmayışı ile ilgili Av. Aracılığı ile 17.08.2014 tarihinde hem Ankara nöbetçi idare mahkemesine, hem Ankara Nöbetçi C.savcılığına dava dilekçesi gönderilecektir)
---Mahkeme Ge ç ici 1. Maddeye dayal ı yap ı lan t ü m atamalar ı n iptal edilmesine h ü k ü m vermi ş .
Kararın devamında; ?Öte yandan yukarda bahsi geçen iptal kararı üzerine davalı idare tarafından, kararda belirtilen gerekçeler dikkate alınmak suretiyle ve dava konusu düzenlemenin iptali ile oluşan hukuki durumda gözetilerek EMNİYET HİZMETLERİ SINIFI BAŞPOLİS MEMURU VE KIDEMLİ BAŞPOLİS MEMURU RÜTBELERİNE YÜKSELME ESASLARINA DAİR Y Ö NETMEL İĞİ N 16. ve 20. Maddesinde belirtilen atamalar ı n ba ş ar ı s ı ralamas ı na g ö re B İ R İ NC İ s ı radaki adaydan ba ş lamak ü zere tercihleri dikkate al ı narak yap ı laca ğı yolundaki esaslar çerçevesinde başpolis memurluğu kadrosuna atama yapılabilmesi amacıyla YENİDEN YERLEŞTİRME İŞLEMİ TESİS EDİLECEĞİNDEN ve davacının doğrudan başpolis memuru kadrosuna atanması sonucunu doğurmayacağı da açıktır.
---Mahkeme yönetmeliğin 16 ve 20 maddesindeki atama maddelerine göre birinci sıradaki adaydan başlamak üzere tercihleri dikkate alınarak yapılacağı ve hüküm vermiştir.
----İDARENİN YAPACAK OLDUĞU İŞLEM BİR CÜMLE İLE İFADE EDİLEBİLİR.
Kim ne derse desin kararda Geçici 1. Maddeye göre yapılan Tüm atamalar iptal edilerek, Başpolis kanun ve yönetmeliği atama maddelerine göre tercihli ilk 9750 ye göre yeni atama işlemi sonucu kimin rütbe alacağı belli olacaktır. İşte bu kadar basit.
---İlk 9750 nereden yazmakta derseniz, DİDDK ve Danıştay 12. Daire karar gerekçelerini okumadığınız belli. Kararlarda, Düşük puanlının yüksek puanlıya amir olamayacağı hükmü vardır. Bunun anlamı öncelikle hukukçulara ve danıştayada sorulabilir. Kazananın ilk 9750 (10 YIL 7800 VE 24 YIL 1950) içinde yer almayanın AMİR OLAMAYACAĞI anlaşılmaktadır. Şöyle ki ilk 9750 yani kazanan belli olmazsa düşük puanla bazı illere atanabilen personel yüksek puanı olup ilk 9750 içinde yer aldığı halde tercih sebebi ile atanamadığında düşük puanlı yüksek puanlının amiri olamaz. İstisnası ise 9750 içinde yer alanlar içindir. 9750 içinde yer alanlar içinde tercih sonucu atanamayan 70 netli bir personele kendinden puanı düşük ama kazananın içinde yani ilk 9750 de yer aldığından 60 puanlı personel amirlik yapabilir. Burda söz konusu öncelikle 9750 kişinin başarılı sayılacağı ilan edilen sınavın kazananının belirleyip, kazananlara tercih sunmaktır.
----Bundan sonraki mağduriyet ve düzenleme işlemlerinde İdarenin genelge çıkararak düzenleme yapma mağduriyetleri giderme HAKKI SAKLIDIR. Yani 1. Atamada başpolis olup bu sebeple daha öncesinde doğu görevine gönderilen düşük puanlıların durumu, makkeme kararının uygulaması geciktiğinden batıdan batıya 1 hafta önce atanan ilişik keserek yeni ilinde 1 hafta önce göreve başlayan personelin bulunduğu ile puanı yetmeyip tercihine göre başka bir ile atanmasıyla tekrar atamaya tabi tutulabileceği sorunu BENZERİ SORUNLAR İLE İLGİLİ, yapılacak yerleştirme işlemi sonrası İDARENİN HER TÜRLÜ DÜZENLEME YAPMA HAKKI BULUNMAKTADIR. BU DÜZENLEMELER ATAMA SONRASI OLMALI, YOKSA HUKUKSUZ DURUMLAR ORTAYA ÇIKTIĞI GİBİ DÜZENLEME YAPACAK OLAN YÖNETİCİLER 50 DEFADA TOPLANTI YAPSALAR SORUNUN ÇÖZÜMÜNÜ BULAMAYABİLİRLER. Tek şart önce atamaları mahkeme kararına ve başpolis kanun ve yönetmeliğine göre yaptıktan sonra mağdur olanların dilekçelerine göre genelge çıkararak bu mağduriyetleri her iki taraf içinde minumuma indirgemektir. Bu işlem ve mağduriyet düzenlemeleri kanun yönetmelik ve mahkeme kararına harfien uyulacağı bir durumda yerleştirmeler sonrası yapılmalıdır, önceden yapılacak ek düzenleme ve eklemelerde MIZRAK ÇUVALA SIĞMAZ.
Bu yazıma alınanlar tepki gösterenler olacaktır ancak doğru iki şekilde olamaz doğru tekdir. Biz hep doğru duranlardan dik durup eğilmeyenlerden yanayız.
HAKKIMIZDA HAYIRLISI????