Hayır, bunu yapmasını beklemiyoruz;ama varoluşa dair sorulara yanıt bulunduğunu ve bu soruların sadece bilim sayesinde çözülebileceği ve bilimin çözemediği sorulara ait cevapların yok hükmünde kabul görülmesinin gerekliliğinden doğan kibirli idelojilerini sorguluyoruz.
Buyrun size Hawkinden bu konudaki iddiaları(gerçi bazen o da bocalıyor sırf nasıl inkar ederim derdine düşmüş)
"Bilimi anlamaya başlamadan önce, Tanrı'nın evreni
yarattığ ına inanmamız doğaldı. Fakat artık, bilim çok daha ikna edici bir
açıklama sunuyor. 'Tanrı'nın aklını okuyabileceğiz' sözüyle kastettiğim şayet
bir Tanrı söz konusu olsaydı, ki yok, bu Tanrı'nın bileceği her şeyi
bilebileceğimizdi. Ben ateistim."
Bu durum, zamanın, her şeyin başlangıcı olduğu anlamına
gelir. Her şeyin nasıl başladığını anlayabilmek içın evrenin dışında bir güç
aramaya çalışmamalıyız.
Evrenin oluşumu bilimin gerçekliğine dayanır. Ama bu hiçbir
şekilde, bilim kurallarını koyan ve onları da yaratan bir Tanrı olmadığı
anlamına gelmez.
Hayır, bunu yapmasını beklemiyoruz;ama varoluşa dair sorulara yanıt bulunduğunu ve bu soruların sadece bilim sayesinde çözülebileceği ve bilimin çözemediği sorulara ait cevapların yok hükmünde kabul görülmesinin gerekliliğinden doğan kibirli idelojilerini sorguluyoruz.
Buyrun size Hawkinden bu konudaki iddiaları(gerçi bazen o da bocalıyor sırf nasıl inkar ederim derdine düşmüş)
"Bilimi anlamaya başlamadan önce, Tanrı'nın evreni
yarattığ ına inanmamız doğaldı. Fakat artık, bilim çok daha ikna edici bir
açıklama sunuyor. 'Tanrı'nın aklını okuyabileceğiz' sözüyle kastettiğim şayet
bir Tanrı söz konusu olsaydı, ki yok, bu Tanrı'nın bileceği her şeyi
bilebileceğimizdi. Ben ateistim."
Bu durum, zamanın, her şeyin başlangıcı olduğu anlamına
gelir. Her şeyin nasıl başladığını anlayabilmek içın evrenin dışında bir güç
aramaya çalışmamalıyız.
Evrenin oluşumu bilimin gerçekliğine dayanır. Ama bu hiçbir
şekilde, bilim kurallarını koyan ve onları da yaratan bir Tanrı olmadığı
anlamına gelmez.
Diotallevy , 9 yıl önce
Bilim arastirmalarinda evren otesi ve kanitlanmasi muhtemel olmayan kisimlari almasini mi bekliyorsunuz? Siz evren otesi ve kanitlanamayan bir yolla gelistirilmis bir ilaci kullanmak ister misiniz? Bilim yanlislanamaz inanclarla ugrasmaz. Sizin yanlislanabilir evren otesi bir hipoteziniz/iddianiz var mi? Yanlislanabilirlik bilimin yontemidir. Neden bu yontemi secmislerdir de baska bir yontem secmemislerdir, cevabi icin bilim felsefesine bakabilirsiniz. Benim bildigim kisa cevap, insanlarin ellerinde doga ve evrene en uygun en dogru bilgiyi elde etmek icin bu yontemin izlenmesi gerektigi.
Stephan Hawking'in bulmaya calistigi her seyin teorisi genel gorelilik ile kuantum teorisini birlestirmeyi amaclayan bir teori. Bilim adamlari bunu idolojik kaygilardan dolayi degil, genel gorelilik ve kuantum teorisinin ayni anda dogru olamayacagini bildiklerinden bu iki teoriyi dogru bicimde birlestirecek bir teoriye ihtiyac duyduklari icin yapiyor. Genel gorelilik yildizlar, galaksiler gibi buyuk kutleli ve kutle cekiminin hakim oldugu olgulari tutarli bicimde aciklarken, kuantum teorisi atomlar gibi kucuk olcekli ve kutlecekimi haricindeki 3 temel kuvvetin hakim oldugu olgulari tutarli sekilde acikliyor. Bu iki teorinin iddia ettigi seyler birbirlerile uyusmuyor. Yani en azindan biri yanlis.
Genel gorelilik ve kuantum teorisinin uyusmazligi bilimin her seyi bilmediginin, ustelik bunu bilimin de bildiginin bir gostergesi.