Üak eser aşamasını geçenlere direk doçentlik ünvanı vermelidir

silasrayas, 6 yıl önce

---

Yeni kriterler zaten ağır..Bundan dolayı eser incelemesi sonucu doçentlik ünvanı verilmelidir..Bunu da denetleyen yök mekanızması kurulmalıdır..

docentadayı1, 6 yıl önce

---

21 kasımda sınava formaliteden mi gireceğim ben arkadaşlar ne dersiniz? Karara gıcık olup bırakırlar gibi geliyor bana...sağlıklı düşünemiyorum artık rahatlatıcı birşeyler söyleseniz:)

docentadayı1, 6 yıl önce

---

21 kasımda sınava formaliteden mi gireceğim ben arkadaşlar ne dersiniz? Karara gıcık olup bırakırlar gibi geliyor bana...sağlıklı düşünemiyorum artık rahatlatıcı birşeyler söyleseniz:)

docentadayı1, 6 yıl önce

---

21 kasımda sınava formaliteden mi gireceğim ben arkadaşlar ne dersiniz? Karara gıcık olup bırakırlar gibi geliyor bana...sağlıklı düşünemiyorum artık rahatlatıcı birşeyler söyleseniz:)

Docentlikson, 6 yıl önce

---

bu süreçte sözlü sınavlar askıya alınmalıydı. hem sözlü sınavlar yıllardır şaibeli diye açıklama yapıp, sözlülere de devam ediyorsunuz. burada yaman bir çelişki var. biz farkındaysak onlar da farkında ama nasıl oluyorsa devam ediliyor

docentadayı1, 6 yıl önce

---

21 kasımda sınava formaliteden mi gireceğim ben arkadaşlar ne dersiniz? Karara gıcık olup bırakırlar gibi geliyor bana...sağlıklı düşünemiyorum artık rahatlatıcı birşeyler söyleseniz:)

silasrayas, 6 yıl önce

---

Yeni kriterler zaten ağır..Bundan dolayı eser incelemesi sonucu doçentlik ünvanı verilmelidir..Bunu da denetleyen yök mekanızması kurulmalıdır..

Docentlikson, 6 yıl önce

---

Eser inceleme sonucu başarılı olan tüm adaylara doçent ünvanı verilmelidir.

fzk1977, 6 yıl önce

---

Kesinlikle olması gereken budur; kadro işi zaten üniversitelerde, bir de ünvan yetkisi niye verilsin.

silasrayas, 6 yıl önce

---

Yeni kriterler zaten ağır..Bundan dolayı eser incelemesi sonucu doçentlik ünvanı verilmelidir..Bunu da denetleyen yök mekanızması kurulmalıdır..

biyoloji_, 6 yıl önce

---

Ciddi bir çalışma yapılmak isteniyorsa...

Alınır 8-10 istatistikçi... Sadece bilim dallarına değil, alt bilim dallarına göre de çıkan yıllık yayın sayısı belirlenir. Yapılacak ciddi analizlerin ardından her alt bilim dalı için doçentlik puan barajı açıklanır. Yani teorik fizikçi ile deneysel fizikçi; moleküler biyolog ile sistematikçi, klinik psikolog ile deneysel psikolog birbirinden ayrılır. Bazı alt bilim dalları için konulan kriterler balığın ağaca çıkması yaklaşımına benziyor.

Dolayısıyla bir bilim dalı için 80 bir diğeri için 350 puan toplamak gerektiğini herkes bilir. Herkes ona göre çalışır, herkes bu puanı aldığında doçent olacağını bilir. Diğer yandan şu an puan getirmeyen ancak bir branş için önemli unsurlar da puanlamaya katılır. (Örneğin ameliyat başarımı, ders geri dönütleri vs)

Ardından yine ÜAK jüri atar, ancak bu jüri sadece "etik ve bilim dalına uygunluk incelemesi yapar". Subjektik "başarılı-başarısız" değerlendirmesi ortadan kalkar. Jüriden bir itiraz çıkmadığında puanını toplayan kişiye doçentlik ünvanı verilir.

Maliye ile şekillenecek yeni akademik kadro düzenlemesi ile de üniversite bünyesinde akademik kadroların herhangi birinde olup doçentlik ünvanı alan kişinin ikinci bir değerlendirmeye ihtiyaç duyulmadan kadrosu doçent kadrosuna dönüştürülür.

Yukarıda yazdıklarım gerçekleşirse :

1. Daha çok yayını olanın eserden kalması, daha yetersiz yayını olan kişinin eserden geçmesini önler.

2. Sözlü sınav ve eser aşamasında subjektik inceleme ortadan kalkar.

3. Sözlü kalktığı için akademisyeni aşağılayan süreç sonlanmış olur.

4. Rektörün, dekanın ya da bölüm başkanının keyfiyetle vereceği kadro otomatiğe bağlanacağı için üniversite içi yalakalık ve politik yaklaşımlar sona erer, herkes bilimine odaklanır.

5. Her bilim dalı için değişen şartlar nedeniyle daha adaletli bir yaklaşım olur.

Eğer yök başkanının söylediği gibi unvan üniversitelere bırakılırsa

1. Daha çok yayını olan yine atanmaz. Liyakat yine olmaz.

2. Subjektif inceleme daha da ön plana çıkar.

3. Kadroyu alan akademisyen bile "kadronu ben verdim" söylemi ile aşağılanmaya devam eder.

4. İnsanlar üniversite içi politikadan ve yalakalıktan işini yapamaz.

5. Bilim dalları arası adaletsizlik sürer.

biyoloji_, 6 yıl önce

---

Ciddi bir çalışma yapılmak isteniyorsa...

Alınır 8-10 istatistikçi... Sadece bilim dallarına değil, alt bilim dallarına göre de çıkan yıllık yayın sayısı belirlenir. Yapılacak ciddi analizlerin ardından her alt bilim dalı için doçentlik puan barajı açıklanır. Yani teorik fizikçi ile deneysel fizikçi; moleküler biyolog ile sistematikçi, klinik psikolog ile deneysel psikolog birbirinden ayrılır. Bazı alt bilim dalları için konulan kriterler balığın ağaca çıkması yaklaşımına benziyor.

Dolayısıyla bir bilim dalı için 80 bir diğeri için 350 puan toplamak gerektiğini herkes bilir. Herkes ona göre çalışır, herkes bu puanı aldığında doçent olacağını bilir. Diğer yandan şu an puan getirmeyen ancak bir branş için önemli unsurlar da puanlamaya katılır. (Örneğin ameliyat başarımı, ders geri dönütleri vs)

Ardından yine ÜAK jüri atar, ancak bu jüri sadece "etik ve bilim dalına uygunluk incelemesi yapar". Subjektik "başarılı-başarısız" değerlendirmesi ortadan kalkar. Jüriden bir itiraz çıkmadığında puanını toplayan kişiye doçentlik ünvanı verilir.

Maliye ile şekillenecek yeni akademik kadro düzenlemesi ile de üniversite bünyesinde akademik kadroların herhangi birinde olup doçentlik ünvanı alan kişinin ikinci bir değerlendirmeye ihtiyaç duyulmadan kadrosu doçent kadrosuna dönüştürülür.

Yukarıda yazdıklarım gerçekleşirse :

1. Daha çok yayını olanın eserden kalması, daha yetersiz yayını olan kişinin eserden geçmesini önler.

2. Sözlü sınav ve eser aşamasında subjektik inceleme ortadan kalkar.

3. Sözlü kalktığı için akademisyeni aşağılayan süreç sonlanmış olur.

4. Rektörün, dekanın ya da bölüm başkanının keyfiyetle vereceği kadro otomatiğe bağlanacağı için üniversite içi yalakalık ve politik yaklaşımlar sona erer, herkes bilimine odaklanır.

5. Her bilim dalı için değişen şartlar nedeniyle daha adaletli bir yaklaşım olur.

Eğer yök başkanının söylediği gibi unvan üniversitelere bırakılırsa

1. Daha çok yayını olan yine atanmaz. Liyakat yine olmaz.

2. Subjektif inceleme daha da ön plana çıkar.

3. Kadroyu alan akademisyen bile "kadronu ben verdim" söylemi ile aşağılanmaya devam eder.

4. İnsanlar üniversite içi politikadan ve yalakalıktan işini yapamaz.

5. Bilim dalları arası adaletsizlik sürer.

Docentlikson, 6 yıl önce

---

Eser aşamasından başarılı bulunan tüm adaylara eser aşamasında başarılı bulunduğu tarih itibariyle doçent ünvanı verilmelidir. Umarım Yök'ün oluşturduğu maddelerde yanlış anlama ve ifade vardır.

uakyok, 6 yıl önce

---

Selam arkadaşlar,

Şimdiye dek yazdıklarımı hiç dikkate almadınız fakat söylediklerim hep çıktı. Şimdi olacakları söylüyorum. Kaynağım oldukça ciddi ve önemlidir.

1) Eski kriterlerden başvuru yapan ve eserden başarılı olan kişiler ya sözlü ya da yeni kriterlerden yeniden başvuru tercihini kullanacak.

2) Şuan için askıya alınan ve hala tebligatları gitmeyen aralık 2016 grubu sadece eser aşamasından sorumlu tutulacak.

3) Yeni kriterlere göre eserden başarılı olan herkese doçentlik belgesi verilecek (ÜAK tarafından). Öyle uygunluk belgesi vs gibi birşey söz konusu değil.

4) Yükseltme ve atanma aynen şimdi olduğu gibi üniversitelere bırakılacak ve üniversite senatoları istedikleri takdirde atanma kriterlerini revize edecek. Bu da hemen olacak birşey değil belirli bir zaman alır.

KİŞİSEL GÖRÜŞÜM: (BİLGİ ALDIĞIM KAYNAKLA İLGİSİ YOK) ESER İNCELEME AŞAMASI TAM BİR KABUSA DÖNÜŞECEK. İNANIN BANA SÖZLÜNÜN OLDUĞU DÖNEMLERİ ARAYACAK HERKES.

Saygılar.