Senin İnşaat Mühendisi oluşun ile a ve b raporlarına göre proje incelenmesi olaylarını da göz önünde bulundurarak şöyle bir senaryo yazıyorum :
İdare a zemin etüdüne göre yapılan projeyi inceledi onayladı. sonra b raporuyla dediler ki temel kazısı sırasında zeminde ön görülemeyen şöle şöle olayların var olduğunu gördük , temel projesini buna göre düzenledik. İdare de projeyi inceledi.
Sıkıntı şurada sanırım. İdare Projeyı inceleyip onaylarken b raporundaki parametrelerin doğru olduğu varsayımı ile bu incelemeyi yaptı ve onayladı .
Sonradan iyi hadi getir bunun deney, numune vb. sonuçlarını deyince olayın aslında b raporundaki gibi olmadığı ortaya çıktı ...
benim senaryom bu :D
Yani b raporunun parametrelerinin kabulu ile hazırlanmış projeyi idare onaylıyor ama b raporundaki parametreler gerçeği yansıtmıyorsa ortada sıkıntı var demektir.
sonuç : İdare genellikle haklıdır. (Biliyorum zor ama baskı sonucu koştur koştur iş yapılmamalıdır.
Senin İnşaat Mühendisi oluşun ile a ve b raporlarına göre proje incelenmesi olaylarını da göz önünde bulundurarak şöyle bir senaryo yazıyorum :
İdare a zemin etüdüne göre yapılan projeyi inceledi onayladı. sonra b raporuyla dediler ki temel kazısı sırasında zeminde ön görülemeyen şöle şöle olayların var olduğunu gördük , temel projesini buna göre düzenledik. İdare de projeyi inceledi.
Sıkıntı şurada sanırım. İdare Projeyı inceleyip onaylarken b raporundaki parametrelerin doğru olduğu varsayımı ile bu incelemeyi yaptı ve onayladı .
Sonradan iyi hadi getir bunun deney, numune vb. sonuçlarını deyince olayın aslında b raporundaki gibi olmadığı ortaya çıktı ...
benim senaryom bu :D
Yani b raporunun parametrelerinin kabulu ile hazırlanmış projeyi idare onaylıyor ama b raporundaki parametreler gerçeği yansıtmıyorsa ortada sıkıntı var demektir.
sonuç : İdare genellikle haklıdır. (Biliyorum zor ama baskı sonucu koştur koştur iş yapılmamalıdır.