Editörler :
«162163164165166167168169170171172173174
04 Eylül 2019 15:25

doçdok
Aday Memur

Benim de jürimde bir değişiklik yok. Etikten de bir haber gelmedi. Hala belli değil sonucum maalesef.

04 Eylül 2019 19:15

SENGOGH
Aday Memur

aoruc Ekim başvurularından açıklanmayan bir ben kaldım heralde diye düşünüyorum uzun süredir. Asgari şart konusunda temmuz ayında bir dilekçe yazmıstım ancak halen bir haber yok. Bu sürecin bu kadar yavaş işlemesi hic adil değil. Şimdi biz süreç sonlanmadıgı için önümüzdeki ay basvuruda yapamayacagız anladıgım kadarıyla. Tam bir magduriyet.


dr.öd, 3 hafta önce - Alıntıya git

Hocam ben varım nisan 2018'den bekliyorum. Hem de etik şudur budur hiç bir sıkıntı olmamasına rağmen. Bakalım daha ne kadar bekleyeceğiz?

04 Eylül 2019 21:52

yenidocadayi
Şef

Hocam ben varım nisan 2018'den bekliyorum. Hem de etik şudur budur hiç bir sıkıntı olmamasına rağmen. Bakalım daha ne kadar bekleyeceğiz?


SENGOGH, 2 hafta önce - Alıntıya git

Aynen ben de 2018 Nisan'da başvurdum. Hala bekliyorum hocam

05 Eylül 2019 13:17

doçdok
Aday Memur

Peki bekleme sebebinizi üak'a danıştınız mı?

06 Eylül 2019 13:17

aoruc
Aday Memur

Telefonla aradım ve hiç bir şekilde ulaşamadım. Alanım dağlık bu arada. Yoğunluktan da Ankara?ya gidemedim. Sadece hocalarımdan biri, bir jürimden rapor son girş tarihinin Ekim 2019 olduğunu öğrenmiş. Bu kadar uzun süre verilmesini de anlamadım. Kaldı ki jüriler raporlarını girmiş olabilirler diye düşünüyorum. Ama rapor girişler tamamlansa da son tarihi mi bekliyorlar onu bilmiyorum. Yani sabırla beklemeye devam.

06 Eylül 2019 15:54

yenidocadayi
Şef

Peki bekleme sebebinizi üak'a danıştınız mı?


doçdok, 2 hafta önce - Alıntıya git

Jüriler raporlarını tamamlamıştır dediler, son tarihi de söylemedikleri için ne zamana kadar sürleri var bilmiyorum

06 Eylül 2019 19:35

çilebülbül
Aday Memur

aralık 2017 de sağlıktan başvurup on ay sonunda bir jürinin asılsız "bence yeterli değil" gibi subjektif yorumuyla asgariden kaldım. Ekim 2018 de açıklanmıştı hemen başvurdum. 10 ay oldu yine ama hala jüri sürecinde gözükmekte. Hala bekliyorum. Bekleyen arkadaşlara sabırlar diler yalnız olmadıklarını belirtirim.

08 Eylül 2019 17:10

hulam
Memur

Ekim 2018 de başvuru yaptım.

mayıs 2019 da 2 juri hem asgari hem de elektronik olarak yayınlanmış makaleyi saymadı.

asgariden başvuru iptal edildi yazısı sistemde görüldü ve bana 2 jürinin raporu basılı olarak kargodan geldi.

haziran 2019 ,itiraz dilekçesi yazdım ,delilleri sundum.

temmuz 2019 itiraz kabul edildi, juri sürecine süreç döndü. asgari veren 2 jüri çıkarıldı 2 yedek jüri asil oldu.

eylül 2019 : sonuç : başarılı

Bu süreçte çok git gel yaşadım. Ama iyiki itiraz ettim diye düşünüyorum. Haklı olduğunuzu düşünüyor iseniz gerekçe ve delillerle itiraz etmenizi öneririm.

Bu forumu takip eden herkesin hakettiği sonucu almasını dilerim.

Allah kolaylık versin.

08 Eylül 2019 18:32

SENGOGH
Aday Memur

Merhaba,

2018 Nisan döneminde doçentliğe başvurmuş ve birkaç gün önce 3-2 yenilgiyle bu sürece veda etmiş biri olarak kimi deneyimlerimi sizlerle paylaşmak daha doğrusu dertleşmek istiyorum. Sonuç 1-2 gün önce belli oldu fakat henüz kendime gelebildim. Dile kolay 1,5 yıl önce başvurmuştum. Asil jüri üyesi sayısının 4?e düşmesi dolayısıyla yeniden 7?ye tamamlanmıştı. Sürecin uzamasını da bir biçimde buna bağlamıştık ama mesele yalnızca bu değilmiş. Çalışmalarımı ?başarısız? bulan jüri üyelerinden birisi raporunu tam 1 yıl 5 ay sonra tamamlamış. Böyle bir şeyin nasıl olduğunu bilen, açıklama getirebilecek biri varsa beri gelsin. İşin tuhafı kendisiyle de daha önceden çeşitli vesilelerle şahsen tanışıyor olmamız. Peki, ?başarısız? bulamaz mı? Elbette bulabilir. Ancak değerli hocamız bir paragrafa sıkıştırdığı değerlendirmesini yazmak için neredeyse 1,5 yıl beklemiş. Rapor, içerdiği maddi hatalar bir yana (yapılan çalışma sayısını yanlış belirtmiş, başvuru koşullarıyla ilgili yeterli bilgi düzeyine sahip değil vs.) tek bir eleştiri içermektedir. Aynen aktarıyorum: Aday ?yayın üretme ve araştırma yapma konusunda çok da başarılı bir performans sergilememiştir? diyerek yayın sayısının az olduğuna dikkat çekmiştir.

Doçentlik sınav yönetmeliği 6-2?de şöyle yazıyor: ?Doçentlik sınav jürisini oluşturan asıl ve yedek üyeler, adayın akademik çalışmalarının her birini değerlendirerek hazırladıkları ayrıntılı ve gerekçeli kişisel raporlarını iki nüsha olarak mensubu bulundukları üniversite rektörlüğü aracılığı ile Üniversitelerarası Kurula gönderirler. Hocamız elbette nicelik olarak yayın sayısını az bulabilir. Zira oldukça göreceli, kendisi 60-70 yayın yapmış olan birisi bizim 15 yayını az bulabilir. Ancak yayınlara dair ayrıntılı ve gerekçeli rapor nerede?

Bir başka hocamız bütün çalışmalarımı birkaç cümle ile özetledikten sonra (hiçbir yorum ve değerlendirme yok) nitelik ve nicelik olarak eksikliklerinin bulunduğunu, bu nedenle ?başarısız? olduğumu belirtmiştir. Kesinlikle abartmıyorum. Nitelik ve nicelik olarak çalışmalarımın ne gibi eksiklikleri olduğuna dair en küçük bir bilgi yok raporda.

Ne diyelim bu zorlu süreçte Allah hepimize kolaylık versin...

08 Eylül 2019 19:47

nickbulmakzorazizim
Şef

Merhaba,

2018 Nisan döneminde doçentliğe başvurmuş ve birkaç gün önce 3-2 yenilgiyle bu sürece veda etmiş biri olarak kimi deneyimlerimi sizlerle paylaşmak daha doğrusu dertleşmek istiyorum. Sonuç 1-2 gün önce belli oldu fakat henüz kendime gelebildim. Dile kolay 1,5 yıl önce başvurmuştum. Asil jüri üyesi sayısının 4?e düşmesi dolayısıyla yeniden 7?ye tamamlanmıştı. Sürecin uzamasını da bir biçimde buna bağlamıştık ama mesele yalnızca bu değilmiş. Çalışmalarımı ?başarısız? bulan jüri üyelerinden birisi raporunu tam 1 yıl 5 ay sonra tamamlamış. Böyle bir şeyin nasıl olduğunu bilen, açıklama getirebilecek biri varsa beri gelsin. İşin tuhafı kendisiyle de daha önceden çeşitli vesilelerle şahsen tanışıyor olmamız. Peki, ?başarısız? bulamaz mı? Elbette bulabilir. Ancak değerli hocamız bir paragrafa sıkıştırdığı değerlendirmesini yazmak için neredeyse 1,5 yıl beklemiş. Rapor, içerdiği maddi hatalar bir yana (yapılan çalışma sayısını yanlış belirtmiş, başvuru koşullarıyla ilgili yeterli bilgi düzeyine sahip değil vs.) tek bir eleştiri içermektedir. Aynen aktarıyorum: Aday ?yayın üretme ve araştırma yapma konusunda çok da başarılı bir performans sergilememiştir? diyerek yayın sayısının az olduğuna dikkat çekmiştir.

Doçentlik sınav yönetmeliği 6-2?de şöyle yazıyor: ?Doçentlik sınav jürisini oluşturan asıl ve yedek üyeler, adayın akademik çalışmalarının her birini değerlendirerek hazırladıkları ayrıntılı ve gerekçeli kişisel raporlarını iki nüsha olarak mensubu bulundukları üniversite rektörlüğü aracılığı ile Üniversitelerarası Kurula gönderirler. Hocamız elbette nicelik olarak yayın sayısını az bulabilir. Zira oldukça göreceli, kendisi 60-70 yayın yapmış olan birisi bizim 15 yayını az bulabilir. Ancak yayınlara dair ayrıntılı ve gerekçeli rapor nerede?

Bir başka hocamız bütün çalışmalarımı birkaç cümle ile özetledikten sonra (hiçbir yorum ve değerlendirme yok) nitelik ve nicelik olarak eksikliklerinin bulunduğunu, bu nedenle ?başarısız? olduğumu belirtmiştir. Kesinlikle abartmıyorum. Nitelik ve nicelik olarak çalışmalarımın ne gibi eksiklikleri olduğuna dair en küçük bir bilgi yok raporda.

Ne diyelim bu zorlu süreçte Allah hepimize kolaylık versin...


SENGOGH, 2 hafta önce - Alıntıya git

hocam keşke itiraz ve mahkeme yoluna gitseniz de bu jürilerin keyfi kriterlerine emsallerin sayıları artsa. geçmiş olsun...

08 Eylül 2019 21:32

çilebülbül
Aday Memur

Merhaba,

2018 Nisan döneminde doçentliğe başvurmuş ve birkaç gün önce 3-2 yenilgiyle bu sürece veda etmiş biri olarak kimi deneyimlerimi sizlerle paylaşmak daha doğrusu dertleşmek istiyorum. Sonuç 1-2 gün önce belli oldu fakat henüz kendime gelebildim. Dile kolay 1,5 yıl önce başvurmuştum. Asil jüri üyesi sayısının 4?e düşmesi dolayısıyla yeniden 7?ye tamamlanmıştı. Sürecin uzamasını da bir biçimde buna bağlamıştık ama mesele yalnızca bu değilmiş. Çalışmalarımı ?başarısız? bulan jüri üyelerinden birisi raporunu tam 1 yıl 5 ay sonra tamamlamış. Böyle bir şeyin nasıl olduğunu bilen, açıklama getirebilecek biri varsa beri gelsin. İşin tuhafı kendisiyle de daha önceden çeşitli vesilelerle şahsen tanışıyor olmamız. Peki, ?başarısız? bulamaz mı? Elbette bulabilir. Ancak değerli hocamız bir paragrafa sıkıştırdığı değerlendirmesini yazmak için neredeyse 1,5 yıl beklemiş. Rapor, içerdiği maddi hatalar bir yana (yapılan çalışma sayısını yanlış belirtmiş, başvuru koşullarıyla ilgili yeterli bilgi düzeyine sahip değil vs.) tek bir eleştiri içermektedir. Aynen aktarıyorum: Aday ?yayın üretme ve araştırma yapma konusunda çok da başarılı bir performans sergilememiştir? diyerek yayın sayısının az olduğuna dikkat çekmiştir.

Doçentlik sınav yönetmeliği 6-2?de şöyle yazıyor: ?Doçentlik sınav jürisini oluşturan asıl ve yedek üyeler, adayın akademik çalışmalarının her birini değerlendirerek hazırladıkları ayrıntılı ve gerekçeli kişisel raporlarını iki nüsha olarak mensubu bulundukları üniversite rektörlüğü aracılığı ile Üniversitelerarası Kurula gönderirler. Hocamız elbette nicelik olarak yayın sayısını az bulabilir. Zira oldukça göreceli, kendisi 60-70 yayın yapmış olan birisi bizim 15 yayını az bulabilir. Ancak yayınlara dair ayrıntılı ve gerekçeli rapor nerede?

Bir başka hocamız bütün çalışmalarımı birkaç cümle ile özetledikten sonra (hiçbir yorum ve değerlendirme yok) nitelik ve nicelik olarak eksikliklerinin bulunduğunu, bu nedenle ?başarısız? olduğumu belirtmiştir. Kesinlikle abartmıyorum. Nitelik ve nicelik olarak çalışmalarımın ne gibi eksiklikleri olduğuna dair en küçük bir bilgi yok raporda.

Ne diyelim bu zorlu süreçte Allah hepimize kolaylık versin...


SENGOGH, 2 hafta önce - Alıntıya git

sizi yürekten anlıyor ve destekliyorum. böyle subjektif değerlendirmeler haksız sonuç getşriyor. doçent olmak iyi akademisyenliği gerektirmiyor bu memlekette sadece şans lazım....olanda başarılı saymasın şanslı saysın bence....

08 Eylül 2019 22:53

ziemlich
Aday Memur

Merhaba,

2018 Nisan döneminde doçentliğe başvurmuş ve birkaç gün önce 3-2 yenilgiyle bu sürece veda etmiş biri olarak kimi deneyimlerimi sizlerle paylaşmak daha doğrusu dertleşmek istiyorum. Sonuç 1-2 gün önce belli oldu fakat henüz kendime gelebildim. Dile kolay 1,5 yıl önce başvurmuştum. Asil jüri üyesi sayısının 4?e düşmesi dolayısıyla yeniden 7?ye tamamlanmıştı. Sürecin uzamasını da bir biçimde buna bağlamıştık ama mesele yalnızca bu değilmiş. Çalışmalarımı ?başarısız? bulan jüri üyelerinden birisi raporunu tam 1 yıl 5 ay sonra tamamlamış. Böyle bir şeyin nasıl olduğunu bilen, açıklama getirebilecek biri varsa beri gelsin. İşin tuhafı kendisiyle de daha önceden çeşitli vesilelerle şahsen tanışıyor olmamız. Peki, ?başarısız? bulamaz mı? Elbette bulabilir. Ancak değerli hocamız bir paragrafa sıkıştırdığı değerlendirmesini yazmak için neredeyse 1,5 yıl beklemiş. Rapor, içerdiği maddi hatalar bir yana (yapılan çalışma sayısını yanlış belirtmiş, başvuru koşullarıyla ilgili yeterli bilgi düzeyine sahip değil vs.) tek bir eleştiri içermektedir. Aynen aktarıyorum: Aday ?yayın üretme ve araştırma yapma konusunda çok da başarılı bir performans sergilememiştir? diyerek yayın sayısının az olduğuna dikkat çekmiştir.

Doçentlik sınav yönetmeliği 6-2?de şöyle yazıyor: ?Doçentlik sınav jürisini oluşturan asıl ve yedek üyeler, adayın akademik çalışmalarının her birini değerlendirerek hazırladıkları ayrıntılı ve gerekçeli kişisel raporlarını iki nüsha olarak mensubu bulundukları üniversite rektörlüğü aracılığı ile Üniversitelerarası Kurula gönderirler. Hocamız elbette nicelik olarak yayın sayısını az bulabilir. Zira oldukça göreceli, kendisi 60-70 yayın yapmış olan birisi bizim 15 yayını az bulabilir. Ancak yayınlara dair ayrıntılı ve gerekçeli rapor nerede?

Bir başka hocamız bütün çalışmalarımı birkaç cümle ile özetledikten sonra (hiçbir yorum ve değerlendirme yok) nitelik ve nicelik olarak eksikliklerinin bulunduğunu, bu nedenle ?başarısız? olduğumu belirtmiştir. Kesinlikle abartmıyorum. Nitelik ve nicelik olarak çalışmalarımın ne gibi eksiklikleri olduğuna dair en küçük bir bilgi yok raporda.

Ne diyelim bu zorlu süreçte Allah hepimize kolaylık versin...


SENGOGH, 2 hafta önce - Alıntıya git

Sizi anlıyor ve üzüntünüzü hissediyorum. Geçmiş olsun.

10 Eylül 2019 10:52

bam788313
Aday Memur

Doçentlik komisyon toplantısının ne zaman yapılacağını bilen var mı?

11 Eylül 2019 16:31

doçdok
Aday Memur

Sayın SENGOGH,

Ben de ekim 2018'de başvurmuştum ve 3'e 2 oyla kaldığımı yeni örendim. Maalesef jüreilerden ikisi sizde olduğu gibi sadece tek bir cümle kullanmışlar. Eserler nitelik ve nicelik açısından yeterli değildir şeklinde. Başka hiçbir açıklama yok. Oysa olumlu veren 2 jüri çok ayrıntılı birer rapor hazırlamışlar.

12 Eylül 2019 13:01

SENGOGH
Aday Memur

Sayın SENGOGH,

Ben de ekim 2018'de başvurmuştum ve 3'e 2 oyla kaldığımı yeni örendim. Maalesef jüreilerden ikisi sizde olduğu gibi sadece tek bir cümle kullanmışlar. Eserler nitelik ve nicelik açısından yeterli değildir şeklinde. Başka hiçbir açıklama yok. Oysa olumlu veren 2 jüri çok ayrıntılı birer rapor hazırlamışlar.


doçdok, 1 hafta önce - Alıntıya git

Ne diyelim hocam, geçmiş olsun. Elbet birgün dönecek bu devran!

Saygı ve selamlar...

Toplam 3475 mesaj
«162163164165166167168169170171172173174
 
ANKET
İçişleri Bakanı Süleyman Soylu'yu başarılı buluyor musunuz?