Merhaba Arkadaşlar;
Aslında bu mesajı gece vakti 2021 Şubat forumuna yazmıştım ama hem net bir karşılık bulamadım hem de kafam halen çok karışık. Bu nedenle durumu buradan tekrar açıklayarak fikirlerinizi almak istiyorum.
Gece yarısı DBS de durumumu kontrol ederken kendimce "dur birde beyannameme bakayım" dedim. Fakat Beyannamemi incelerken Dr öncesi 3 makalede bir tuhaflık farkettim. ilk isim olduğum bu üç makalede aldığım puanlar 10' ar puan şeklindeydi. Normalde o üç yayın en az 3 er kişi ile yapılmış yayınlardı. Sistem bu üç makalede beni başlıca yazar olarak görmüş ve 10 puan vermiş.
Benzer durumdaki diğer makalelerde böyle birşey yok işin tuhafı. Yazar tanımlamalarında ise danışman yada öğrenci tanımları bile yapılmamış (hatta diğer 4. ve 5. yazarlarda herhangi bir tanım bile yok) Üstelik benim durumum danışman olarak bile geçmiyor.
Normal şartlarda Dr öncesi fazlasıyla yayınım bulunmakta ve açıkçası bu üç makalenin puanına bile ihtiyacım yok (zaten böyle bir kurnazlığa başvuracak olsam Dr sonrası yayınlarda yapardım ama zaten böyle birşey etik değil). Bu üç yayından ekstra 15 puan civarı gelmiş doktora öncesi yayınlara ama bu üç yayını çıkardığımda bile Dr öncesi SCI yayınlardan yaklaşık 40-45 civarı bir puanım var.
Kafamı kurcalayan şey ise sistemde yaşanan sıkıntının karşıma etik ihlal olarak çıkması ! Kasıtlı herhangi birşey yapmama rağmen sistem beni zor duruma soktu. Sonuçta puan ihtiyacım yoktu.
Şuan için herhangi bir hamle yapamam malum juri süreci başladı artık. En azından böylesi bir durumu daha önce tecrübe eden bir arkadaşımız var mı merak ettim. Ayrıca beni bilgilendirebilirse çok sevinirim...
Şimdiden çok teşekkür ederim...
Merhaba Arkadaşlar;
Aslında bu mesajı gece vakti 2021 Şubat forumuna yazmıştım ama hem net bir karşılık bulamadım hem de kafam halen çok karışık. Bu nedenle durumu buradan tekrar açıklayarak fikirlerinizi almak istiyorum.
Gece yarısı DBS de durumumu kontrol ederken kendimce "dur birde beyannameme bakayım" dedim. Fakat Beyannamemi incelerken Dr öncesi 3 makalede bir tuhaflık farkettim. ilk isim olduğum bu üç makalede aldığım puanlar 10' ar puan şeklindeydi. Normalde o üç yayın en az 3 er kişi ile yapılmış yayınlardı. Sistem bu üç makalede beni başlıca yazar olarak görmüş ve 10 puan vermiş.
Benzer durumdaki diğer makalelerde böyle birşey yok işin tuhafı. Yazar tanımlamalarında ise danışman yada öğrenci tanımları bile yapılmamış (hatta diğer 4. ve 5. yazarlarda herhangi bir tanım bile yok) Üstelik benim durumum danışman olarak bile geçmiyor.
Normal şartlarda Dr öncesi fazlasıyla yayınım bulunmakta ve açıkçası bu üç makalenin puanına bile ihtiyacım yok (zaten böyle bir kurnazlığa başvuracak olsam Dr sonrası yayınlarda yapardım ama zaten böyle birşey etik değil). Bu üç yayından ekstra 15 puan civarı gelmiş doktora öncesi yayınlara ama bu üç yayını çıkardığımda bile Dr öncesi SCI yayınlardan yaklaşık 40-45 civarı bir puanım var.
Kafamı kurcalayan şey ise sistemde yaşanan sıkıntının karşıma etik ihlal olarak çıkması ! Kasıtlı herhangi birşey yapmama rağmen sistem beni zor duruma soktu. Sonuçta puan ihtiyacım yoktu.
Şuan için herhangi bir hamle yapamam malum juri süreci başladı artık. En azından böylesi bir durumu daha önce tecrübe eden bir arkadaşımız var mı merak ettim. Ayrıca beni bilgilendirebilirse çok sevinirim...
Şimdiden çok teşekkür ederim...