Editörler :
«101112131415161718192021»
21 Şubat 2019 20:01

aaakademisyen
Aday Memur

Hocam bence de dilimleme farklı birşey, sadece tekrar yayın olmadığına yönelik savunma yazın. Referanslarınızda ortak olan ve olmayanları belirtmek ve sadece giriş bölümünde varsa benzerlik olduğunu belki belirtmek gerekiyor. Atıf sayılarını da belirtebilirsiniz. Şu yayının bu, bunun bu ve oortak atıf yoksa onu da belirtin derim. Kolay gelsin, inşallah çabuk biter süreciniz.


blglbyn, 6 ay önce - Alıntıya git

Merhaba Hocam

dediğiniz husulara dikat edeceğim. İlginiz için teşekkür ederim

23 Şubat 2019 19:08

aaakademisyen
Aday Memur

Merhaba Yasin Bey

Etik incelemeyle ilgili savunma dosyalarımızı 15 gün içinde mutlaka göndermemiz mi gerekiyor bi kaç gün geçikse olur mu. forumda geçiksede bir şey olmaz cünkü etik kurulllar 6 haftada bir toplanıyor diye bir ifade vardı

24 Şubat 2019 01:02

Yasin kaya01
Aday Memur

Merhaba Yasin Bey

Etik incelemeyle ilgili savunma dosyalarımızı 15 gün içinde mutlaka göndermemiz mi gerekiyor bi kaç gün geçikse olur mu. forumda geçiksede bir şey olmaz cünkü etik kurulllar 6 haftada bir toplanıyor diye bir ifade vardı


aaakademisyen, 6 ay önce - Alıntıya git
Savunmamız alınmadan karar verilmiyor hocam toplantıdan iki üç gün önce yetiştirmeniz yeterli bir problem olmuyor ben de öyle biliyorum
24 Şubat 2019 14:55

Competency
Aday Memur

Bildiri yada poster olarak sunulan bir çalışmanın makaleye dönüştürülmesi sırasında yazar sırasının değişebileceği, yeni yazar eklenebileceği ancak bildiri ve posterdeki ismişn çıkarılamayacağına ilişkin bir idari yargı kararı var. Ankara 5. idare mahkemesi .2008 diye not almışım. Kontrol edin yine de


Hadi1212, 1 yıl önce - Alıntıya git
Merhaba Hadi Hocam, Bildirinin makaleye dönüştürülmesi aşamasında bildirideki ismin makalede çıkarılamayacağına iliskin varlığını söylediğiniz mahkeme kararına nasıl ulaşabiliriz. Benim jürimden bir tanesi ayni şeyi bahane ederek süreci durdurdu. Ben böyle bir karara ulaşamadım Teşekkür ederim
24 Şubat 2019 18:00

Hadi1212
Şef
Merhaba Hadi Hocam, Bildirinin makaleye dönüştürülmesi aşamasında bildirideki ismin makalede çıkarılamayacağına iliskin varlığını söylediğiniz mahkeme kararına nasıl ulaşabiliriz. Benim jürimden bir tanesi ayni şeyi bahane ederek süreci durdurdu. Ben böyle bir karara ulaşamadım Teşekkür ederim
Competency, 6 ay önce - Alıntıya git

Aşağıdaki makalenin 191.sayfasındaki dipnotu okuyun. Yargı kararlarını bunu dizgileyen kaynaklardan ayrıca danıştay/ yargıtay üzerinden taama yaparak ulaşabilrsiniz.

http://www.acarindex.com/dosyalar/makale/acarindex-1423869812.pdf

25 Şubat 2019 10:06

gomerson
Aday Memur
acaba fen mühendislik etik komisyonu geçtiğimiz cuma yapıldı mı? Bilen bir arkadaşımız var ise paylaşabilir mi?
25 Şubat 2019 11:14

Ricoric
Aday Memur

arkadaş şu yorumları ve haset jüri davranışlarını okudukça hayret ediyor insan. dışarıda adam yaralayan, gasp taciz yapan o kadar suçlu insan ifadesi alınıp serbest bırakılırken yok tezde danışmanın adına yer vermemiş, yok bildiriden isim çıkarmış gibi kıldan tüyden bahanelerle adalet dağıttığını zannediyorlar. Kimse bildiriden durduk yere isim çıkarmaz, bildiriden sonra hiç bir katkısı olmayan kişi tabi ki çıkarılır. özellikle şeref ve haysiyet yoksunu bir danışmana sahipseniz hiç bir şey yapmadan her eserinize çöreklenmeye çalışır ve mecburen yazmanız gereken dönemler olur. eğer bilimde etik olmak amaçlanıyorsa bu tür şeref yoksunu ahlaksızları önce hizaya çeksinler.

25 Şubat 2019 13:33

gomerson
Aday Memur
Bilginize; Fen Mühendislik etik kurul toplantısı mart ayı ortasına ertelenmiş.
25 Şubat 2019 15:30

DRTEMELEGİTİM
Aday Memur
Merhaba Hadi Hocam, Bildirinin makaleye dönüştürülmesi aşamasında bildirideki ismin makalede çıkarılamayacağına iliskin varlığını söylediğiniz mahkeme kararına nasıl ulaşabiliriz. Benim jürimden bir tanesi ayni şeyi bahane ederek süreci durdurdu. Ben böyle bir karara ulaşamadım Teşekkür ederim
Competency, 6 ay önce - Alıntıya git

merhaba arkadaşlar. bahsi geçen davada bildiride yer kişinin adı makalede yer almıyor onun yerine başka isim yer alıyor. mahkeme bu durumda etiğe aykırılık olmadığına karar vermiş. ki mantıklı olan da budur. bildiride çalışan bir yazar makale için çalışmayabilir çalışma başkalarıyla yürütülebilir. bildiride yer alan kişinin çıkarılmaması gerektiği söyleyen mahkeme değil o makalenin yazarı bu arada...

25 Şubat 2019 19:36

Hadi1212
Şef

Bence dipnotu dikkatli okumadınız. Orada iki ayrı karar alt alta yazılmış. Sanırım bu karıştırıyor. isterseniz makalenin dipnotun üzerinde başlayan ilgili bölümünü okuyun.

Bir kişi bir bildiride yer alıyorsa bildiriye kadar geçen sürede o çalışmaya katkı getirmiş demektir. Çalışma devam etmiş kişi hiçbir katkı yapmamış olsada eski hakkı saklı kalır. Eğer kişinin bildiride de katkısı yoksa ozaman oraya adını yazanlar katkısı olmayanı yazdıkları için sorumlu olur.Her iki i ucu aynı etik ihlale çıkıyor.

Ama ordadada açıkça belirtildiği gibi bildiriden sonra çalışmaya katılanda olabilir. Yeni yazar eklenebilir. Yazar sırası tümden değişebilir.

Etik ilkeler bellidir. Ve bu tüm dünyada böyledir. Ayrıca bir arkadaşın yazdığı gibi jüri adalet falan dağıtmıyor. Sistem Jüriye etiğe uymuş mu diye soruyor. Oda elindeki kurallara göre kanatini yazıyor. Karar verici Jüri değil ki. İşini doğru yaptığı için kızılması gereken son kişi jüri.

Üstelik varsayalım Jüri görmezden geldi. Yada hiç incelemedi. Doçent oldunuz. Yetmedi Prof oldunuz. Bir şikayete bakar hepsi buhar olur. Bunun ergeç ortaya çıkacağının farkındamısınız?

Üstelik jüride yer almayan kişilerde bazen şikayet edebiliyor. Bunu UAK a doğrudan yaptıkları gibi jürileri öğrenip (Onu nasıl beceriyorlar çözemedim.) Jüriye şikayet ediyorlar. Jüri ye biri bunu söylerse artık o jüri UAKa rapor etmeme riskini alır mı sizce?

Ama Jüri şimdi rapor etmiş Etik kurul lehinizde karar vermiş. Bir daha kimse başınızı ağrıtamaz. Suçlu bile bulunsanız iki sene sonra tekrar başvurursunuz. Hoş değil ama 10- 15 yıl sonra karşınıza çıkmasından iyidir.

Ben bu tip hataları yapanların bir çoğunun kötü niyetten değil bilgisizlikten yaptığına inanıyorum. Ne yazık ki bu konuda ciddi bir eğitim verilmiyor lisans üstü süreçte. Herkese geçmiş olsun.

26 Şubat 2019 10:53

çilekeşdoçadayı
Kapalı

sağlık etik kurul toplantı tarihi ile ilgili bilgisi olan varmı.

26 Şubat 2019 12:33

Pasazade323
Aday Memur
Bilginize; Fen Mühendislik etik kurul toplantısı mart ayı ortasına ertelenmiş.
gomerson, 6 ay önce - Alıntıya git

sayın hocam 8 mart'ta olacakmış.

26 Şubat 2019 14:52

gomerson
Aday Memur

sayın hocam 8 mart'ta olacakmış.


Pasazade323, 6 ay önce - Alıntıya git
Çok teşekkürler hocam paylaşımınız için...
26 Şubat 2019 16:38

çilekeşdoçadayı
Kapalı

hocam sağlık etik kurulu toplantı tarihi bilginiz varmı

26 Şubat 2019 16:39

çilekeşdoçadayı
Kapalı
Çok teşekkürler hocam paylaşımınız için...
gomerson, 6 ay önce - Alıntıya git

hocam sağlık etik kurulu toplantı tarihi bilginiz varmı

26 Şubat 2019 17:54

Competency
Aday Memur

Bence dipnotu dikkatli okumadınız. Orada iki ayrı karar alt alta yazılmış. Sanırım bu karıştırıyor. isterseniz makalenin dipnotun üzerinde başlayan ilgili bölümünü okuyun.

Bir kişi bir bildiride yer alıyorsa bildiriye kadar geçen sürede o çalışmaya katkı getirmiş demektir. Çalışma devam etmiş kişi hiçbir katkı yapmamış olsada eski hakkı saklı kalır. Eğer kişinin bildiride de katkısı yoksa ozaman oraya adını yazanlar katkısı olmayanı yazdıkları için sorumlu olur.Her iki i ucu aynı etik ihlale çıkıyor.

Ama ordadada açıkça belirtildiği gibi bildiriden sonra çalışmaya katılanda olabilir. Yeni yazar eklenebilir. Yazar sırası tümden değişebilir.

Etik ilkeler bellidir. Ve bu tüm dünyada böyledir. Ayrıca bir arkadaşın yazdığı gibi jüri adalet falan dağıtmıyor. Sistem Jüriye etiğe uymuş mu diye soruyor. Oda elindeki kurallara göre kanatini yazıyor. Karar verici Jüri değil ki. İşini doğru yaptığı için kızılması gereken son kişi jüri.

Üstelik varsayalım Jüri görmezden geldi. Yada hiç incelemedi. Doçent oldunuz. Yetmedi Prof oldunuz. Bir şikayete bakar hepsi buhar olur. Bunun ergeç ortaya çıkacağının farkındamısınız?

Üstelik jüride yer almayan kişilerde bazen şikayet edebiliyor. Bunu UAK a doğrudan yaptıkları gibi jürileri öğrenip (Onu nasıl beceriyorlar çözemedim.) Jüriye şikayet ediyorlar. Jüri ye biri bunu söylerse artık o jüri UAKa rapor etmeme riskini alır mı sizce?

Ama Jüri şimdi rapor etmiş Etik kurul lehinizde karar vermiş. Bir daha kimse başınızı ağrıtamaz. Suçlu bile bulunsanız iki sene sonra tekrar başvurursunuz. Hoş değil ama 10- 15 yıl sonra karşınıza çıkmasından iyidir.

Ben bu tip hataları yapanların bir çoğunun kötü niyetten değil bilgisizlikten yaptığına inanıyorum. Ne yazık ki bu konuda ciddi bir eğitim verilmiyor lisans üstü süreçte. Herkese geçmiş olsun.


Hadi1212, 6 ay önce - Alıntıya git
Şu ifade yazara ait mahkeme kararı değil "Ancak bu ihtimaller arasında etik ve hukuk olarak kabul edilemeyecek durum; bildiride katkısı bulunan bir kisinin isminin, calısmanın makale haline getiril- mesi asamasında yayından cıkartılmasıdır." Yazarlardan biri bildiri aşamasında katkı sağlıyor, bildiri sunuluyor ve özet yayımlanıyor üç sayfa. Sonra hadi bu bildiriyi makaleye çevirelim diyorsunuz ve bunu kabul etmiyor bildiride ismi olan yazar. Tamam benden buraya kadar diyor .siz devam ediyorsunuz,verileri zenginleştiriyorsunuz, bulgular tartışma ve 20 sayfa makale çıkıyor ortaya. Bu makaleye bildiride adı geçen ancak makalede katkı sağlamayan ve sağlamak istemediğini açıkça beyan eden kişinin adini yazmak ya da yazmak zorunda olmak kadar etik dişi bir davranış olamaz. Kaldı ki bildiri ayrı makale ayrıdır
26 Şubat 2019 18:21

Competency
Aday Memur
Ayrıca Mahkemenin etik ihlal var diye bitirdiği cümlede o kadar fazla konu var ki, hepsini göz önüne alarak etik ihlal olduğu sonucuna varıyor. Sadece son cümleyi yapıştırıyorum. .....B4'te yer alan iki yazarın A10 nolu makalede yer almadıgı, yerlerine farklı dort yazar eklendigi tespit edilmis olup bu durumda davacının docentlik basvuru dosyasında yer alan eserlerde etik ihlali oldugu sonucuna varıldıgından basvurusunun reddine iliskin kararda hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Bana göre bu dipnottan "bildiride ismi bulunan yazar makalede de olmak zorundadır" sonucunu çıkartmak son derece zorlama bir yorum olur
26 Şubat 2019 20:32

Hadi1212
Şef
Ayrıca Mahkemenin etik ihlal var diye bitirdiği cümlede o kadar fazla konu var ki, hepsini göz önüne alarak etik ihlal olduğu sonucuna varıyor. Sadece son cümleyi yapıştırıyorum. .....B4'te yer alan iki yazarın A10 nolu makalede yer almadıgı, yerlerine farklı dort yazar eklendigi tespit edilmis olup bu durumda davacının docentlik basvuru dosyasında yer alan eserlerde etik ihlali oldugu sonucuna varıldıgından basvurusunun reddine iliskin kararda hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Bana göre bu dipnottan "bildiride ismi bulunan yazar makalede de olmak zorundadır" sonucunu çıkartmak son derece zorlama bir yorum olur
Competency, 6 ay önce - Alıntıya git

Size göre 4 yazarın eklenmesi mi etik ihlal? Ya bu dört yazar bildiriden sonraki dönemde çalışmaya katkı getirdiyse? Yani mahkeme bu yüzden mi ihlal demiş? Kusura bakmayın ama zorlama yorum yapan makalenin yazarı da ben de değilim. Üzgün olduğunuzu anlayabiliyorum. Ama başkalarını aynı hataya sevk edecek ifadelerden kaçınmanız gerekir.

Daha önce belirttiğiniz yani bir aşamadan sonra çalışmaya devam etmek istemeyen kişi büyük sorun. Bu yüzden büyüklerimiz bize makaleyi postaya vermeden ( o zaman postayla yolluyorduk) bildirisini sunmayın derdi. Yoksa bildiriye kadar olan kısmı başka öenek/örneklemde tekrar yapmanız gerekir.

Şimdi heryer kongre. Neredeyse bildirinin başlığını yollasanız kabul alıyor. Hiç veri toplamadan başvuru yapılıp kabul alınıyor. Sonuçta böyle oluyor maalesef

26 Şubat 2019 23:15

fein
Aday Memur
Hocam öncelikle zorlu süreci atlattığınız için tebrik ediyorum düşüncelerinize katılıyorum Etik Komisyonun aldığı kararlar her zaman doğru olmuyor zaten mahkemeler de bunun için denetim için var dosyanızı tertemiz bir şekilde vermişsiniz mahkeme kararı bunun ispatıdır alınan yd kararı bir ara karar değildir yürütmeyi durdurma kararı iptal niteliğinde olup mahkemenin kararı en geç 30 gün içinde uygulanmalıdır etiğe veren hoca üyelikten çıkarılıp yerine yedek atanacaktır en az 3 başarılı rapor varsa unvanınız hayırlı olsun ki dava dosyasında bu raporlarda vardır kararı eğer tabi uygun ise bize yol göstermesi açısından buradan ya da özelden paylaşmanızı rica ederim şimdiden teşekkür ederim
Yasin kaya01, 9 ay önce - Alıntıya git

Merhabalar,

Etik Kurul beni tam 3 kez hem de ''OY BİRLİĞİ'' ile ihlal kararı vererek cezalandırmak istedi, asla pes etmedim, direndim ve hakkımı YARGIDA aradım. Nihayetinde ben kazandım ve bugün itibarı ile de ''GEÇİCİ DOÇENTLİK BELGEM'' geldi.

Darısı sizlerin başına, ayrıca böyle bir paylaşım paneli öngören Yasin kaya 01 rumuzlu arkadaşa da teşekkür ederim.

26 Şubat 2019 23:34

fein
Aday Memur

Nasıl yani? Yayın saklamanın bir etik ihlal olduğunu bilmiyormusunuz? Lokanta seçerken bile araştırıyor insan. Doçentliğe başvuruyorsunuz ve bu konuda hiç mi araştırma yapmadınız?

Yayın saklamak etik ihlaldir. Yayınımı üşendiğim için sakladım derseniz gülerler.

Neden yasaktır? Çünkü insanlar kötü yayınlarını saklar. Örneğin 10 puanlık yere seçtiğiniz yayınlar rastgele mi kondu? Yoksa sizi daha iyi gösterecek olanları mı koydunuz? Sadece niteliği düşük olanlar değil. Belki sakladığınız yayınlarda haksız yazarlık intihal vb başka suçlarınız vardı. Gizlediniz. Belki aynı bildiriyi 2 sundunuz.

Özetle yayın gizlediğiniz fark edilirse yanıltıcı bilgi verdiğiniz için mutlaka ceza alırsınız. Tabi önce sakladığınız yayınlar derinlemesine incelenir. Başka bir ihlal gizlenmiş mi diye.

Son olarak şu anımı ekleyeyim. Daha doktora öğrenciyken ve o zaman saklamak (internet vb. gelişmediği için) dersime giren bir hoca doçentliğe başvuruyordu. Adam deli gibi bir gazeteye yazdığı 3 paragraflık yazıyı arıyor bulamadıkça çıldırıyordu. Hepimizden yardım istedi. Hocam onunla mı doçent olacaksınız. Boşverin demiştim. Kötü kötü bakıp onu dosyaya koyunca doçent olur muyum bilmem ama koymazsam doçent olmak bir yana rezil olabilrim demişti. Yıll 2002 falandı bu arada. Şiir kitabını bile dosyasına koyan mühendisler bilirim ben.


Hadi1212, 11 ay önce - Alıntıya git

Sayın Akademisyenler,

maalesef yukarıdaki gibi bazı akademisyenler mevzuatı çok iyi bildikleri intibası ile caka satmakta ve tedirgin olan doçent adaylarını iyice kaos duygusuna sevk etmektedir. Kendisi doçent olduğundan olacak, sanırım bunu zevk alarak yapıyor olmalı.

Bana da çattı, kendince ahkamlar kesti, benim mahkeme sonucunun olumsuz olacağına nerede ise iddiaya girecekti. Ne oldu Yürütmeyi Durdurma Kararı lehime çıktı, paylaştım, bekledim ki bir özür diler nerede..... Baktım olmayacak resmen kendisinde özür talep ettim, yine bir özür dilemeyi çok gördü. Lakin inanamıyor ve benden kararı soruyordu. Söz dedim, bir özür dile hepsini ve dahasını buradan yayınlayacağım dedim, kuru bir özürü bile yapmadı. Lakin herkese akıl vermekten geri durmuyor.

Etik Kurul beni yayın saklamaktan mahkum etmişti, YD kararında açıkça yazıyor ki; Doçent adayı dosyasına koyduğu yayınlardan sorumlu tutulur. Bir başka deyiş ile; ''JÜRİ ÜYESİ, DOÇENT ADAYININ DOSYASINDA OLAN YAYINLARI DEĞERLENDİRMESİ GEREKİR''

Hadi1212,

lütfen bu sitede doçent adayları ile alay etme, sen doçent olmuşsun, daha ne istiyorsun? Benim paylaştığım derdime öyle ters ve acıtıcı yorum yaptın ki; şahsımı haksız yere etik kurula sevk eden o kötü niyetli jüri üyesi kadar YARAMA TUZ BASTIN...

Lütfen insanların zayıf zamanlarında duygularıyla oynama, senden özür de beklemiyorum...

Toplam 640 mesaj
«101112131415161718192021»
 
ANKET
3 HDP'li belediyeye kayyum atandı. Bu kararı;