Editörler :
«252627282930313233343536»
01 Haziran 2019 16:53

sonat33

27 mayısta etik ihlal zarf geldi 15 gün süre tanıyorlar tatil girince10 15 haziran arasına kadar

01 Haziran 2019 16:54

sonat33

vaktimiz varmı nasıl olur

01 Haziran 2019 23:37

dr.atak
Aday Memur

27 mayısta etik ihlal zarf geldi 15 gün süre tanıyorlar tatil girince10 15 haziran arasına kadar


sonat33, 5 ay önce - Alıntıya git

Daha önce burada okuduklarımdan 15 günü geçse de sorun olmuyor diyorlardı. Benim de yeni geldi sayılır. Sanırım 15 iş günü olarak görmek lazım o süreyi.

03 Haziran 2019 10:04

etikeverilmisaday
Aday Memur

18 Mayısta savunmamı yazıp yolladım. Daha ses seda yok. Etiğe veren jürinin ismini apaçık görebiliyoruz.

04 Haziran 2019 08:15

Yasin kaya01
Aday Memur
Herkese hayırlı bayramlar bayramdan sonra güzel haberler ile süreci atlatmanız dileğiyle...
04 Haziran 2019 08:16

Yasin kaya01
Aday Memur

27 mayısta etik ihlal zarf geldi 15 gün süre tanıyorlar tatil girince10 15 haziran arasına kadar


sonat33, 5 ay önce - Alıntıya git
Toplantı olana kadar savunma dikkate alınmıyor hocam yetişmez ise de toplantı da savunmanın beklenmesine karar veriyorlar 15 günlük süre uygulamada gecerliliği olmayan bir süre
08 Haziran 2019 00:13

htrklsn
Aday Memur

30 Mayısta dilimleme ve mükerrer yayından etik kurula sevk edildiğimi öğrendim. Bu konuda savunma yapan arkadaşlardan yardım bekliyorum. Şimdiden teşekkür ederim.

09 Haziran 2019 16:04

profilsizmemur
Aday Memur

18 Mayısta savunmamı yazıp yolladım. Daha ses seda yok. Etiğe veren jürinin ismini apaçık görebiliyoruz.


etikeverilmisaday, 5 ay önce - Alıntıya git

hocam savunmanızı yazarken nasıl bir yol izlediniz acaba? benim etik kurula sevk edilmemden 9 ay sonra savunmamı istediler. gelen rapor ve suçlamalar o kadar komik ki nasıl cevap vereceğimi bile bilemiyorum. Yedek üyem yapmış.

Örneğin uluslararası bir dergide 2011 yılında yayınlanan makalemde 2013 yılında yayınlanan ve 2012 yılında yayınlanan iki farklı makaleden 'çalıntı' yapmışım. zaman makinem var benim sanırım.

diğer suçlamalar ise şöyle,

bir makalemde aynı yazarın birbirinden farklı 4 yayınından alıntı kurallarına uygun bir şekilde yararlandım ve hepsi zaten görülüyor. (bu bir deneysel çalışma ve ilk defa yapılmış. dolayısıyla yapan kişiden yani ana kaynaktan alıntı yaptım) Suçlama ise bu 4 farklı yayını doktora tezinde kullanan bir araştırmacının tezinden 'çalıntı' yaptığım yönünde. 7 madde suçlama bu yönde. Bu tezi hiç okumadım bile. Üstelik ana kaynaktan alıntı kurallarına göre yapıldığı iddianamede bile görülüyor.

bu suçlamalar saçmalık ve tabi ki ben bu sürecin benim tarafımdan iyi sonuçlanacağına eminim. Ancak

savunmamı nasıl yapmam gerektiği konusunda yardımlarınızı bekliyorum.

09 Haziran 2019 23:57

Akaşıkara
Aday Memur

Aslında o kadar karışık değil. Önce sözlü bildiri sonra makale yaptığınız durumda Makalede bunu belirtiyorsunuz (fakan kongrede sözlü bildiri olarak sunulmuştur diye) ve başvurularınızda bildiriyi puanlamıyorsunuz.Sorun Çıkmıyor. Çıkarmaya kalkışılsada siz haklı çıkıyorsunuz.

Tezden makale yaparken A ( kavramı, hastalığı, olgusu, özelliği) =B + C ise B ve C yi ayrı makale yapmıyorsunuz. Dilimleme oluyor. Çünkü B ve C alt boyut.

Ama B ve C bağımsız ise (kavram, hastalık, olgu, özellik) ayrı makale yapabiliyorsunuz. Aynı örnek, örneklem ya da uygulamadan elde edilsede tamamen bağımsız bulgu olmalı ve birbiri ile ilişkilendirilmeden sunulmalı.

Genelde şöyle bir hata yapılıyor. B ve C bağımsız. Araştırmacı Hem B hem C yi incelemiş. Ayrıca B ve C etkileşimine bakmış tezde. B ve/veya C yi bağımsız makale olarak sunuyor. Sonra B ve C ilişkisini /etkileşimini inceleyen bir makale apıyor. İşte orda tekrar yayın oluyor. Çünkü B ve C ilişkisini orrtaya koyabilmek için B ve/veya C nin bağımsız makalelerinde sunduğu bulguları kısada olsa sunmak zorunda.


Hadi1212, 1 yıl önce - Alıntıya git

Değerli hocalarım merhabalar bir konuda kıymetli

görüşlerinize ihtiyacım var. Ben 2018 Nisan döneminde doçentlik başvurusunda bulundum. 7 üyeden birinin etik iddiası ile sürecin yönü değişti. Komisyon prosedürü takip edip yazılı ifademi aldı. Uzman görüşlerinden 2 ye 1 ihlali çıktı ve başvurum reddedildi. Sorun Yüksek lisans öğrencimle yaptığımız çalışmayı önce bildiri olarak sunmak sonradan en az % 120 den fazla ilave ve çıkarmalarla (yeniden düzenleyerek) yayına çevirmemiz ?tekrar yayım? (4.1-ç) olarak algılandı.

Bu bildiriden gelecek puana da ihtiyacımda yoktu. Bildirilerden 10 puan gerekirken benim 16 puanım vardı ve bu bildirinin bana katkısı 1,5 puandı. Sadece tüm çalışmaların puanlamaya dahil edilmesi gerektiğini düşündüğüm için (ki özgeçmişe konulması zorunlu ama puanlamaya dahil edilmeyebilirdi.) böyle bir hataya düştüm. Bir de yayımda bildiriye atıf yapmamışım. Burada 2 sorum olacak.

1.Tekrar başvuruda bildiriden gelecek puana ihtiyacım yok ama yayından gelecek puana ihtiyacım var. Komisyon kararında bu bildiri ve yayını puanlamaya dahil etmemem ile ilgili bir yasaklama getirmemiş. Tekrar başvuruda Etik ihlali tespit edilen bildiri veya yayınların puanlamaya dahil edilmeyeceği ile ilgili yasal bir hüküm varmı.

2.Daha önce ?tekrar yayım? ile ilgili mahkemeye giden varmı. Bildiğiniz emsal karar oluşturabilecek bir sonuç varmı.

Tüm hocalarımın emeklerinin karşılığını fazlasıyla almaları dileğiyle saygılar sunarım.

10 Haziran 2019 10:52

dent45
Aday Memur

Merhaba arkadaşlar,, sağlık etik kurul toplantı tarihi ile ilgili bilgisi olan var mı acaba?

10 Haziran 2019 11:38

bam788313
Aday Memur

13-14 haziran olması lazım.

10 Haziran 2019 11:46

dent45
Aday Memur

13-14 haziran olması lazım.


bam788313, 4 ay önce - Alıntıya git

Teşekkürler.

11 Haziran 2019 00:51

mk-oe
Aday Memur

hocam savunmanızı yazarken nasıl bir yol izlediniz acaba? benim etik kurula sevk edilmemden 9 ay sonra savunmamı istediler. gelen rapor ve suçlamalar o kadar komik ki nasıl cevap vereceğimi bile bilemiyorum. Yedek üyem yapmış.

Örneğin uluslararası bir dergide 2011 yılında yayınlanan makalemde 2013 yılında yayınlanan ve 2012 yılında yayınlanan iki farklı makaleden 'çalıntı' yapmışım. zaman makinem var benim sanırım.

diğer suçlamalar ise şöyle,

bir makalemde aynı yazarın birbirinden farklı 4 yayınından alıntı kurallarına uygun bir şekilde yararlandım ve hepsi zaten görülüyor. (bu bir deneysel çalışma ve ilk defa yapılmış. dolayısıyla yapan kişiden yani ana kaynaktan alıntı yaptım) Suçlama ise bu 4 farklı yayını doktora tezinde kullanan bir araştırmacının tezinden 'çalıntı' yaptığım yönünde. 7 madde suçlama bu yönde. Bu tezi hiç okumadım bile. Üstelik ana kaynaktan alıntı kurallarına göre yapıldığı iddianamede bile görülüyor.

bu suçlamalar saçmalık ve tabi ki ben bu sürecin benim tarafımdan iyi sonuçlanacağına eminim. Ancak

savunmamı nasıl yapmam gerektiği konusunda yardımlarınızı bekliyorum.


profilsizmemur, 5 ay önce - Alıntıya git

Sayın hocam, evvela Allah sabır versin. Size yöneltilen ilk suçlamanın benzeri bana da yöneltilmişti. 2016 yılında yayınladığım bir makalemin 2018 yılında yine bana ait olan kitabımın özeti olduğu dolayısıyla bunun da dilimleme adlı etik ihlale konu olduğu iddia edilmişti. Ben, olmayan bir kitabın özeti fiziken mümkün olamaz diye cevap vermiştim. Savunmamda ise etiğe sevk eden kişiye dair suçlama yahut hakaret içeren bir üslup kullanmadım. Önce iddiasını yazdım, sonra iddiayı çürütmeye çalıştım. İnşallah insanın kimyasını bozan bu süreçten kısa zamanda kurtulursunuz.

11 Haziran 2019 15:51

ha44
Aday Memur

Merhaba Arkadaşlar

11 Haziran 2019 15:55

ha44
Aday Memur

Merhaba Arkadaşlar


ha44, 4 ay önce - Alıntıya git

Sizin bir konu hakkındaki fikrinizi almak istiyorum. Bir kişinin Asistan olarak görev yaptığı

fakültenin Uluslararası hakemli bir dergisinde yayın kurulu sekreterliği yaparken aynı dergide

makale yayınlaması ve bu makalelerden elde ettiği puanla Doktor Öğretim Üyeliğine atanması sizce etik mi? Bu konuyla ilgili ya da benzer bir durumla alakalı elinizde bilgi ya da belge var mı?

Yorumlarınızı bekliyorum.

11 Haziran 2019 18:28

Ahbudocentlik
Aday Memur

Arkadaslar merhaba gen ve muhendislik etik kurul komisyonunun toplanma tarihi hakkinda bilgisi olan varmi acaba

12 Haziran 2019 15:24

profilsizmemur
Aday Memur

Sayın hocam, evvela Allah sabır versin. Size yöneltilen ilk suçlamanın benzeri bana da yöneltilmişti. 2016 yılında yayınladığım bir makalemin 2018 yılında yine bana ait olan kitabımın özeti olduğu dolayısıyla bunun da dilimleme adlı etik ihlale konu olduğu iddia edilmişti. Ben, olmayan bir kitabın özeti fiziken mümkün olamaz diye cevap vermiştim. Savunmamda ise etiğe sevk eden kişiye dair suçlama yahut hakaret içeren bir üslup kullanmadım. Önce iddiasını yazdım, sonra iddiayı çürütmeye çalıştım. İnşallah insanın kimyasını bozan bu süreçten kısa zamanda kurtulursunuz.


mk-oe, 4 ay önce - Alıntıya git

sağolun hocam, gönlümden geçen gelen raporun ne kadar mesnetsiz ve çarpık olduğunu yazmak ama tabi ki sürecimin daha fazla uzamasını istemiyorum yazmayacağım. Allah akıl fikir versin bu jürilere

12 Haziran 2019 15:33

profilsizmemur
Aday Memur

Sizin bir konu hakkındaki fikrinizi almak istiyorum. Bir kişinin Asistan olarak görev yaptığı

fakültenin Uluslararası hakemli bir dergisinde yayın kurulu sekreterliği yaparken aynı dergide

makale yayınlaması ve bu makalelerden elde ettiği puanla Doktor Öğretim Üyeliğine atanması sizce etik mi? Bu konuyla ilgili ya da benzer bir durumla alakalı elinizde bilgi ya da belge var mı?

Yorumlarınızı bekliyorum.


ha44, 4 ay önce - Alıntıya git

Sayın ha44 hocam BİLİMSEL ARAŞTIRMA VE YAYIN ETİĞİ YÖNERGESİ'nde bunun bir karşılığı yok. Yayın kurulunda sekreteryada görev alan bir akademisyen o dergide yayın yapabilir. Çünkü aynı süreçlere tabi tutulacak ve yayını Hakem değerlendirmesine isimsiz gidecektir. ben bir sıkıntı görmüyorum.

13 Haziran 2019 18:30

mirhat farmer
Aday Memur

Merhaba, Sosyal Bilimler Etik toplantısı ne zaman acaba?

14 Haziran 2019 08:52

bam788313
Aday Memur

Merhaba herkese; Sağlık etik kurul toplandı mı? Bilgisi olan veya UAK'a ulaşabilen var mı?

Toplam 782 mesaj
«252627282930313233343536»
 
ANKET
Türkiye ile Rusya arasında varılan anlaşmayı nasıl buldunuz?