Editörler :
«19202122232425262728293031
14 Haziran 2019 09:11

ha44
Aday Memur

Sayın ha44 hocam BİLİMSEL ARAŞTIRMA VE YAYIN ETİĞİ YÖNERGESİ'nde bunun bir karşılığı yok. Yayın kurulunda sekreteryada görev alan bir akademisyen o dergide yayın yapabilir. Çünkü aynı süreçlere tabi tutulacak ve yayını Hakem değerlendirmesine isimsiz gidecektir. ben bir sıkıntı görmüyorum.


profilsizmemur, 1 ay önce - Alıntıya git

Şeklen hakeme isimsiz gidecektir ancak yayın kurulunun yazışmalarını, yani hakemlerin kim olduğunu, hangi yayının kime gittiğini bilebilecek, hatta hakem seçebilecek bir kişinin yayını hakeme

isimsiz gidebilir, ancak o kişi hakemlerle ilgili iletişim bilgilerine sahip olduğu için kendince sorun çıkarmayacak ya da nazı geçecek hakeme yönlendirebilir, seçmiş olduğu hakemle önceden görüşebilir, makalenin kendisine ait olduğunu söyleyebilir ve yardımcı olmasını talep edebilir. Sıkıntı

burada.

14 Haziran 2019 10:06

dent45
Aday Memur

Merhaba herkese; Sağlık etik kurul toplandı mı? Bilgisi olan veya UAK'a ulaşabilen var mı?


bam788313, 1 ay önce - Alıntıya git

Dün aradığımda toplanmadığını söylediler. Asla tarih vermiyorlar ama haftaya olacakmış gibi bir izlenime kapıldım dünkü konuşmadan.

14 Haziran 2019 11:34

bam788313
Aday Memur

Dün aradığımda toplanmadığını söylediler. Asla tarih vermiyorlar ama haftaya olacakmış gibi bir izlenime kapıldım dünkü konuşmadan.


dent45, 1 ay önce - Alıntıya git

teşekkürler

14 Haziran 2019 23:50

etikeverilmisaday
Aday Memur

hocam savunmanızı yazarken nasıl bir yol izlediniz acaba? benim etik kurula sevk edilmemden 9 ay sonra savunmamı istediler. gelen rapor ve suçlamalar o kadar komik ki nasıl cevap vereceğimi bile bilemiyorum. Yedek üyem yapmış.

Örneğin uluslararası bir dergide 2011 yılında yayınlanan makalemde 2013 yılında yayınlanan ve 2012 yılında yayınlanan iki farklı makaleden 'çalıntı' yapmışım. zaman makinem var benim sanırım.

diğer suçlamalar ise şöyle,

bir makalemde aynı yazarın birbirinden farklı 4 yayınından alıntı kurallarına uygun bir şekilde yararlandım ve hepsi zaten görülüyor. (bu bir deneysel çalışma ve ilk defa yapılmış. dolayısıyla yapan kişiden yani ana kaynaktan alıntı yaptım) Suçlama ise bu 4 farklı yayını doktora tezinde kullanan bir araştırmacının tezinden 'çalıntı' yaptığım yönünde. 7 madde suçlama bu yönde. Bu tezi hiç okumadım bile. Üstelik ana kaynaktan alıntı kurallarına göre yapıldığı iddianamede bile görülüyor.

bu suçlamalar saçmalık ve tabi ki ben bu sürecin benim tarafımdan iyi sonuçlanacağına eminim. Ancak

savunmamı nasıl yapmam gerektiği konusunda yardımlarınızı bekliyorum.


profilsizmemur, 1 ay önce - Alıntıya git

Hocam bir iddia vardı. sonradan SCI-E'den düşen dergiyi SCI-E'de göstermişsiniz diye. Ben de gerekçelerini ispatlarıyla beraber yazıp gönderdim. İnşallah ikna edici olmuşumdur.

14 Haziran 2019 23:56

etikeverilmisaday
Aday Memur

Sizin bir konu hakkındaki fikrinizi almak istiyorum. Bir kişinin Asistan olarak görev yaptığı

fakültenin Uluslararası hakemli bir dergisinde yayın kurulu sekreterliği yaparken aynı dergide

makale yayınlaması ve bu makalelerden elde ettiği puanla Doktor Öğretim Üyeliğine atanması sizce etik mi? Bu konuyla ilgili ya da benzer bir durumla alakalı elinizde bilgi ya da belge var mı?

Yorumlarınızı bekliyorum.


ha44, 1 ay önce - Alıntıya git

Neden etik olmasın ki Hocam. Anlamadım.

Doğru anladıysam etik buldur. Yayınlanan çalışmalar hakem sürecinden geçtiyse problem değildir diye düşünüyorum. Editör bile olsa kendi dergisinde çalışma yayınlayabilir

18 Haziran 2019 00:09

Hadi1212
Şef

Değerli hocalarım merhabalar bir konuda kıymetli

görüşlerinize ihtiyacım var. Ben 2018 Nisan döneminde doçentlik başvurusunda bulundum. 7 üyeden birinin etik iddiası ile sürecin yönü değişti. Komisyon prosedürü takip edip yazılı ifademi aldı. Uzman görüşlerinden 2 ye 1 ihlali çıktı ve başvurum reddedildi. Sorun Yüksek lisans öğrencimle yaptığımız çalışmayı önce bildiri olarak sunmak sonradan en az % 120 den fazla ilave ve çıkarmalarla (yeniden düzenleyerek) yayına çevirmemiz ?tekrar yayım? (4.1-ç) olarak algılandı.

Bu bildiriden gelecek puana da ihtiyacımda yoktu. Bildirilerden 10 puan gerekirken benim 16 puanım vardı ve bu bildirinin bana katkısı 1,5 puandı. Sadece tüm çalışmaların puanlamaya dahil edilmesi gerektiğini düşündüğüm için (ki özgeçmişe konulması zorunlu ama puanlamaya dahil edilmeyebilirdi.) böyle bir hataya düştüm. Bir de yayımda bildiriye atıf yapmamışım. Burada 2 sorum olacak.

1.Tekrar başvuruda bildiriden gelecek puana ihtiyacım yok ama yayından gelecek puana ihtiyacım var. Komisyon kararında bu bildiri ve yayını puanlamaya dahil etmemem ile ilgili bir yasaklama getirmemiş. Tekrar başvuruda Etik ihlali tespit edilen bildiri veya yayınların puanlamaya dahil edilmeyeceği ile ilgili yasal bir hüküm varmı.

2.Daha önce ?tekrar yayım? ile ilgili mahkemeye giden varmı. Bildiğiniz emsal karar oluşturabilecek bir sonuç varmı.

Tüm hocalarımın emeklerinin karşılığını fazlasıyla almaları dileğiyle saygılar sunarım.


Akaşıkara, 1 ay önce - Alıntıya git

Geçmiş olsun.Tekrar başuruda etik ihlale konu yayınınızı belirtmeniz gerekiyor. Bunu puanlayıp puanlayamayacağınızı bilmiyorum. Ancak yayının yanında bu yayın nedeniyle etik ihlalinizin saptandığını gören jüri bunu çok olumsuz algılayacaktır. Yani puanlamanızda bir engel olmasa bile bu sefer başka bir sorun yaşayabilirsiniz. Tamamıyla kişisel önerim bu bildiri ve makaleyi sonraki başvuruda puanlamamanızdır. Puan koşullarını başka yayınla sağlayarak başvurun. Olumsuz bir sonuç daha sizi çok yıpratır.

18 Haziran 2019 08:49

bam788313
Aday Memur

sağlık etik kurul ile ilgili bilgisi olan var mı? yapıldı mı ya da ne zaman yapılacak.

18 Haziran 2019 13:57

Ahbudocentlik
Aday Memur

Değerli hocalarım merhabalar bir konuda kıymetli

görüşlerinize ihtiyacım var. Ben 2018 Nisan döneminde doçentlik başvurusunda bulundum. 7 üyeden birinin etik iddiası ile sürecin yönü değişti. Komisyon prosedürü takip edip yazılı ifademi aldı. Uzman görüşlerinden 2 ye 1 ihlali çıktı ve başvurum reddedildi. Sorun Yüksek lisans öğrencimle yaptığımız çalışmayı önce bildiri olarak sunmak sonradan en az % 120 den fazla ilave ve çıkarmalarla (yeniden düzenleyerek) yayına çevirmemiz ?tekrar yayım? (4.1-ç) olarak algılandı.

Bu bildiriden gelecek puana da ihtiyacımda yoktu. Bildirilerden 10 puan gerekirken benim 16 puanım vardı ve bu bildirinin bana katkısı 1,5 puandı. Sadece tüm çalışmaların puanlamaya dahil edilmesi gerektiğini düşündüğüm için (ki özgeçmişe konulması zorunlu ama puanlamaya dahil edilmeyebilirdi.) böyle bir hataya düştüm. Bir de yayımda bildiriye atıf yapmamışım. Burada 2 sorum olacak.

1.Tekrar başvuruda bildiriden gelecek puana ihtiyacım yok ama yayından gelecek puana ihtiyacım var. Komisyon kararında bu bildiri ve yayını puanlamaya dahil etmemem ile ilgili bir yasaklama getirmemiş. Tekrar başvuruda Etik ihlali tespit edilen bildiri veya yayınların puanlamaya dahil edilmeyeceği ile ilgili yasal bir hüküm varmı.

2.Daha önce ?tekrar yayım? ile ilgili mahkemeye giden varmı. Bildiğiniz emsal karar oluşturabilecek bir sonuç varmı.

Tüm hocalarımın emeklerinin karşılığını fazlasıyla almaları dileğiyle saygılar sunarım.


Akaşıkara, 1 ay önce - Alıntıya git

Hocam öncelikle geçmiş olsun. bildirileriniz tam metin olarakmı basılmıştı yoksa özet mi ?

18 Haziran 2019 15:35

ETİKMAĞDURU
Aday Memur

sağlık etik kurul ile ilgili bilgisi olan var mı? yapıldı mı ya da ne zaman yapılacak.


bam788313, 1 ay önce - Alıntıya git

Merhaba Ben de Sağlık Bilimleri Etik Komisyonun toplanma tarihini bekleyen etik mağduruyum.

Bu perşembe toplanabilme durumları var mıdır?

19 Haziran 2019 10:50

bam788313
Aday Memur

Az önce UAK'a ulaştım. Sağlık etik kurul toplantısının yapıldığını öğrendim.

19 Haziran 2019 13:13

ETİKMAĞDURU
Aday Memur

Az önce UAK'a ulaştım. Sağlık etik kurul toplantısının yapıldığını öğrendim.


bam788313, 4 hafta önce - Alıntıya git

Çok teşekkür ediyorum bilgi için. Ben telefon ile ulaşamıyorum ÜAK'a . Ulaşabileceğimiz farklı numaralar var ise paylaşırsanız çok iyi olur.

19 Haziran 2019 14:33

sernev2014
Aday Memur

Az önce UAK'a ulaştım. Sağlık etik kurul toplantısının yapıldığını öğrendim.


bam788313, 4 hafta önce - Alıntıya git

Dosyanızın durumu hakkında bilgi alabildiniz mi? Etik komisyonundan hakemlere gitmeden dosyalar geçebiliyor mu?

Çok anlamsız bir sebepten etiğe verilmiştim?sonucumu çok merak ediyorum?

Yada hangi hakemlere gittiğini öğrenebiliyormuyuz?

Bilgisi olan varsa çok memnun olurum..Ayrıca bende bugüne kadar UAK'a telefon ile ulaşamadım. Ulaşılabilen numaralar varsa paylaşılırsa çok sevinirim

19 Haziran 2019 15:14

ETİKMAĞDURU
Aday Memur

Bugün sonunda ÜAK'a ulaştım ve etik savunmam ve dosyam bilirkişilere gidecekmiş.

19 Haziran 2019 15:16

ETİKMAĞDURU
Aday Memur

Ben ÜAK'a çalıştığım kurumun resmi telefonundan arayarak ulaştım. Bilirkişiler hakkında bilgi

vermiyorlar. Dahası dosyam bilirkişilere rektörlük kanalı ile gidiyormuş. Yanıtlarda aynı yolla ÜAK'a ulaşıyormuş. Süre olarak ortalama 1,5-2 ay alır dedi.

19 Haziran 2019 16:15

sernev2014
Aday Memur

İlk defa biri telefonu açtı ve dosyamın bilirkişiye gönderileceğini söyledi. Bu süreci uzatmaktan başka bir işe yaramıyorlar sağolsunlar..

telefon no: 02132918282

Çok saygılı bir memur açıyor telefonu.

20 Haziran 2019 09:10

bam788313
Aday Memur

Dosyanızın durumu hakkında bilgi alabildiniz mi? Etik komisyonundan hakemlere gitmeden dosyalar geçebiliyor mu?

Çok anlamsız bir sebepten etiğe verilmiştim?sonucumu çok merak ediyorum?

Yada hangi hakemlere gittiğini öğrenebiliyormuyuz?

Bilgisi olan varsa çok memnun olurum..Ayrıca bende bugüne kadar UAK'a telefon ile ulaşamadım. Ulaşılabilen numaralar varsa paylaşılırsa çok sevinirim


sernev2014, 4 hafta önce - Alıntıya git

2012 yılında scı-e olan dergide makalem kabul edildi. 2012 yılına ait doi aldı. 2013 yılı ilk baskıda yayınlanan makalemin sayısı 2012 yılı 12 ayda online basıldı. dergi 2012 yılında scı-e kapsamından çıkarıldı. scı-e olmayan dergiyi scı-e göstermişim diye yedek jüri etiğe gönderdi. Dosyam bilirkişiye gönderilmiş. benzer süreç yaşayanlar varmı acaba? Bu süreç nasıl sonlanır? olumlu mu olur yoksa ceza alır mıyım? deneyimlerinizi paylaşırsanız sevinirim.

20 Haziran 2019 09:13

bam788313
Aday Memur

Günaydın Tüm Hocalarıma

2012 yılında scı-e olan dergide makalem kabul edildi. 2012 yılına ait doi aldı. 2013 yılı ilk baskıda yayınlanan makalemin sayısı 11/12/2012 yılında online basıldı. dergi 2012 yılında scı-e kapsamından çıkarıldı. scı-e olmayan dergiyi scı-e göstermişim diye yedek jüri etiğe gönderdi. Dosyam bilirkişiye gönderilmiş. benzer süreç yaşayanlar varmı acaba? Bu süreç nasıl sonlanır? olumlu mu olur yoksa ceza alır mıyım? Savunmamda derginin ilgili sayısının 2012 yılı 12. ayda online basıldığına ait yazıyı da aldım ve ekte koydum.

deneyimlerinizi paylaşırsanız sevinirim.

Saygılarımla

21 Haziran 2019 22:02

cerrah3463
Aday Memur

İyi akşamlar Arkadaşlar

21 Haziran 2019 22:06

cerrah3463
Aday Memur

bugün arkadaşıma Etiğe verildiğine dair zarf geldi, morali bozuk olduğu için ben onun adına soruyorum. Cevap yazarken hukuki destek almak gerekir mi?

21 Haziran 2019 22:07

cerrah3463
Aday Memur

bir avukata danışın demişler, bu konuda tecrübeli olan varsa bilgi verebilir mi?

Toplam 605 mesaj
«19202122232425262728293031
 
ANKET
Sizce, Kurban Bayramı tatili 9 güne çıkarılmalı mı?