Editörler :
«26272829303132333435363738
18 Eylül 2019 15:02

conano8
Aday Memur
Ortalama 5 ay sürdü benimki, çok şükür etik ihlal olmadığı yönünde karar çıktı, bundan sonraki süreci bende bilmiyorum.
candoost27, 4 hafta önce - Alıntıya git

Hocam bu sürecinize bilir kişiler de dahil mi?

18 Eylül 2019 16:02

akademikvatandaş
Aday Memur

sayın hocalarım, bir konuda fikrinizi almak isterim. öncelikle durumu izah edeyim.

2017 yılında yüksek lisans öğrencilerimden biri tezini tamamladı. Ancak çalıştığı iş yerindeki

şartlar zor olduğu için, tezin deneylerinin yapılması, sonuçların irdelenmesi, grafik ve tablolar,

sonuç kısmı tamemen bana kaldı. bende seve seve yaptım. daha sonra bu tezden bir yayın yapmak istedim. öğrencim yine bana pek yardımcı olamadı. makalenin yazılmasında katkı sağlayamdedi. ben de kendisinden yazılı izin aldım. tez danışmanın yaptığım yüksek lisans tezimdeki verileri ve doneleri kullanarak tek isim yayın yapabilir diye. bu belge hala elimde. öğrencimden yeni

ve daha detaylı bir izin belgesi de yine alabilirim. öğrencim tamamen beni haklı görüyor.

Asıl jurilerden bir tanesi bu yayında öğrencinin adını yazmadım ve kaynaklarda tezi kaynak

olarak göstermedim diye beni etik kurula vermiş.

1. Bizler gerek tez danışmanlarımız olsun gerek se de tez öğrencilerimiz olsun eğer hiç bir

katkıları yoksa yayına isimlerini yazmak gibi bir kural var mı?

2. yayına katksı olmayan kişinin ismini yazmak etik olarak doğru değil bence. kaldi ki öğrencim

kendi isteğiyle ve yazılı onayıyla bu yayında yer almak istemedi.

3. Kaynak olarak tezi göstermediğim iddasına gelince, kardeşim ben üzerinde ismim bulunan tezi neden kaynak göstermeyim. bundan neden kaçınayım. sehven gözümden kaçan bir olay. tekrar söylüyorum zaten çoğunluğunu kendimin yaptığı bir çalışma ve yayını tamemn ben hazırladım.

Bu durumda yorumlarınız nedir. aynı şey başına gelmiş arkadaşlar varsa tavsiye ve yorumlarınızı bekliyor, saygılar sunuyorum herkese.

18 Eylül 2019 17:56

candoost27
Aday Memur

Hocam bu sürecinize bilir kişiler de dahil mi?


conano8, 4 hafta önce - Alıntıya git
Evet hocam
19 Eylül 2019 13:49

akademik01
Aday Memur

sayın hocalarım, bir konuda fikrinizi almak isterim. öncelikle durumu izah edeyim.

2017 yılında yüksek lisans öğrencilerimden biri tezini tamamladı. Ancak çalıştığı iş yerindeki

şartlar zor olduğu için, tezin deneylerinin yapılması, sonuçların irdelenmesi, grafik ve tablolar,

sonuç kısmı tamemen bana kaldı. bende seve seve yaptım. daha sonra bu tezden bir yayın yapmak istedim. öğrencim yine bana pek yardımcı olamadı. makalenin yazılmasında katkı sağlayamdedi. ben de kendisinden yazılı izin aldım. tez danışmanın yaptığım yüksek lisans tezimdeki verileri ve doneleri kullanarak tek isim yayın yapabilir diye. bu belge hala elimde. öğrencimden yeni

ve daha detaylı bir izin belgesi de yine alabilirim. öğrencim tamamen beni haklı görüyor.

Asıl jurilerden bir tanesi bu yayında öğrencinin adını yazmadım ve kaynaklarda tezi kaynak

olarak göstermedim diye beni etik kurula vermiş.

1. Bizler gerek tez danışmanlarımız olsun gerek se de tez öğrencilerimiz olsun eğer hiç bir

katkıları yoksa yayına isimlerini yazmak gibi bir kural var mı?

2. yayına katksı olmayan kişinin ismini yazmak etik olarak doğru değil bence. kaldi ki öğrencim

kendi isteğiyle ve yazılı onayıyla bu yayında yer almak istemedi.

3. Kaynak olarak tezi göstermediğim iddasına gelince, kardeşim ben üzerinde ismim bulunan tezi neden kaynak göstermeyim. bundan neden kaçınayım. sehven gözümden kaçan bir olay. tekrar söylüyorum zaten çoğunluğunu kendimin yaptığı bir çalışma ve yayını tamemn ben hazırladım.

Bu durumda yorumlarınız nedir. aynı şey başına gelmiş arkadaşlar varsa tavsiye ve yorumlarınızı bekliyor, saygılar sunuyorum herkese.


akademikvatandaş, 4 hafta önce - Alıntıya git

Hocam yanlış anlamayın ancak etik sorunudur. Şayet sonuçları öğrenciniz yorumlamadı ise o tez nasıl kabul edildi? bu tezin de reddine kadar gidebilecek yolu açar. Gerekli izin yazıları (hakkından vazgeçme durumu ortak bir çalışmada araştırmacının çalışmanın ortasında çıkmasında ya da araştırma yapılmış ise yayın kısmına katılmaması ile olur. Tez ise bitmiş ve raporlaştırılmıştır. Makale haline de özetlenerek dönüştürülmüştür.

19 Eylül 2019 13:53

greydoc
Aday Memur

Genel kanı, tez ve proje sahiplerinin (yani adı geçenlerin) makalelerde adının olması gerektiğidir. ama bunu yazan bir bilgi ve belge bilmiyorum ve duymadım daha önce...

19 Eylül 2019 14:56

akademikvatandaş
Aday Memur

Hocam yanlış anlamayın ancak etik sorunudur. Şayet sonuçları öğrenciniz yorumlamadı ise o tez nasıl kabul edildi? bu tezin de reddine kadar gidebilecek yolu açar. Gerekli izin yazıları (hakkından vazgeçme durumu ortak bir çalışmada araştırmacının çalışmanın ortasında çıkmasında ya da araştırma yapılmış ise yayın kısmına katılmaması ile olur. Tez ise bitmiş ve raporlaştırılmıştır. Makale haline de özetlenerek dönüştürülmüştür.


akademik01, 4 hafta önce - Alıntıya git

sayın hocam, tezi tabiiki öğrencim ile beraber yaptık. kendisi de ciddi mesai harcadı. benim

söylemek istediğim yayının hazırlanmasında bir katkısı olmadı. Sonuçta ingilizceye çevirmek dahi başlı başina bir sorun. grafiklerin ingilizceye çevrilmesi vs. ben bu tür çalışmalarda katkısı olmadı diyorum. zaten kendisi de yardım edemediği için yayının hazırlanmasına makalede yer almak

istemedi. tezdeki veri ve doneleri resimleri kullanabileceğime dair izin yazısı verdi. benim

savunmam bu şekilde

19 Eylül 2019 18:42

judgelaw
Aday Memur

Merhabalar

19 Eylül 2019 18:45

judgelaw
Aday Memur

Doçentlik dosyasında yer verdiğimiz fakat puanlamadığımız eserlerden dolayı etik yaptırım uygulanır mı? Özellikle doktora öncesindeki eserlere dosyada yer versek puanlamasak etik ihlal incelemesi yapılır mı bu eserler hakkında

19 Eylül 2019 18:46

Akademikbirey
Aday Memur

Merhaba arkadaşlar, ben bir konuda sizden bilgi alacaktim. Bir proje kapsamında iki yayin urettim. Biti betimsel atarama digeri ise iliskisel tarama modelinde. Bir butun olarak herhangi bit dergiye gonderemedim. Cunku bir dergiye gonderdigimde sayfa ve kelime sayisindan reddedilmişti. Bende iki ayri calişma olarak yayımladım. Bu etik olarak bir problem olusturur mu? Iki çalışmamda da farkli veri analizleri, bulgular ve sonuç tartışma var. Problem durumu da farkli sekilde ortaya konulmuş ve kaynakcada farklilik var. Bu konuda bilgi verirseniz sevinirim.

19 Eylül 2019 21:10

docandidate
Aday Memur

sayın hocalarım, bir konuda fikrinizi almak isterim. öncelikle durumu izah edeyim.

2017 yılında yüksek lisans öğrencilerimden biri tezini tamamladı. Ancak çalıştığı iş yerindeki

şartlar zor olduğu için, tezin deneylerinin yapılması, sonuçların irdelenmesi, grafik ve tablolar,

sonuç kısmı tamemen bana kaldı. bende seve seve yaptım. daha sonra bu tezden bir yayın yapmak istedim. öğrencim yine bana pek yardımcı olamadı. makalenin yazılmasında katkı sağlayamdedi. ben de kendisinden yazılı izin aldım. tez danışmanın yaptığım yüksek lisans tezimdeki verileri ve doneleri kullanarak tek isim yayın yapabilir diye. bu belge hala elimde. öğrencimden yeni

ve daha detaylı bir izin belgesi de yine alabilirim. öğrencim tamamen beni haklı görüyor.

Asıl jurilerden bir tanesi bu yayında öğrencinin adını yazmadım ve kaynaklarda tezi kaynak

olarak göstermedim diye beni etik kurula vermiş.

1. Bizler gerek tez danışmanlarımız olsun gerek se de tez öğrencilerimiz olsun eğer hiç bir

katkıları yoksa yayına isimlerini yazmak gibi bir kural var mı?

2. yayına katksı olmayan kişinin ismini yazmak etik olarak doğru değil bence. kaldi ki öğrencim

kendi isteğiyle ve yazılı onayıyla bu yayında yer almak istemedi.

3. Kaynak olarak tezi göstermediğim iddasına gelince, kardeşim ben üzerinde ismim bulunan tezi neden kaynak göstermeyim. bundan neden kaçınayım. sehven gözümden kaçan bir olay. tekrar söylüyorum zaten çoğunluğunu kendimin yaptığı bir çalışma ve yayını tamemn ben hazırladım.

Bu durumda yorumlarınız nedir. aynı şey başına gelmiş arkadaşlar varsa tavsiye ve yorumlarınızı bekliyor, saygılar sunuyorum herkese.


akademikvatandaş, 4 hafta önce - Alıntıya git

Sayın Hocam, sözüm size değildir yanlış anlamayınız. Ama ben jurinin bu durumda görevini layıkıyla yaptıgını düşünürüm. Neden biliyor musunuz. Çünkü malesef danışmanların bir çoğu, bazen hiçbir fikri olmadığı konuyla ilgili tezi yaptırır, yorumlatır, yazdırır ama kendi faydalarına olacak durumda öğrencinin durumunu hiçe sayarlar. Öğrenci duruma tabiki onay vermek zorundadır. Aksi takdirde birçok mobinge ugrar. Hele ki aynı kurumda arş gör falansa vay haline...Belliki sizin juriniz de, öğrencinizin durumunu bilmediği için (çok fazla emeği olmadığını ve kendi isteğiyle feragat ettiğini), belki de zamanında böyle bir duruma maruz kalmış ise sizi etiğe sevketmiş. Kanunen de, eğer tezde öğrencinin adı var ise o öğrencinin tez içindeki her veride hakkı vardır. Ancak feragat etmiş ise bunu kanıtlarsınız, üzülmeyiniz.

19 Eylül 2019 22:22

akademik01
Aday Memur

sayın hocam, tezi tabiiki öğrencim ile beraber yaptık. kendisi de ciddi mesai harcadı. benim

söylemek istediğim yayının hazırlanmasında bir katkısı olmadı. Sonuçta ingilizceye çevirmek dahi başlı başina bir sorun. grafiklerin ingilizceye çevrilmesi vs. ben bu tür çalışmalarda katkısı olmadı diyorum. zaten kendisi de yardım edemediği için yayının hazırlanmasına makalede yer almak

istemedi. tezdeki veri ve doneleri resimleri kullanabileceğime dair izin yazısı verdi. benim

savunmam bu şekilde


akademikvatandaş, 4 hafta önce - Alıntıya git

Değerli hocam,

iyi bir dergide editörüm. COPE dahil bir çok komite kararını yakından izlerim. Öncelikle bu her şekilde etik sorunu. Benim önerim doçentliğiniz olumlu olmazsa bu yüzden hiç uzatmayın. Yeni başvurunuzu uzatır. Dürüst olmak gerekirse bana gelse etik kurulu olarak ben etik ihlali olarak raporlarım.

Aslında sıkıntı şu şekilde, ülkemizde ne yazık ki etik konusu bilinmemekte. Etik ile ilgili mevzuat olmadığı için yanlış yorumlanmakta. Çoğu arkadaşım etik durumu için beni arar. Mesela aday maddi hata yapmış yanlış puanlamış bunu etiğe göndermişler. Bu etik değil aday asgari koşulları sağlayamamış şeklinde yorumlanmalıdır.

Aslında ülkemizde yayımlanmış tez kavramı da yanlış yorumlanmaktadır. hepimizin tezi aslında tez yok de taranmakta ve yayımlanmış durumdadır. Bu eskilerde kalan bir kavram. eskiden tezler sadece sunulur ve basılmış hali enstitülerde dururdu. Bu nedenle kitap haline ya da makale haline dönüştürülmesi uluslararası alanda önemliydi. Aksi halde kimse ulaşamaz ve objektif değerlendirme olamazdı.

Dediğim gibi etik dersi gerekli bir ders. Ne yazık ki ülkemizde etik ihlali yapan kişilerce bu ders verilmekte. Örneğin sizin danışmanınız bile sizi yanlış yönlendirmiş. Ben sizin kötü bir niyetinizin olmadığına gerçekten inanıyorum, ancak bu durum üzülerek söylüyorum etik ihlaline girer.

Selam ve saygılarımla

20 Eylül 2019 10:51

rakatarik
Aday Memur

Sayın Hocam, sözüm size değildir yanlış anlamayınız. Ama ben jurinin bu durumda görevini layıkıyla yaptıgını düşünürüm. Neden biliyor musunuz. Çünkü malesef danışmanların bir çoğu, bazen hiçbir fikri olmadığı konuyla ilgili tezi yaptırır, yorumlatır, yazdırır ama kendi faydalarına olacak durumda öğrencinin durumunu hiçe sayarlar. Öğrenci duruma tabiki onay vermek zorundadır. Aksi takdirde birçok mobinge ugrar. Hele ki aynı kurumda arş gör falansa vay haline...Belliki sizin juriniz de, öğrencinizin durumunu bilmediği için (çok fazla emeği olmadığını ve kendi isteğiyle feragat ettiğini), belki de zamanında böyle bir duruma maruz kalmış ise sizi etiğe sevketmiş. Kanunen de, eğer tezde öğrencinin adı var ise o öğrencinin tez içindeki her veride hakkı vardır. Ancak feragat etmiş ise bunu kanıtlarsınız, üzülmeyiniz.


docandidate, 4 hafta önce - Alıntıya git

YÜKSEKÖĞRETİM KURUMLARI

BİLİMSEL ARAŞTIRMA VE YAYIN ETİĞİ YÖNERGESİ;

Kişinin rıza göstermesi etik ihlali ortadan kaldırmaz diye net bir madde var ..

İnceleme sonucunda yapılacak işlemler

Madde 10 - (1) Bilimsel araştırma ve yayın etiğine aykırı eylemlerde bulunduğu tespit edilen kişiler hakkında ilgili mevzuat uyarınca gerekli disiplin işlemleri ile diğer idari, hukuki ve cezai işlemler yükseköğretim kurumu tarafından yapılır.

(2) Etiğe aykırı eyleme konu olan eserle daha önce akademik unvan elde edilmiş ise kişi hakkında yapılan işlemler sonucunda alınan etik ihlal kararı sebebiyle bu unvanın geri alınıp alınmayacağı hususu da ilgili yükseköğretim kurumu tarafından değerlendirilir.

(3) Etiğe aykırı eylemlerin gerçekleşmesi halinde asıl müellif, zarar gören veya hakları olumsuz etkilenen kişi ve kuruluşların rıza göstermesi ilgililerin sorumluluğunu ortadan kaldırmaz.

20 Eylül 2019 18:00

DocAdayıı
Aday Memur

DBS de benim durum güncellenmiş. Juri sürecinde idi şuan etik incelemede yazıyor.

20 Eylül 2019 19:12

YÖK55
Aday Memur

DBS de benim durum güncellenmiş. Juri sürecinde idi şuan etik incelemede yazıyor.


DocAdayıı, 4 hafta önce - Alıntıya git

Öncelikle geçmiş olsun hocam, inşallah en kısa zamanda çözümleyebilirsiniz.

2019 Mart döneminde başvurmuştunuz değil mi?

20 Eylül 2019 19:43

DocAdayıı
Aday Memur

Öncelikle geçmiş olsun hocam, inşallah en kısa zamanda çözümleyebilirsiniz.

2019 Mart döneminde başvurmuştunuz değil mi?


YÖK55, 4 hafta önce - Alıntıya git

Evet hocam. Sosyal bilimler mart 2019

21 Eylül 2019 00:54

serenhan333
Daire Başkanı

DBS de benim durum güncellenmiş. Juri sürecinde idi şuan etik incelemede yazıyor.


DocAdayıı, 4 hafta önce - Alıntıya git

geçmiş olsun hocam...

24 Eylül 2019 16:00

DocAdayıı
Aday Memur

Ay başında yapılan toplantıya ilişkin tebligat neden hala gelmedi anlamış değilim. Yaklaşık 20 gün oldu. Bizde bilelim neden etiğe sevk edildik. Sonra süreç 8-9 ay sürüyor diyorlar. ÜAK böyle çalışmaya devam ederse 2 yılda sürer...

25 Eylül 2019 03:00

academicus
Aday Memur

sayın hocalarım, bir konuda fikrinizi almak isterim. öncelikle durumu izah edeyim.

2017 yılında yüksek lisans öğrencilerimden biri tezini tamamladı. Ancak çalıştığı iş yerindeki

şartlar zor olduğu için, tezin deneylerinin yapılması, sonuçların irdelenmesi, grafik ve tablolar,

sonuç kısmı tamemen bana kaldı. bende seve seve yaptım. daha sonra bu tezden bir yayın yapmak istedim. öğrencim yine bana pek yardımcı olamadı. makalenin yazılmasında katkı sağlayamdedi. ben de kendisinden yazılı izin aldım. tez danışmanın yaptığım yüksek lisans tezimdeki verileri ve doneleri kullanarak tek isim yayın yapabilir diye. bu belge hala elimde. öğrencimden yeni

ve daha detaylı bir izin belgesi de yine alabilirim. öğrencim tamamen beni haklı görüyor.

Asıl jurilerden bir tanesi bu yayında öğrencinin adını yazmadım ve kaynaklarda tezi kaynak

olarak göstermedim diye beni etik kurula vermiş.

1. Bizler gerek tez danışmanlarımız olsun gerek se de tez öğrencilerimiz olsun eğer hiç bir

katkıları yoksa yayına isimlerini yazmak gibi bir kural var mı?

2. yayına katksı olmayan kişinin ismini yazmak etik olarak doğru değil bence. kaldi ki öğrencim

kendi isteğiyle ve yazılı onayıyla bu yayında yer almak istemedi.

3. Kaynak olarak tezi göstermediğim iddasına gelince, kardeşim ben üzerinde ismim bulunan tezi neden kaynak göstermeyim. bundan neden kaçınayım. sehven gözümden kaçan bir olay. tekrar söylüyorum zaten çoğunluğunu kendimin yaptığı bir çalışma ve yayını tamemn ben hazırladım.

Bu durumda yorumlarınız nedir. aynı şey başına gelmiş arkadaşlar varsa tavsiye ve yorumlarınızı bekliyor, saygılar sunuyorum herkese.


akademikvatandaş, 4 hafta önce - Alıntıya git

Hocam bu etik sorundur. Tez size ait değil, öğrencinin tezidir. Tezi yazan öğrenci olmalıdır. Eğer onda katkısı yok ve tezi büyük ölçüde siz danışman olarak yaptıysanız bu tezin kabul edilmemesi ve öğrencinin tezinin mezuniyetinin iptaline kadar gider. Eğer tezi öğrenci yazdı ise, o zaman onu makaleye dönüştürme hakkı tezin sahibine aittir. İster makalede katkısı olmasın (ki olması gerekir) tez kimin ise makale onun elinden çıkmalıdır. Danışmanın adını ise ister yazar, ister yazmaz. Teamüller gereği danışman ve tezin yazarı makaleyi birlikte çıkarır ancak isterse öğrenci sizin adınızı bile yazmadan makalesini çıkarma hakkına sahiptir. Bizde danışmanların isminin yazılması artık gelenek haline geldiği için uygulama böyle oturmuştur. Yoksa mecbur değildir.

Yani jüri üyesi elinizde feragat belgesi olsa bile sizi etik kurula yönlendirmekle doğru karar vermiştir. Ayrıca aranızdaki güç dengesizliği nedeniyle feragat belgesinin gönülsüz bile olsa öğrenci tarafından verildiği düşünülebilir. Öğrenci istemeden kabul etmiş olabilir diye düşünülme ihtimali gözden kaçırılmamalıdır. Eğer öğrenci tezin makalesine katkı yapmıyorsa o zaman o makale yazılmaz ve yayınlanmaz.

25 Eylül 2019 21:01

akademikvatandaş
Aday Memur

Hocam bu etik sorundur. Tez size ait değil, öğrencinin tezidir. Tezi yazan öğrenci olmalıdır. Eğer onda katkısı yok ve tezi büyük ölçüde siz danışman olarak yaptıysanız bu tezin kabul edilmemesi ve öğrencinin tezinin mezuniyetinin iptaline kadar gider. Eğer tezi öğrenci yazdı ise, o zaman onu makaleye dönüştürme hakkı tezin sahibine aittir. İster makalede katkısı olmasın (ki olması gerekir) tez kimin ise makale onun elinden çıkmalıdır. Danışmanın adını ise ister yazar, ister yazmaz. Teamüller gereği danışman ve tezin yazarı makaleyi birlikte çıkarır ancak isterse öğrenci sizin adınızı bile yazmadan makalesini çıkarma hakkına sahiptir. Bizde danışmanların isminin yazılması artık gelenek haline geldiği için uygulama böyle oturmuştur. Yoksa mecbur değildir.

Yani jüri üyesi elinizde feragat belgesi olsa bile sizi etik kurula yönlendirmekle doğru karar vermiştir. Ayrıca aranızdaki güç dengesizliği nedeniyle feragat belgesinin gönülsüz bile olsa öğrenci tarafından verildiği düşünülebilir. Öğrenci istemeden kabul etmiş olabilir diye düşünülme ihtimali gözden kaçırılmamalıdır. Eğer öğrenci tezin makalesine katkı yapmıyorsa o zaman o makale yazılmaz ve yayınlanmaz.


academicus, 3 hafta önce - Alıntıya git

hocam, beni etiğe veren jüri siz mısınız yoksa. o bile olsa bu kadar sert ve moral bozucu

yazamazdı. teşekkür ederim psikolojime yaptığınız katkıdan dolayı. bir de dar ağacı kurun ve

asın beni tam olsun. ayrıca öğrencim akademisyen değil. tezi de kendisi yaptı, olayı başka

yerlere çekmek çok yanlış. akademik çalışmalarına devam etme düşüncesi yok. yani

bahsettiğiniz gibi bir güç dengesizliği söz konusu değil. benden korkmasına

gerek bir durum da yok. ona baskı yapacak karakterde de değilim. bir daha da ne doçentliğe

başvururum ne de akademik çalışma yaparım. lişe hocası gibi dersime girer çıkarım.

hiç değmezmiş hiç.

25 Eylül 2019 22:17

academicus
Aday Memur

hocam, beni etiğe veren jüri siz mısınız yoksa. o bile olsa bu kadar sert ve moral bozucu

yazamazdı. teşekkür ederim psikolojime yaptığınız katkıdan dolayı. bir de dar ağacı kurun ve

asın beni tam olsun. ayrıca öğrencim akademisyen değil. tezi de kendisi yaptı, olayı başka

yerlere çekmek çok yanlış. akademik çalışmalarına devam etme düşüncesi yok. yani

bahsettiğiniz gibi bir güç dengesizliği söz konusu değil. benden korkmasına

gerek bir durum da yok. ona baskı yapacak karakterde de değilim. bir daha da ne doçentliğe

başvururum ne de akademik çalışma yaparım. lişe hocası gibi dersime girer çıkarım.

hiç değmezmiş hiç.


akademikvatandaş, 3 hafta önce - Alıntıya git

Hocam amacım moralinizi bozmak değil, sadece açıklama yazdım. Yoksa sizi yargılamak bize düşmez, zira şu anda ben de doçentlik sonucumun açıklanmasını bekliyorum. Sadece bize öğretileni tekrarladım. Tezden çıkan makalede hocanın adının olmaması sorun olmaz ama öğrencinin adı yoksa o sorundur. Tez kiminse yayına o dönüştürür. Kural budur. Baskı yaptığınızı söylemedim, ancak feragat belgesinin öğrenci tarafından verilmesinde temelde zaten öğrenci hocaya karşı zayıf taraftır. Bu teklife gelecekte akademik kariyer düşünsün düşünmesin hiç bir öğrencinin hele hele bizimki gibi bir camiada hayır diyebileceğini zannetmiyorum. Şu an doktorasını bitirmiş ve doçentliğini bekleyen hocalar olsak bile danışmanımız bizi arayıp bir şey rica etse bile hayır demekte zorlanıyoruz. Öyle düşünün. Yoksa size yönelik bir suçlama değil. Selam ve saygılar.

Toplam 756 mesaj
«26272829303132333435363738
 
ANKET
'Barış Pınarı Harekatı'nı destekliyor musunuz?