Editörler : supporters.
«377378379380381382383384385386387388»

Dr.Ilbilge
Şef
07 Şubat 2024 15:28

Kıymetli hocalarım; benim gerekçem de iki gün önce geldi. Jüri üyelerinden birisi BEYANNAMEMDE KULLANMADIĞIM bir makaleme ve üç bildirime etik vermiş.

Yüksek lisans tezimden bir bildiri yapmıştım. Daha sonra bu bildiriyi yeni verilerle geliştirerek (%80) makaleye dönüştürdüm. Bunun mükerrer yayın olduğunu söylemiş. Üstelik makalede bildiriye atıfta da bulunmuştum.

Doktoram bittikten sonra doktora tezimde kullandığım materyaller ile üniversite destekli bambaşka bir proje yapmıştım. O projeden ürettiğim yayının doktora tezimden dilimleme olduğunu iddia etmiş. Halbuki söz konusu yayındaki hiçbir veri doktora tezimde yok. Yahu proje yapmışım, proje!

Yine doktora tezimdeki materyalleri kullanarak bambaşka analizler yapmış ve bir bildiri yazmıştım onu da dilimleme ürünü olarak tanımlamış. Bu bildirideki verilerin de hiçbirisi doktora tezimde yer almamakta. Yani dilimleme dediğimiz şeyin gerçekleşebilmesi için ortada bir bütün olması gerekmez mi? Herhangi bir yerde olmayan bir veri seti nasıl dilimlenmiş olabiliyor?

Yani anlamadığım şu, bir araştırmacının aynı popülasyon ile farklı projeler yapması etik ihlali midir? Yani eğer böyleyse en azından benim alanım için piyasadaki bütün tez ve makalelere etik verilmesi lazım çünkü tamamında aynı ticari popülasyonlar kullanılıyor.

Dilimleme ve tekrar yayında ÜAK etik kurallarına göre yayının atama ve yükseltmede kullanılması şartı var diye okudum fakat avukata danıştığım da bunun pratikte çok da etkili bir savunma olmadığını söyledi.

Benimle benzer durumu yaşayan hocalarım var mı? Önerileriniz neler?


ozcan3415
Aday Memur
07 Şubat 2024 16:51

Hocam öncelikle geçmiş olsun .hangi alandan başvurmuştunuz

Dr.Ilbilge, 2 ay önce

Kıymetli hocalarım; benim gerekçem de iki gün önce geldi. Jüri üyelerinden birisi BEYANNAMEMDE KULLANMADIĞIM bir makaleme ve üç bildirime etik vermiş.

Yüksek lisans tezimden bir bildiri yapmıştım. Daha sonra bu bildiriyi yeni verilerle geliştirerek (%80) makaleye dönüştürdüm. Bunun mükerrer yayın olduğunu söylemiş. Üstelik makalede bildiriye atıfta da bulunmuştum.

Doktoram bittikten sonra doktora tezimde kullandığım materyaller ile üniversite destekli bambaşka bir proje yapmıştım. O projeden ürettiğim yayının doktora tezimden dilimleme olduğunu iddia etmiş. Halbuki söz konusu yayındaki hiçbir veri doktora tezimde yok. Yahu proje yapmışım, proje!

Yine doktora tezimdeki materyalleri kullanarak bambaşka analizler yapmış ve bir bildiri yazmıştım onu da dilimleme ürünü olarak tanımlamış. Bu bildirideki verilerin de hiçbirisi doktora tezimde yer almamakta. Yani dilimleme dediğimiz şeyin gerçekleşebilmesi için ortada bir bütün olması gerekmez mi? Herhangi bir yerde olmayan bir veri seti nasıl dilimlenmiş olabiliyor?

Yani anlamadığım şu, bir araştırmacının aynı popülasyon ile farklı projeler yapması etik ihlali midir? Yani eğer böyleyse en azından benim alanım için piyasadaki bütün tez ve makalelere etik verilmesi lazım çünkü tamamında aynı ticari popülasyonlar kullanılıyor.

Dilimleme ve tekrar yayında ÜAK etik kurallarına göre yayının atama ve yükseltmede kullanılması şartı var diye okudum fakat avukata danıştığım da bunun pratikte çok da etkili bir savunma olmadığını söyledi.

Benimle benzer durumu yaşayan hocalarım var mı? Önerileriniz neler?


Dr.Ilbilge
Şef
07 Şubat 2024 17:08

Hocam alanım fen.
ozcan3415, 2 ay önce

Hocam öncelikle geçmiş olsun .hangi alandan başvurmuştunuz


serasker61
Aday Memur
07 Şubat 2024 21:29

Hocam öncelikle geçmiş olsun. İnşallah aklanırsınız. Durumunuzu kimseyle paylaşmayın. Sizin moralinizi bozmak için yazmıyorum. Muhtemelen dosyanız bilirkişiye gider. En az 4 ay beklemeyi goze alin. Ben bilirkişiye gitti dendikten sonra 6 ay bekledim. Avukatla savunma yapmanızı tavsiye ederim. Avukat etik iddialarını okuduğunda aşağı yukarı ceza alıp almayacağınızı biliyor. Hangi iddiaya hangi savunma yapılır biliyor. Ceza alsanız bile bütün yayınlarınız silinmez. Bazılarını kurtarabilirsiniz.

Dr.Ilbilge, 2 ay önce

Kıymetli hocalarım; benim gerekçem de iki gün önce geldi. Jüri üyelerinden birisi BEYANNAMEMDE KULLANMADIĞIM bir makaleme ve üç bildirime etik vermiş.

Yüksek lisans tezimden bir bildiri yapmıştım. Daha sonra bu bildiriyi yeni verilerle geliştirerek (%80) makaleye dönüştürdüm. Bunun mükerrer yayın olduğunu söylemiş. Üstelik makalede bildiriye atıfta da bulunmuştum.

Doktoram bittikten sonra doktora tezimde kullandığım materyaller ile üniversite destekli bambaşka bir proje yapmıştım. O projeden ürettiğim yayının doktora tezimden dilimleme olduğunu iddia etmiş. Halbuki söz konusu yayındaki hiçbir veri doktora tezimde yok. Yahu proje yapmışım, proje!

Yine doktora tezimdeki materyalleri kullanarak bambaşka analizler yapmış ve bir bildiri yazmıştım onu da dilimleme ürünü olarak tanımlamış. Bu bildirideki verilerin de hiçbirisi doktora tezimde yer almamakta. Yani dilimleme dediğimiz şeyin gerçekleşebilmesi için ortada bir bütün olması gerekmez mi? Herhangi bir yerde olmayan bir veri seti nasıl dilimlenmiş olabiliyor?

Yani anlamadığım şu, bir araştırmacının aynı popülasyon ile farklı projeler yapması etik ihlali midir? Yani eğer böyleyse en azından benim alanım için piyasadaki bütün tez ve makalelere etik verilmesi lazım çünkü tamamında aynı ticari popülasyonlar kullanılıyor.

Dilimleme ve tekrar yayında ÜAK etik kurallarına göre yayının atama ve yükseltmede kullanılması şartı var diye okudum fakat avukata danıştığım da bunun pratikte çok da etkili bir savunma olmadığını söyledi.

Benimle benzer durumu yaşayan hocalarım var mı? Önerileriniz neler?


ekim2022doc
Daire Başkanı
07 Şubat 2024 21:54

hocam cok gecmiş olsun öncelikle. beyannameye koyulmayan yayınlardan etik almak nedir ya. iyice sasırdılar jüriler. dosyaları incelemeyi bilmiyorlar , fark o kadar açıldı demektir bu durum. acil olarak yök ün önlem alması gerekiyor. benim de alanım dışından bir prof hocamla yaptığım 2 alan dışı makalem var. napayım yok bu edicez bınları biz ya. beyannameye koymuyoruz daha ne yapmamızı bekliyorlar anlamak cok cok zor. hocam dosyanız yüzde yüz bilirkişiye gidecektir. savunmanızı avukat ile yapın mutlaka.
Dr.Ilbilge, 2 ay önce

Kıymetli hocalarım; benim gerekçem de iki gün önce geldi. Jüri üyelerinden birisi BEYANNAMEMDE KULLANMADIĞIM bir makaleme ve üç bildirime etik vermiş.

Yüksek lisans tezimden bir bildiri yapmıştım. Daha sonra bu bildiriyi yeni verilerle geliştirerek (%80) makaleye dönüştürdüm. Bunun mükerrer yayın olduğunu söylemiş. Üstelik makalede bildiriye atıfta da bulunmuştum.

Doktoram bittikten sonra doktora tezimde kullandığım materyaller ile üniversite destekli bambaşka bir proje yapmıştım. O projeden ürettiğim yayının doktora tezimden dilimleme olduğunu iddia etmiş. Halbuki söz konusu yayındaki hiçbir veri doktora tezimde yok. Yahu proje yapmışım, proje!

Yine doktora tezimdeki materyalleri kullanarak bambaşka analizler yapmış ve bir bildiri yazmıştım onu da dilimleme ürünü olarak tanımlamış. Bu bildirideki verilerin de hiçbirisi doktora tezimde yer almamakta. Yani dilimleme dediğimiz şeyin gerçekleşebilmesi için ortada bir bütün olması gerekmez mi? Herhangi bir yerde olmayan bir veri seti nasıl dilimlenmiş olabiliyor?

Yani anlamadığım şu, bir araştırmacının aynı popülasyon ile farklı projeler yapması etik ihlali midir? Yani eğer böyleyse en azından benim alanım için piyasadaki bütün tez ve makalelere etik verilmesi lazım çünkü tamamında aynı ticari popülasyonlar kullanılıyor.

Dilimleme ve tekrar yayında ÜAK etik kurallarına göre yayının atama ve yükseltmede kullanılması şartı var diye okudum fakat avukata danıştığım da bunun pratikte çok da etkili bir savunma olmadığını söyledi.

Benimle benzer durumu yaşayan hocalarım var mı? Önerileriniz neler?


Dr.Ilbilge
Şef
07 Şubat 2024 22:05

Hocam etik aldığım yayınlar silinse de önemli değil. Zaten hiçbirisini beyannameye koymadım. Benim bu yayınlara ihtiyacım yok ki. Bu halimle yeni şartları da sağlıyorum zaten. Ben doktoramı bitirmişim, doktoram bittikten sonra doktora tezimde kullandığım materyali kullanarak başka bir çalışma yapmışım. Elde ettiğim veriler tezimde yok. Söz konusu yayın beyannamemde yok. Koskoca profesör hiç utanmamış beni etiğe vermiş. Sizce etik alır mıyım bundan?
serasker61, 2 ay önce

Hocam öncelikle geçmiş olsun. İnşallah aklanırsınız. Durumunuzu kimseyle paylaşmayın. Sizin moralinizi bozmak için yazmıyorum. Muhtemelen dosyanız bilirkişiye gider. En az 4 ay beklemeyi goze alin. Ben bilirkişiye gitti dendikten sonra 6 ay bekledim. Avukatla savunma yapmanızı tavsiye ederim. Avukat etik iddialarını okuduğunda aşağı yukarı ceza alıp almayacağınızı biliyor. Hangi iddiaya hangi savunma yapılır biliyor. Ceza alsanız bile bütün yayınlarınız silinmez. Bazılarını kurtarabilirsiniz.


Dr.Ilbilge
Şef
07 Şubat 2024 22:10

Hocam bilir kişiye gideceğini ön görmüştüm. Anlamadığım şu, doktora tezimde hiçbir şekilde yer almayan bir veri nasıl doktora tezimden dilimlenmiş olabiliyor? Ayrıca %80' ini yeni bilgilerle güncellediğim ve kendisine atıf yaparak makaleye dönüştürdüğüm bildiri nasıl tekrar yayın oluyor? Ve ben neden doçentlik beyannamesine koymadığım yayınlar yüzünden doçentlik unvanımı alamıyorum?
ekim2022doc, 2 ay önce
hocam cok gecmiş olsun öncelikle. beyannameye koyulmayan yayınlardan etik almak nedir ya. iyice sasırdılar jüriler. dosyaları incelemeyi bilmiyorlar , fark o kadar açıldı demektir bu durum. acil olarak yök ün önlem alması gerekiyor. benim de alanım dışından bir prof hocamla yaptığım 2 alan dışı makalem var. napayım yok bu edicez bınları biz ya. beyannameye koymuyoruz daha ne yapmamızı bekliyorlar anlamak cok cok zor. hocam dosyanız yüzde yüz bilirkişiye gidecektir. savunmanızı avukat ile yapın mutlaka.

ekim2022doc
Daire Başkanı
07 Şubat 2024 22:22

belli yaşın üstü ve belli yayın altı olan proflara doç dosyası gitmemeli bu kadar basit hocam. anlatamıyoruz işte . sorular hiç bir zaman cvp bulmuyor. aday arada kaynıyor. şanslı jürisi olan ve dosyayı okuyan bir jürideyseniz de doç sunuz. olay bu kadar basit aslında. biz çok büyüttük gözümüzde doç işini. yeminle ben artık böyle düşünüyorum. şanslı iseniz doç sunuz, değilseniz uzuyor.. sabırlar dilerim
Dr.Ilbilge, 2 ay önce
Hocam bilir kişiye gideceğini ön görmüştüm. Anlamadığım şu, doktora tezimde hiçbir şekilde yer almayan bir veri nasıl doktora tezimden dilimlenmiş olabiliyor? Ayrıca %80' ini yeni bilgilerle güncellediğim ve kendisine atıf yaparak makaleye dönüştürdüğüm bildiri nasıl tekrar yayın oluyor? Ve ben neden doçentlik beyannamesine koymadığım yayınlar yüzünden doçentlik unvanımı alamıyorum?

serasker61
Aday Memur
07 Şubat 2024 22:32

Hocam etik alma konusunda yorum yapamam. Etik konusunda benzer iddialar olup aklananda oluyor ceza alanda. Sizin dosyanızın gideceği bilirkişiler İnşallah sizin lehinize karar verir. Burada geçecek sürede psikolojinizi bozmadan işlerinize odaklanabilirseniz süreci daha rahat atlatırsınız.

Dr.Ilbilge, 2 ay önce
Hocam etik aldığım yayınlar silinse de önemli değil. Zaten hiçbirisini beyannameye koymadım. Benim bu yayınlara ihtiyacım yok ki. Bu halimle yeni şartları da sağlıyorum zaten. Ben doktoramı bitirmişim, doktoram bittikten sonra doktora tezimde kullandığım materyali kullanarak başka bir çalışma yapmışım. Elde ettiğim veriler tezimde yok. Söz konusu yayın beyannamemde yok. Koskoca profesör hiç utanmamış beni etiğe vermiş. Sizce etik alır mıyım bundan?

bilalrz
Şef
07 Şubat 2024 22:50

Hocam benim gerçekten söyleyecek bir şeyim kalmadı...Şurada tek dikkatimi çeken mühendislikte işlerin daha yolunda olduğu sanki...Bende sizin gibi ziraat fen gibi deneysel vs. alandayım. Kendi alanımdan bolca asgari ve etik duydum...Fende öyle görünüyor sosyalde de...Beyannamede olmayan bir şeyden etiğe gitmek nedir kelime bulamıyorum...Sanırım süreçte bir uzman avukatla ilerlemek daha iyi olacak :( Akıl alır gibi değil:(

Dr.Ilbilge, 2 ay önce

Kıymetli hocalarım; benim gerekçem de iki gün önce geldi. Jüri üyelerinden birisi BEYANNAMEMDE KULLANMADIĞIM bir makaleme ve üç bildirime etik vermiş.

Yüksek lisans tezimden bir bildiri yapmıştım. Daha sonra bu bildiriyi yeni verilerle geliştirerek (%80) makaleye dönüştürdüm. Bunun mükerrer yayın olduğunu söylemiş. Üstelik makalede bildiriye atıfta da bulunmuştum.

Doktoram bittikten sonra doktora tezimde kullandığım materyaller ile üniversite destekli bambaşka bir proje yapmıştım. O projeden ürettiğim yayının doktora tezimden dilimleme olduğunu iddia etmiş. Halbuki söz konusu yayındaki hiçbir veri doktora tezimde yok. Yahu proje yapmışım, proje!

Yine doktora tezimdeki materyalleri kullanarak bambaşka analizler yapmış ve bir bildiri yazmıştım onu da dilimleme ürünü olarak tanımlamış. Bu bildirideki verilerin de hiçbirisi doktora tezimde yer almamakta. Yani dilimleme dediğimiz şeyin gerçekleşebilmesi için ortada bir bütün olması gerekmez mi? Herhangi bir yerde olmayan bir veri seti nasıl dilimlenmiş olabiliyor?

Yani anlamadığım şu, bir araştırmacının aynı popülasyon ile farklı projeler yapması etik ihlali midir? Yani eğer böyleyse en azından benim alanım için piyasadaki bütün tez ve makalelere etik verilmesi lazım çünkü tamamında aynı ticari popülasyonlar kullanılıyor.

Dilimleme ve tekrar yayında ÜAK etik kurallarına göre yayının atama ve yükseltmede kullanılması şartı var diye okudum fakat avukata danıştığım da bunun pratikte çok da etkili bir savunma olmadığını söyledi.

Benimle benzer durumu yaşayan hocalarım var mı? Önerileriniz neler?


bilalrz
Şef
07 Şubat 2024 22:52

Bizde de populasyon izolat kavramları var...Aynı şeylerle çalışma yapan çoğu kişide şu an doçent...Trajikomik haldeyiz gerçekten...Ki benimde aynı populasyonlardan çalıştığım farklı türler var bakalım ne gelecek gerekçe...

Dr.Ilbilge, 2 ay önce

Kıymetli hocalarım; benim gerekçem de iki gün önce geldi. Jüri üyelerinden birisi BEYANNAMEMDE KULLANMADIĞIM bir makaleme ve üç bildirime etik vermiş.

Yüksek lisans tezimden bir bildiri yapmıştım. Daha sonra bu bildiriyi yeni verilerle geliştirerek (%80) makaleye dönüştürdüm. Bunun mükerrer yayın olduğunu söylemiş. Üstelik makalede bildiriye atıfta da bulunmuştum.

Doktoram bittikten sonra doktora tezimde kullandığım materyaller ile üniversite destekli bambaşka bir proje yapmıştım. O projeden ürettiğim yayının doktora tezimden dilimleme olduğunu iddia etmiş. Halbuki söz konusu yayındaki hiçbir veri doktora tezimde yok. Yahu proje yapmışım, proje!

Yine doktora tezimdeki materyalleri kullanarak bambaşka analizler yapmış ve bir bildiri yazmıştım onu da dilimleme ürünü olarak tanımlamış. Bu bildirideki verilerin de hiçbirisi doktora tezimde yer almamakta. Yani dilimleme dediğimiz şeyin gerçekleşebilmesi için ortada bir bütün olması gerekmez mi? Herhangi bir yerde olmayan bir veri seti nasıl dilimlenmiş olabiliyor?

Yani anlamadığım şu, bir araştırmacının aynı popülasyon ile farklı projeler yapması etik ihlali midir? Yani eğer böyleyse en azından benim alanım için piyasadaki bütün tez ve makalelere etik verilmesi lazım çünkü tamamında aynı ticari popülasyonlar kullanılıyor.

Dilimleme ve tekrar yayında ÜAK etik kurallarına göre yayının atama ve yükseltmede kullanılması şartı var diye okudum fakat avukata danıştığım da bunun pratikte çok da etkili bir savunma olmadığını söyledi.

Benimle benzer durumu yaşayan hocalarım var mı? Önerileriniz neler?


Dr.Ilbilge
Şef
08 Şubat 2024 00:05

Hayırlısı olsun hocam. Ne denir ki? Beyannamemdeki tek bir yayın dahi eleştirilmemiş. Başlıca eserlerime hiçbir eleştiri yapılmamış. Bu nasıl iştir? Umarım gerekçeniz en kısa zamanda ulaşır ve bilişkişiye gitmeden unvanınızı alırsınız. Aramızdan birileri mutlu olsun bari :(
bilalrz, 2 ay önce

Bizde de populasyon izolat kavramları var...Aynı şeylerle çalışma yapan çoğu kişide şu an doçent...Trajikomik haldeyiz gerçekten...Ki benimde aynı populasyonlardan çalıştığım farklı türler var bakalım ne gelecek gerekçe...


Dr.Ilbilge
Şef
08 Şubat 2024 00:09

Teşekkür ederim hocam. Hayırlısı olsun.
serasker61, 2 ay önce

Hocam etik alma konusunda yorum yapamam. Etik konusunda benzer iddialar olup aklananda oluyor ceza alanda. Sizin dosyanızın gideceği bilirkişiler İnşallah sizin lehinize karar verir. Burada geçecek sürede psikolojinizi bozmadan işlerinize odaklanabilirseniz süreci daha rahat atlatırsınız.


Dr.Ilbilge
Şef
08 Şubat 2024 00:11

Aynen öyle. Doçentlik alınmaz verilir diye boşuna demiyorlar. Çok uğraştım almak için. Gecemi gündüzüme kattım hocam, Allah biliyor. Savunmamı verip dua etmekten başka yapabileceğim hiçbirşey yok. Allah büyük.
ekim2022doc, 2 ay önce
belli yaşın üstü ve belli yayın altı olan proflara doç dosyası gitmemeli bu kadar basit hocam. anlatamıyoruz işte . sorular hiç bir zaman cvp bulmuyor. aday arada kaynıyor. şanslı jürisi olan ve dosyayı okuyan bir jürideyseniz de doç sunuz. olay bu kadar basit aslında. biz çok büyüttük gözümüzde doç işini. yeminle ben artık böyle düşünüyorum. şanslı iseniz doç sunuz, değilseniz uzuyor.. sabırlar dilerim

ekim2022doc
Daire Başkanı
08 Şubat 2024 00:25

benim bir arkadaşım, yanlış yerde puanladığını sonradan farketti ama doçentliğini aldı. çünkü jüri fark etmedi. bu işler artık yapay zekaya bırakılmalı bence. nasıl ki üniversite sorularını yapay zekaya yaptırılacağı açıklandı . aynen böyle olmalı. jüri kaderine kalmamalı adaylar. bazen yanlış olan bir çok şey geçiyor. bazen doğru olanlar jüri yüzünden yanlış görülüyo. bu nedir ya doçentlik bu kadar basit ve saçma olamaz yani. beyannameye etik vermek yasak değil midir ya. o zaman ömrü billah alamayız yani.. ne yani ben şimdi finans alanındaki bir prof hocamın analizi yaptım ve adımı yazdık. ama alanım değil. ben de beyannameye koymadım. özgeçmişte kaldı. e nolcak şimdi yani. o yayın ömür boyu kalacak da ben doç olamayacak mıyım. böyle bişi kabul edilecek bişi olamaz.en kötü senaryo: uak etik kurul komisyonundan dönmeli. ama o da olmuyo. okumuyolar doğru dürüst. direkt bilirkişi. bilirkişilerde o prof u tanıyorsa üstünü ezip geçmiyo zaten. aday arada pert. aday da sanki anaokulu öğrencisi gibi görülüyo. yazık ülkeme yazık. katiller dolaşsın ortada, bize güçleri yetsin anca
Dr.Ilbilge, 2 ay önce
Aynen öyle. Doçentlik alınmaz verilir diye boşuna demiyorlar. Çok uğraştım almak için. Gecemi gündüzüme kattım hocam, Allah biliyor. Savunmamı verip dua etmekten başka yapabileceğim hiçbirşey yok. Allah büyük.

Dr.Ilbilge
Şef
08 Şubat 2024 18:48

İyi akşamlar hocalarım. Etik incelemede etiğe konu eserlerimiz kaç jüriye gidiyor (mahkeme sürecinden önceki aşamada)? Bilgisi olan hocalarım cevaplarsa sevinirim.

KhanD
Yasaklı
08 Şubat 2024 21:27

Etik komisyonlar çoğunlukla 3 bilirkişiye gönderiyor.

Dr.Ilbilge, 2 ay önce
İyi akşamlar hocalarım. Etik incelemede etiğe konu eserlerimiz kaç jüriye gidiyor (mahkeme sürecinden önceki aşamada)? Bilgisi olan hocalarım cevaplarsa sevinirim.

Dr.Ilbilge
Şef
08 Şubat 2024 21:31

Hocam cevabınız için teşekkür ederim. Adayın aklanması için oy birliği mi yoksa oy çokluğu mu gerekiyor?
KhanD, 2 ay önce

Etik komisyonlar çoğunlukla 3 bilirkişiye gönderiyor.


bilalrz
Şef
08 Şubat 2024 21:32

Hocam sizde mutlu olun... Bugün durumunuzu konuşuyoruz arkadaşlarla aramızda yemin ederim aklımız almıyor...

Ya jüriniz yaşlı ve kindar ya da ne bileyim böyle bir şey olabilir mi?

Geçen ay doçent olan bir arkadaşımada jüri şöyle yazmış yağmacı dergide (Fresennius) olan makalesini değerlendirmiyor ve puanlamıyorum:D Arkadaş diyor ki zaten beyannameye koymadım...

Şu an durumunuzu ortalama tahmin ediyorum lütfen güçlü kalın ve sürecin sizin lehinize sonuçlanacağını düşünün...Çünkü beyannameye koymadığınız yerden etik deniyor...Komisyon üyesi bunu elbette göz ardı etmeyecektir...

Dr.Ilbilge, 2 ay önce
Hayırlısı olsun hocam. Ne denir ki? Beyannamemdeki tek bir yayın dahi eleştirilmemiş. Başlıca eserlerime hiçbir eleştiri yapılmamış. Bu nasıl iştir? Umarım gerekçeniz en kısa zamanda ulaşır ve bilişkişiye gitmeden unvanınızı alırsınız. Aramızdan birileri mutlu olsun bari :(

Dr.Ilbilge
Şef
08 Şubat 2024 22:46

Hocam, iyi dilekleriniz için teşekkür ederim. İki gündür avukat ile görüşüyorum. Kendisine dilimlemede yayının atama ve yükseltmede kullanılması gerekmiyor mu diye sordum, bana bu çoğu zaman geçerli bir sebep olarak kabul edilmiyor dedi. Herşey çok belirsiz. Mahkeme sürecinde nispeten olumlu gelişmelerin olmasının sebebi bilirkişilerin olaya bir tık daha teknik yaklaşması diye düşünüyorum. Allah iyilerle karşılaştırsın. En sarsıldığım yer doktora sonrası yaptığım projeden ürettiğim bildiriye doktoradan dilimlemiş demesi oldu. Makaleleri okumamış bile. :(
bilalrz, 2 ay önce

Hocam sizde mutlu olun... Bugün durumunuzu konuşuyoruz arkadaşlarla aramızda yemin ederim aklımız almıyor...

Ya jüriniz yaşlı ve kindar ya da ne bileyim böyle bir şey olabilir mi?

Geçen ay doçent olan bir arkadaşımada jüri şöyle yazmış yağmacı dergide (Fresennius) olan makalesini değerlendirmiyor ve puanlamıyorum:D Arkadaş diyor ki zaten beyannameye koymadım...

Şu an durumunuzu ortalama tahmin ediyorum lütfen güçlü kalın ve sürecin sizin lehinize sonuçlanacağını düşünün...Çünkü beyannameye koymadığınız yerden etik deniyor...Komisyon üyesi bunu elbette göz ardı etmeyecektir...

Toplam 8072 mesaj
«377378379380381382383384385386387388»

Çok Yazılan Konular

Sözlük

Son Haberler

Editörün Seçimi