Kıymetli hocalarım; benim gerekçem de iki gün önce geldi. Jüri üyelerinden birisi BEYANNAMEMDE KULLANMADIĞIM bir makaleme ve üç bildirime etik vermiş.
Yüksek lisans tezimden bir bildiri yapmıştım. Daha sonra bu bildiriyi yeni verilerle geliştirerek (%80) makaleye dönüştürdüm. Bunun mükerrer yayın olduğunu söylemiş. Üstelik makalede bildiriye atıfta da bulunmuştum.
Doktoram bittikten sonra doktora tezimde kullandığım materyaller ile üniversite destekli bambaşka bir proje yapmıştım. O projeden ürettiğim yayının doktora tezimden dilimleme olduğunu iddia etmiş. Halbuki söz konusu yayındaki hiçbir veri doktora tezimde yok. Yahu proje yapmışım, proje!
Yine doktora tezimdeki materyalleri kullanarak bambaşka analizler yapmış ve bir bildiri yazmıştım onu da dilimleme ürünü olarak tanımlamış. Bu bildirideki verilerin de hiçbirisi doktora tezimde yer almamakta. Yani dilimleme dediğimiz şeyin gerçekleşebilmesi için ortada bir bütün olması gerekmez mi? Herhangi bir yerde olmayan bir veri seti nasıl dilimlenmiş olabiliyor?
Yani anlamadığım şu, bir araştırmacının aynı popülasyon ile farklı projeler yapması etik ihlali midir? Yani eğer böyleyse en azından benim alanım için piyasadaki bütün tez ve makalelere etik verilmesi lazım çünkü tamamında aynı ticari popülasyonlar kullanılıyor.
Dilimleme ve tekrar yayında ÜAK etik kurallarına göre yayının atama ve yükseltmede kullanılması şartı var diye okudum fakat avukata danıştığım da bunun pratikte çok da etkili bir savunma olmadığını söyledi.
Benimle benzer durumu yaşayan hocalarım var mı? Önerileriniz neler?
Kıymetli hocalarım; benim gerekçem de iki gün önce geldi. Jüri üyelerinden birisi BEYANNAMEMDE KULLANMADIĞIM bir makaleme ve üç bildirime etik vermiş.
Yüksek lisans tezimden bir bildiri yapmıştım. Daha sonra bu bildiriyi yeni verilerle geliştirerek (%80) makaleye dönüştürdüm. Bunun mükerrer yayın olduğunu söylemiş. Üstelik makalede bildiriye atıfta da bulunmuştum.
Doktoram bittikten sonra doktora tezimde kullandığım materyaller ile üniversite destekli bambaşka bir proje yapmıştım. O projeden ürettiğim yayının doktora tezimden dilimleme olduğunu iddia etmiş. Halbuki söz konusu yayındaki hiçbir veri doktora tezimde yok. Yahu proje yapmışım, proje!
Yine doktora tezimdeki materyalleri kullanarak bambaşka analizler yapmış ve bir bildiri yazmıştım onu da dilimleme ürünü olarak tanımlamış. Bu bildirideki verilerin de hiçbirisi doktora tezimde yer almamakta. Yani dilimleme dediğimiz şeyin gerçekleşebilmesi için ortada bir bütün olması gerekmez mi? Herhangi bir yerde olmayan bir veri seti nasıl dilimlenmiş olabiliyor?
Yani anlamadığım şu, bir araştırmacının aynı popülasyon ile farklı projeler yapması etik ihlali midir? Yani eğer böyleyse en azından benim alanım için piyasadaki bütün tez ve makalelere etik verilmesi lazım çünkü tamamında aynı ticari popülasyonlar kullanılıyor.
Dilimleme ve tekrar yayında ÜAK etik kurallarına göre yayının atama ve yükseltmede kullanılması şartı var diye okudum fakat avukata danıştığım da bunun pratikte çok da etkili bir savunma olmadığını söyledi.
Benimle benzer durumu yaşayan hocalarım var mı? Önerileriniz neler?
E.Kayı Han