Editörler :

Harun26x
Aday Memur

08 Şubat 2024 23:31

Merhaba hocalarım,

Aşağıdaki ifade yüksek lisans ve doktora tezimde bulunmadığı için ve tezşmde danışmanım dışında yazdığım yazarların bilimsel gerekçesi olmadığı iddiası ile etiğe verildiğimi öğrendim. Sizce aşağıdaki yazı şart mıdır? Açıkcası ben daha akademik hayata yeni başlaığımda bunun gerekli olacağını bilmiyordum. Benle aynı şekilde olan birçok kişi bu şekilde etik iddiası almadı ama ben aldım!

"Bu çalışma, birinci yazarın ikinci yazar danışmanlığında hazırladığı doktora tezinden üretilmiştir"

Ahmad Mahmoud
Şef

08 Şubat 2024 23:41

Hocam geçmiş olsun. Sizin talihsizliğiniz olmuş. Ancak bu tür etik ihlallerini sık duyduğum için ben doktora tezini kitaplaştırırken danışman hocadan bir onay almıştım. Yükseklisans ve doktora tezlerinde tek yazarlı çalışmalarda bu şekilde etik ihlali verebiliyorlar jüriler.

Harun26x, 1 yıl önce

Merhaba hocalarım,

Aşağıdaki ifade yüksek lisans ve doktora tezimde bulunmadığı için ve tezşmde danışmanım dışında yazdığım yazarların bilimsel gerekçesi olmadığı iddiası ile etiğe verildiğimi öğrendim. Sizce aşağıdaki yazı şart mıdır? Açıkcası ben daha akademik hayata yeni başlaığımda bunun gerekli olacağını bilmiyordum. Benle aynı şekilde olan birçok kişi bu şekilde etik iddiası almadı ama ben aldım!

"Bu çalışma, birinci yazarın ikinci yazar danışmanlığında hazırladığı doktora tezinden üretilmiştir"

ekim2022doc
Daire Başkanı

09 Şubat 2024 00:03

hocam , mahkemede bilirkişileri uak tan istiyormuş hakim. uak listeyi veriyo, davacıya kabul ediyor musun bu profları diyomuş. ben kendi listemi önereceğim bu aşamada. çünkü uak ın verdiği listedeki proflar aynı bu şekilde doç jürilerinden oluşuyor. ben hangi prof hocamla görüşsem etik değil senin durumun diyo. ama uak etik diyo.. gerçekten anlam aramak cok yersiz. Allah bizi iyi insanlarla karşılaştırsın diyorum sadece artık tek duam bu.

Dr.Ilbilge, 1 yıl önce
Hocam, iyi dilekleriniz için teşekkür ederim. İki gündür avukat ile görüşüyorum. Kendisine dilimlemede yayının atama ve yükseltmede kullanılması gerekmiyor mu diye sordum, bana bu çoğu zaman geçerli bir sebep olarak kabul edilmiyor dedi. Herşey çok belirsiz. Mahkeme sürecinde nispeten olumlu gelişmelerin olmasının sebebi bilirkişilerin olaya bir tık daha teknik yaklaşması diye düşünüyorum. Allah iyilerle karşılaştırsın. En sarsıldığım yer doktora sonrası yaptığım projeden ürettiğim bildiriye doktoradan dilimlemiş demesi oldu. Makaleleri okumamış bile. :(

Harun26x
Aday Memur

09 Şubat 2024 00:45

Hocam tek yazarlı değil. Ben ve danışmanım var. Ancak makalede başka isimler de var (tez sırasında yardımlari olan, istatistik, klinik yorum vs. Katkıları olan) jüri bu isimlerin olmasına takmış.

Ahmad Mahmoud, 1 yıl önce

Hocam geçmiş olsun. Sizin talihsizliğiniz olmuş. Ancak bu tür etik ihlallerini sık duyduğum için ben doktora tezini kitaplaştırırken danışman hocadan bir onay almıştım. Yükseklisans ve doktora tezlerinde tek yazarlı çalışmalarda bu şekilde etik ihlali verebiliyorlar jüriler.

ozcan3415
Aday Memur

09 Şubat 2024 09:54

Hocam danışmanınız ve enstitü izin verdikten sonra neden sorun olsun bu durum ?

Harun26x, 1 yıl önce

Hocam tek yazarlı değil. Ben ve danışmanım var. Ancak makalede başka isimler de var (tez sırasında yardımlari olan, istatistik, klinik yorum vs. Katkıları olan) jüri bu isimlerin olmasına takmış.

Dr.Ilbilge
Şef

09 Şubat 2024 11:10

Geçmiş olsun hocam. Bölümümüzde bir hoca bu sebepten etiğe verildi. Bilirkişi sürecinde aklandı. Bunun doçent olmakla ne ilgisi var ben anlamıyorum. Beyannamede şartı sağlayan adayın unvanı verilmeli, ortada etiklik bir durum varsa yaptırımı ayrıca uygulanmalı. Ayıp ya.

Harun26x, 1 yıl önce

Hocam tek yazarlı değil. Ben ve danışmanım var. Ancak makalede başka isimler de var (tez sırasında yardımlari olan, istatistik, klinik yorum vs. Katkıları olan) jüri bu isimlerin olmasına takmış.

KhanD
Yasaklı

09 Şubat 2024 13:39

Bu başlıktaki genel konuşmalar oy irliği aradığı yönünde. Çok nadir oyçokluğunda olumlu karar verdiği de belirtilmiş.

Dr.Ilbilge, 1 yıl önce
Hocam cevabınız için teşekkür ederim. Adayın aklanması için oy birliği mi yoksa oy çokluğu mu gerekiyor?

serasker61
Aday Memur

09 Şubat 2024 14:45

Bu iddiayı kafanıza takmayın. Bende de iddialardan biri sizinle aynıydı. Yayında öğrenci danışman ve başkalarının olması. Bilirkişiye gitse bile bir anlam ifade etmiyor. Bilirkişi sizi haklı bulur. Diğer yazarlara tezinizde teşekkür etmişseniz savunmaya teşekkür sayfasını koyarsınız. Ben bu iddiadan aklandım.

Harun26x, 1 yıl önce

Hocam tek yazarlı değil. Ben ve danışmanım var. Ancak makalede başka isimler de var (tez sırasında yardımlari olan, istatistik, klinik yorum vs. Katkıları olan) jüri bu isimlerin olmasına takmış.

Harun26x
Aday Memur

09 Şubat 2024 16:41

Evet hocam teşekkür ettim. Çok sağolun bu içimi rahatlattı açıkcası.

serasker61, 1 yıl önce

Bu iddiayı kafanıza takmayın. Bende de iddialardan biri sizinle aynıydı. Yayında öğrenci danışman ve başkalarının olması. Bilirkişiye gitse bile bir anlam ifade etmiyor. Bilirkişi sizi haklı bulur. Diğer yazarlara tezinizde teşekkür etmişseniz savunmaya teşekkür sayfasını koyarsınız. Ben bu iddiadan aklandım.

teacher2626
Aday Memur

09 Şubat 2024 19:35

Merhaba arkadaşlar, hakkımdaki etik ihlal iddiası red edildi ve başvurum başarılı olarak açıklandı. Yaklaşık 10 ay gecikmeli süreç bitti.Etik süreçte lehime sonuçlandığı için dilekçe ile doçentlik sonucunun geriye çekilmesi mümkün olabilir mi? Bu şekilde geri dönük süre için başvuran arkadaş var mı? Deneyimi olan arkadaşlar paylaşabilir mi? Teşekkürler

Dr.Ilbilge
Şef

09 Şubat 2024 20:07

Hayırlı uğurlu olsun hocam. Tebrik ederim. Birkaç sorum olacak izninizle. -Sonuçlanan normal süreç değil mi? Mahkemeye gitmiş miydiniz? -Bilirkişilere dosyanızın tamamı mı gidiyor yoksa sadece etik isnadı olan yayınlarınız mı? -Kaç bilirkişi oluyor? -Bilirkişi raporlarına göre başarılı olabilmek için oy birliği mi gerekiyor? Yoksa oy çokluğu da yeterli mi? Biraz fazla oldu ama cevap verebilirseniz çok faydası olacak.

teacher2626, 1 yıl önce

Merhaba arkadaşlar, hakkımdaki etik ihlal iddiası red edildi ve başvurum başarılı olarak açıklandı. Yaklaşık 10 ay gecikmeli süreç bitti.Etik süreçte lehime sonuçlandığı için dilekçe ile doçentlik sonucunun geriye çekilmesi mümkün olabilir mi? Bu şekilde geri dönük süre için başvuran arkadaş var mı? Deneyimi olan arkadaşlar paylaşabilir mi? Teşekkürler

bilalrz
Şube Müdürü

09 Şubat 2024 20:10

Hocam benzer sorunu yaşayan tanıdığım dava açtı...Ve geriye dönük çekildi diye biliyorum. Bilemiyorum dava ile uğraşmak yorar mı sizi...Şu an kendi adıma etiğe gittiğim için sizlerin süreçten başarılı çıkışı beni bir nebze de olsa iyi hissettiriyor

teacher2626, 1 yıl önce

Merhaba arkadaşlar, hakkımdaki etik ihlal iddiası red edildi ve başvurum başarılı olarak açıklandı. Yaklaşık 10 ay gecikmeli süreç bitti.Etik süreçte lehime sonuçlandığı için dilekçe ile doçentlik sonucunun geriye çekilmesi mümkün olabilir mi? Bu şekilde geri dönük süre için başvuran arkadaş var mı? Deneyimi olan arkadaşlar paylaşabilir mi? Teşekkürler

bilalrz
Şube Müdürü

09 Şubat 2024 20:18

Hocam belli ki kendi çabanızla bir şeyler üretmişsiniz. Sizden farklı değilim bende...işte o şans dedikleri şey var ya:( Sizde hukuki destek alma konusunda doğru yapıyorsunuz ama dilerim bilirkişiye gitmeden komisyon üyesi bu absürt durumu tespit edip ilgiliyi jüriden düşürür...Bu ihtimalin olduğunu da unutmayalım...Biyoloji ve ziraatten çok fazla örnek var böyle:)

Dr.Ilbilge, 1 yıl önce
Hocam, iyi dilekleriniz için teşekkür ederim. İki gündür avukat ile görüşüyorum. Kendisine dilimlemede yayının atama ve yükseltmede kullanılması gerekmiyor mu diye sordum, bana bu çoğu zaman geçerli bir sebep olarak kabul edilmiyor dedi. Herşey çok belirsiz. Mahkeme sürecinde nispeten olumlu gelişmelerin olmasının sebebi bilirkişilerin olaya bir tık daha teknik yaklaşması diye düşünüyorum. Allah iyilerle karşılaştırsın. En sarsıldığım yer doktora sonrası yaptığım projeden ürettiğim bildiriye doktoradan dilimlemiş demesi oldu. Makaleleri okumamış bile. :(

Dr.Ilbilge
Şef

09 Şubat 2024 20:29

İyi dilekleriniz için teşekkür ederim hocam. Bende temelde üç sorun var. Birincisi yaklaşık %90 geliştirerek makaleye dönüştürdüğüm bir bildirimin tekrar yayın olarak değerlendirilmesi. Bu durumu savunmam da detaylı olarak açıkladım. İkincisi de doktoram da kullandığım genotipleri kullanarak yaptığım bir projeden çıkan bir bildiri için doktoradan dilimlenmiş denmesi. Üçüncüsü de yine doktora materyalimde belirlediğim fakat tezimde hiçbir şekilde yer almayan verilerle yazdığım bir bildiri. Bu yayınların hiçbirisi beyannamemde yok. Yani sorun doktora tezimde kullandığım genotipleri kullanmış olmam. Etik yönergesinde böyle bir madde olmadığı için jüri kılıfına uydurmak adına dilimleme demiş. Bir de tezden dilimlenmiştir yazmış. Verilerin bir tanesi dahi tezimde yok. Teknik yerden girdiği için bence dosyam bilir kişiye gidecek hocam. Asıl soru şu: "Bilirkişi olayı nasıl yorumlayacak?". Allah hepimizi iyilerle karşılaştırsın.

bilalrz, 1 yıl önce

Hocam belli ki kendi çabanızla bir şeyler üretmişsiniz. Sizden farklı değilim bende...işte o şans dedikleri şey var ya:( Sizde hukuki destek alma konusunda doğru yapıyorsunuz ama dilerim bilirkişiye gitmeden komisyon üyesi bu absürt durumu tespit edip ilgiliyi jüriden düşürür...Bu ihtimalin olduğunu da unutmayalım...Biyoloji ve ziraatten çok fazla örnek var böyle:)

teacher2626
Aday Memur

09 Şubat 2024 20:45

Merhaba teşekkürler hocam, mahkemeye başvurmadan üak etik süreci sonucunda bilirkişi raporları ile Etik kurul lehime karar verdi.Jüri üyesi çıkarıldı, yedek üyelerden biri asil oldu.Mahkemeye başvurmadım.Bildiğim kadarıyla ÜAK etik süreci sonuçlanmadan dava vb açılamıyor. Savunmamı kendim yazdım, hukuki deliller ile desteklenmesi amacıyla avukat desteği aldım.Savunmam kabul edilmedi, bilirkişilere gönderildi. Bilirkişiye etik ihlal olan dosyalar gidiyor ama ben savunmama beyanname vb hepsini ekledim. Raporlar doğrultusunda lehime karar verildi.Kaç bilirkişi, ne dediler, kurul nasıl karar verdi, oy çokluğu/oybirliği vb. bu detaylar açıklanmadığı için bilemiyoruz.

Dr.Ilbilge, 1 yıl önce
Hayırlı uğurlu olsun hocam. Tebrik ederim. Birkaç sorum olacak izninizle. -Sonuçlanan normal süreç değil mi? Mahkemeye gitmiş miydiniz? -Bilirkişilere dosyanızın tamamı mı gidiyor yoksa sadece etik isnadı olan yayınlarınız mı? -Kaç bilirkişi oluyor? -Bilirkişi raporlarına göre başarılı olabilmek için oy birliği mi gerekiyor? Yoksa oy çokluğu da yeterli mi? Biraz fazla oldu ama cevap verebilirseniz çok faydası olacak.

Dr.Ilbilge
Şef

09 Şubat 2024 20:47

Tekrar tebrik ederim hocam. Biz de en kısa zamanda atlatırız umarım. Başarılar :).

teacher2626, 1 yıl önce

Merhaba teşekkürler hocam, mahkemeye başvurmadan üak etik süreci sonucunda bilirkişi raporları ile Etik kurul lehime karar verdi.Jüri üyesi çıkarıldı, yedek üyelerden biri asil oldu.Mahkemeye başvurmadım.Bildiğim kadarıyla ÜAK etik süreci sonuçlanmadan dava vb açılamıyor. Savunmamı kendim yazdım, hukuki deliller ile desteklenmesi amacıyla avukat desteği aldım.Savunmam kabul edilmedi, bilirkişilere gönderildi. Bilirkişiye etik ihlal olan dosyalar gidiyor ama ben savunmama beyanname vb hepsini ekledim. Raporlar doğrultusunda lehime karar verildi.Kaç bilirkişi, ne dediler, kurul nasıl karar verdi, oy çokluğu/oybirliği vb. bu detaylar açıklanmadığı için bilemiyoruz.

teacher2626
Aday Memur

09 Şubat 2024 20:54

Hayırlısı ile hepiniz atlatırsınız inşallah. Süreç ağır ilerliyor. Moralinizi bozmayın, çalışmaya, üretmeye devam edin. Size kasıtlı bir çelme atan biri var, orada takılmadan kalkıp devam etmek gerek. Üzücü olan ÜAKın bu saçma iddiaları ciddiye alıp bilirkişiye göndermesi vb. O yüzden sürecin size yıpratmaması için çalışma rutininize devam edin. Süreci kimse ile paylaşmayın bence. Geciken değerlendirmeler oldu vb. geçiştirin. Açıklanmadı demeniz yeterli. Bu etik işi tamamen keyfi uygulamaya döndü. Dosyadan elemiyorsan etik ver, uğraşsın dursun. Etik çamuru atan jüri üyesine hiç bir yaptırım yok maalesef. Bana etik verip jüriden çıkarılan kişiye iki hafta sonra başka bir dosyada bilirkişilik verildi. Bu konuda bence bir düzenleme kaçınılmaz. Çok hak yeniliyor, mağduriyetler artıyor.

Dr.Ilbilge, 1 yıl önce
Tekrar tebrik ederim hocam. Biz de en kısa zamanda atlatırız umarım. Başarılar :).

serasker61
Aday Memur

09 Şubat 2024 21:22

Hocam dilimlemenin tanımı kişiden kişiye değişebilir. Etik kurul üyeleri arasında bile bazen dilimleme ile ilgili farklı görüş olabiliyormuş. Savunma yaparken dilimleme değil diye savunma yaparsanız, bilirkişiler nasıl dilimleme olabileceğine yönelik bir değerlendirme yapar. Avukata danışın. O size önceki yaptığı savunmalara göre bir yol çizer.

Dr.Ilbilge, 1 yıl önce
İyi dilekleriniz için teşekkür ederim hocam. Bende temelde üç sorun var. Birincisi yaklaşık %90 geliştirerek makaleye dönüştürdüğüm bir bildirimin tekrar yayın olarak değerlendirilmesi. Bu durumu savunmam da detaylı olarak açıkladım. İkincisi de doktoram da kullandığım genotipleri kullanarak yaptığım bir projeden çıkan bir bildiri için doktoradan dilimlenmiş denmesi. Üçüncüsü de yine doktora materyalimde belirlediğim fakat tezimde hiçbir şekilde yer almayan verilerle yazdığım bir bildiri. Bu yayınların hiçbirisi beyannamemde yok. Yani sorun doktora tezimde kullandığım genotipleri kullanmış olmam. Etik yönergesinde böyle bir madde olmadığı için jüri kılıfına uydurmak adına dilimleme demiş. Bir de tezden dilimlenmiştir yazmış. Verilerin bir tanesi dahi tezimde yok. Teknik yerden girdiği için bence dosyam bilir kişiye gidecek hocam. Asıl soru şu: "Bilirkişi olayı nasıl yorumlayacak?". Allah hepimizi iyilerle karşılaştırsın.

Dr.Ilbilge
Şef

09 Şubat 2024 22:28

Teşekkür ederim hocam. Haftaya netleşecek. Hayırlısı olsun.

serasker61, 1 yıl önce

Hocam dilimlemenin tanımı kişiden kişiye değişebilir. Etik kurul üyeleri arasında bile bazen dilimleme ile ilgili farklı görüş olabiliyormuş. Savunma yaparken dilimleme değil diye savunma yaparsanız, bilirkişiler nasıl dilimleme olabileceğine yönelik bir değerlendirme yapar. Avukata danışın. O size önceki yaptığı savunmalara göre bir yol çizer.

Ahmad Mahmoud
Şef

10 Şubat 2024 01:08

Hayırlı uğurlu olsun hocam, tebrik ederiz.

Başvuru dönemi ve alanı, ön değerlendirme, jüri değerlendirme ve etik sürenizin ne kadar olduğunu yazabilir misiniz?

teacher2626, 1 yıl önce

Merhaba arkadaşlar, hakkımdaki etik ihlal iddiası red edildi ve başvurum başarılı olarak açıklandı. Yaklaşık 10 ay gecikmeli süreç bitti.Etik süreçte lehime sonuçlandığı için dilekçe ile doçentlik sonucunun geriye çekilmesi mümkün olabilir mi? Bu şekilde geri dönük süre için başvuran arkadaş var mı? Deneyimi olan arkadaşlar paylaşabilir mi? Teşekkürler

Toplam 8682 mesaj