İmsak
Güneş
Öğle
İkindi
Akşam
Yatsı
Editörler : supporters.
«379380381382383384385386387388389390»

Şakakader
Aday Memur
10 Şubat 2024 15:50

Nerhaba. Ben de etşk ihlal iddiasında bulunulanlardanı. Siizlere sorum şu olacak. Küri eser listesinde yer alıp beyanda bulunmayan bir yayını değerlendirebikir mi bundan etik ihlal diyebilir mi.

10 Şubat 2024 16:40

Sanırım diyebiliyorlar.

Şakakader, 2 ay önce

Nerhaba. Ben de etşk ihlal iddiasında bulunulanlardanı. Siizlere sorum şu olacak. Küri eser listesinde yer alıp beyanda bulunmayan bir yayını değerlendirebikir mi bundan etik ihlal diyebilir mi.


Dr.Ilbilge
Şef
10 Şubat 2024 16:53

Hocam ben şahsen beyannamemde olmayan yayınlarımdan etiğe verildim.
Şakakader, 2 ay önce

Nerhaba. Ben de etşk ihlal iddiasında bulunulanlardanı. Siizlere sorum şu olacak. Küri eser listesinde yer alıp beyanda bulunmayan bir yayını değerlendirebikir mi bundan etik ihlal diyebilir mi.


Şakakader
Aday Memur
10 Şubat 2024 18:19

Bir çok yazı yazabiliriz. Uygun görmediğimizi kullanmayabiliriz. Bundan dolayı nasıl suçlanabilinir ki.

Dr.Ilbilge, 2 ay önce
Hocam ben şahsen beyannamemde olmayan yayınlarımdan etiğe verildim.

teacher2626
Aday Memur
10 Şubat 2024 20:06

Yeter ki kulp takmak istesin. Benimde etik ihlal iddiasında bulunan yayınlar doktora öncesi olup, başvuruda kullanmadığım yayınlardı.

Şakakader, 2 ay önce

Nerhaba. Ben de etşk ihlal iddiasında bulunulanlardanı. Siizlere sorum şu olacak. Küri eser listesinde yer alıp beyanda bulunmayan bir yayını değerlendirebikir mi bundan etik ihlal diyebilir mi.


Dr.Ilbilge
Şef
10 Şubat 2024 20:16

Hocam sizi de dilimlemeden mi vermişti?
teacher2626, 2 ay önce

Yeter ki kulp takmak istesin. Benimde etik ihlal iddiasında bulunan yayınlar doktora öncesi olup, başvuruda kullanmadığım yayınlardı.


KhanD
Yasaklı
10 Şubat 2024 20:25

Hocalarım dediği gibi niyet önemli. Jurinin canı sıkılırsa ?doçent adayından beklenmeyen tutum ve davranışlar maddesine bile dayandırabilirler malesef..


Harun26x
Aday Memur
11 Şubat 2024 14:11

Benim yüksek lisans tezim ve doktora tezlerim için bir jüri etik yazmış.

1- Aday yüksek lisans tezini, tez sunumundan 2 ay önce bildiri olarak sunmuş ve bu bildiride teze atıf, kaynak veya dipnot kullanmamıştır

2- Aday 5 yazarlı sunduğu yüksek lisans tez bildirisini daha sonra yüksek lisans tezi olarak yayınlamıştır.

3- Aday 5 yazarlı sunduğu bildiriden daha sonra ise 6 yazarlı makale yayınlamıştır. Makalede teze atıf, kaynak veya dipnot kullanmamıştır. Yüksek lisans tezi, bildiri ve makalesinde haksız yazarlık ve tekrar yayın da bulunmuş demiş.

4- Doktora tezinin bildirisinde teze atıf, kaynak veya dipnot kullanmamıştır. Ayrıca danışman ve öğrenci dışında makaledeki diğer 4 ismin bulunmasının bilimsel açıdan anlamı yok demiş.

5- Adayın .... alanda kursa gitmemiş, eğitim almamış ve eğitim vermemiş, bu nedenle basarisiz olarak değerlendirilmelidir demiş.

Belki sizlere de bu sekilde iddialar gelir. Bir hocamız 7-8 kere kontrol ettim başvurumu demişti. bende en az 5 kere kontrol etmeme rağmen, yüksek lisans tezim için DBS'de bir yazarı eksik girdiğimi gelen etik iddia ile fark ettim. Sonrasında ise stresli bir bekleyiş ve savunma sürecine girdim. Şimdi 10 günüm kaldı savunma için.

Savunmamda özetle,

Bilimsel olarak tezden önce veya tezden sonra yayın beklendiğini, bu yayınların birbiri ve tez ile DBS sisteminde ilişkilendirildiğini, sadece makalelerin lisansüstü tez kısmında puanlandığını ,yazarların etik kurul raporlarında olduğunu, bu yazarlara ayrıca tez önsöz bölümünde teşekkür edildiğini, bir yazarın isminin ise bildiride olmasına rağmen sehven sisteme eksik girildiğini veya sistemden silindiğini yazdım. Savunmamda kanıt olarak bildiri ve makalelerdeki yazar sıralamalarını koydum.. Hepsi birbiri ile tutarlı. Etik raporunu koydum. tez teşekkür bölümünü koydum. Tez ve yayınlarını ilişkili olarak gösterdiğim ekran görüntülerini koydum.

5. İddia zaten etik iddia olarak ele alınmamıştır yazdım.

Telegram grubunda bir hocamız, sehven yapılan teknik hataların bilirkişilerden olumlu olarak döndüğünü, ancak UAK'ın yine de etik ihlal cezası verdiğini belirtti. Hatta Üniversiteden kınama cezası bile aldığını belirtti.

- Neresinden tutarsam elimde kalıyor. Burayı okuyacak olanlar, siz siz olun başvurunuza koyduğunuz, beyanname dışında kalan özgeçmiş ve eser listesi vs. her yayınınızı sistemden 10 kere kontrol etmeden başvuruyu tıklamayın derim. Hakkımızda hayırlısı olsun. Ne diyeyim


Dr.Ilbilge
Şef
11 Şubat 2024 14:37

Hocam enstitü tezi teslim etmeden yayın şartı koşuyor mu? Böyle bir durum varsa ben olsam enstitüden yazı alırdım.
Harun26x, 2 ay önce

Benim yüksek lisans tezim ve doktora tezlerim için bir jüri etik yazmış.

1- Aday yüksek lisans tezini, tez sunumundan 2 ay önce bildiri olarak sunmuş ve bu bildiride teze atıf, kaynak veya dipnot kullanmamıştır

2- Aday 5 yazarlı sunduğu yüksek lisans tez bildirisini daha sonra yüksek lisans tezi olarak yayınlamıştır.

3- Aday 5 yazarlı sunduğu bildiriden daha sonra ise 6 yazarlı makale yayınlamıştır. Makalede teze atıf, kaynak veya dipnot kullanmamıştır. Yüksek lisans tezi, bildiri ve makalesinde haksız yazarlık ve tekrar yayın da bulunmuş demiş.

4- Doktora tezinin bildirisinde teze atıf, kaynak veya dipnot kullanmamıştır. Ayrıca danışman ve öğrenci dışında makaledeki diğer 4 ismin bulunmasının bilimsel açıdan anlamı yok demiş.

5- Adayın .... alanda kursa gitmemiş, eğitim almamış ve eğitim vermemiş, bu nedenle basarisiz olarak değerlendirilmelidir demiş.

Belki sizlere de bu sekilde iddialar gelir. Bir hocamız 7-8 kere kontrol ettim başvurumu demişti. bende en az 5 kere kontrol etmeme rağmen, yüksek lisans tezim için DBS'de bir yazarı eksik girdiğimi gelen etik iddia ile fark ettim. Sonrasında ise stresli bir bekleyiş ve savunma sürecine girdim. Şimdi 10 günüm kaldı savunma için.

Savunmamda özetle,

Bilimsel olarak tezden önce veya tezden sonra yayın beklendiğini, bu yayınların birbiri ve tez ile DBS sisteminde ilişkilendirildiğini, sadece makalelerin lisansüstü tez kısmında puanlandığını ,yazarların etik kurul raporlarında olduğunu, bu yazarlara ayrıca tez önsöz bölümünde teşekkür edildiğini, bir yazarın isminin ise bildiride olmasına rağmen sehven sisteme eksik girildiğini veya sistemden silindiğini yazdım. Savunmamda kanıt olarak bildiri ve makalelerdeki yazar sıralamalarını koydum.. Hepsi birbiri ile tutarlı. Etik raporunu koydum. tez teşekkür bölümünü koydum. Tez ve yayınlarını ilişkili olarak gösterdiğim ekran görüntülerini koydum.

5. İddia zaten etik iddia olarak ele alınmamıştır yazdım.

Telegram grubunda bir hocamız, sehven yapılan teknik hataların bilirkişilerden olumlu olarak döndüğünü, ancak UAK'ın yine de etik ihlal cezası verdiğini belirtti. Hatta Üniversiteden kınama cezası bile aldığını belirtti.

- Neresinden tutarsam elimde kalıyor. Burayı okuyacak olanlar, siz siz olun başvurunuza koyduğunuz, beyanname dışında kalan özgeçmiş ve eser listesi vs. her yayınınızı sistemden 10 kere kontrol etmeden başvuruyu tıklamayın derim. Hakkımızda hayırlısı olsun. Ne diyeyim


Harun26x
Aday Memur
11 Şubat 2024 15:27

Evet hocam yayın şartı koşuyor. Yönetmelikteki maddeyi de ekleyeyim savunmaya iyi düşündünüz çok teşekkür ederim.

Dr.Ilbilge, 2 ay önce
Hocam enstitü tezi teslim etmeden yayın şartı koşuyor mu? Böyle bir durum varsa ben olsam enstitüden yazı alırdım.
11 Şubat 2024 20:06

Hocam ben burda bu jürinin takıldığı konunun tezinizden çıkan yayınlarda danışmanınız dışındaki yazarlar olduğunu düşünüyorum. Kimin neyle katkıda bulunduğunu net şekilde yazmanızın da faydası olabilir. Tabii tez çalışması olduğu için %50'den fazlasını sizin yazdığınızı da yazmanız gerekir.

Harun26x, 2 ay önce

Evet hocam yayın şartı koşuyor. Yönetmelikteki maddeyi de ekleyeyim savunmaya iyi düşündünüz çok teşekkür ederim.


ozcan3415
Aday Memur
11 Şubat 2024 20:25

Kendinden İntihal(Self-Plagiarism) Üniversitelerarası Kurul Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesine Göre Etiğe Aykırı Eylemler Arasında Değildir ve Dilimleme Olarak Nitelendirilemez (Ankara 3. İdare Mahkemesi Yürütmeyi Durdurma Kararı)

Danıştay bir kararında davacının doktora ve yüksek lisans teziyle az veya çok örtüşen makaleler yayımlamasının tekrar yayım kapsamında değerlendirilip etik ihlal saymanın zorlama bir yorum olacağını, davacının bu şekilde yaptığı makalelerin etik ihlal olarak kabul edilemeyeceğinden bahisle idarenin aldığı kararı iptal etmiştir.

Harun26x, 2 ay önce

Evet hocam yayın şartı koşuyor. Yönetmelikteki maddeyi de ekleyeyim savunmaya iyi düşündünüz çok teşekkür ederim.

11 Şubat 2024 23:59

Önümüzdeki hafta güzel haberler almanız temennisi ile. Etikte 200+ olanlara sabırlar diliyorum.


Abdulcmpe
Aday Memur
12 Şubat 2024 19:46

I have been in ethical evaluation for 193 days :( Will we hear from you next week? The whole process is so tiring. I hope we get good news 🙏

Ahmad Mahmoud, 2 ay önce

Önümüzdeki hafta güzel haberler almanız temennisi ile. Etikte 200+ olanlara sabırlar diliyorum.

13 Şubat 2024 00:31

which area. I hope so...

Abdulcmpe, 2 ay önce

I have been in ethical evaluation for 193 days :( Will we hear from you next week? The whole process is so tiring. I hope we get good news 🙏


uakmagduru
Memur
13 Şubat 2024 09:47

Ben de dün tüm jürilerin raporlarini tamamlaması sonrası sistemin etik iddiası var diye şoka uğradim. Erken görünüm nedeniyle iptal edilenlerdenim. Jüriye gitmesi bu sonuçlara mi yol açacakti? Kimin verdiği de neden olduğu da belli değil. Sürecin nesi şeffaf anlamış değilim. Jürinin ben de yayınlarına bakmak isterim şahsen. Öyle o işler kolay olmamalı. Haksız etik iddiası cezalandırılmalı. Adaya bu zulüm neden? Buralar hareketlenecek derken hakliymisim. Ülkede hiçbir kuruma güvenim kalmadı artık. Komisyondan döner mi bilinmez. Allah herkese sabır versin.


çilelidoçadayı
Aday Memur
13 Şubat 2024 11:21

komisyondan dönmez hocam tebligat gelecek ve savunma yapacaksınız sonra etik komisyon ne karar verir orasını bilemiyoruz......

uakmagduru, 2 ay önce

Ben de dün tüm jürilerin raporlarini tamamlaması sonrası sistemin etik iddiası var diye şoka uğradim. Erken görünüm nedeniyle iptal edilenlerdenim. Jüriye gitmesi bu sonuçlara mi yol açacakti? Kimin verdiği de neden olduğu da belli değil. Sürecin nesi şeffaf anlamış değilim. Jürinin ben de yayınlarına bakmak isterim şahsen. Öyle o işler kolay olmamalı. Haksız etik iddiası cezalandırılmalı. Adaya bu zulüm neden? Buralar hareketlenecek derken hakliymisim. Ülkede hiçbir kuruma güvenim kalmadı artık. Komisyondan döner mi bilinmez. Allah herkese sabır versin.


ahmettdemr
Şef
13 Şubat 2024 11:51

hocam iddianın ne olduğunu bilmeden yorum yapamam ama erken erişim nedeniyle ise bu duruma şaşırmadım. üak jürilere ilk günlerde bir mail atmıştı bu durum ile ilgili ve sonrasında herhangi bir güncelleme yapmadı. yani jüriler bu tarz bir yayın olduğunda etiğe gönderecektir. komisyondan dönmez, sizden savunma isterler. savunmanın kabul olup olmayacağı belli değil. başvurunuz iptal olduğunda en azından 2024 mart döneminde başvuru hakkı veriyolardı şimdi etik süreç kim bilir nerelere gidecek.

uakmagduru, 2 ay önce

Ben de dün tüm jürilerin raporlarini tamamlaması sonrası sistemin etik iddiası var diye şoka uğradim. Erken görünüm nedeniyle iptal edilenlerdenim. Jüriye gitmesi bu sonuçlara mi yol açacakti? Kimin verdiği de neden olduğu da belli değil. Sürecin nesi şeffaf anlamış değilim. Jürinin ben de yayınlarına bakmak isterim şahsen. Öyle o işler kolay olmamalı. Haksız etik iddiası cezalandırılmalı. Adaya bu zulüm neden? Buralar hareketlenecek derken hakliymisim. Ülkede hiçbir kuruma güvenim kalmadı artık. Komisyondan döner mi bilinmez. Allah herkese sabır versin.


uakmagduru
Memur
13 Şubat 2024 13:54

Bir kurum ancak bu kadar saçma yönetilir. Kimi etik kimi başarılı kimi asgari aynı nedenden ötürü? Biri bunu açıklayabilir mi sanmam. Bu gidişle daha çok kişinin canı yanacak...

ahmettdemr, 2 ay önce

hocam iddianın ne olduğunu bilmeden yorum yapamam ama erken erişim nedeniyle ise bu duruma şaşırmadım. üak jürilere ilk günlerde bir mail atmıştı bu durum ile ilgili ve sonrasında herhangi bir güncelleme yapmadı. yani jüriler bu tarz bir yayın olduğunda etiğe gönderecektir. komisyondan dönmez, sizden savunma isterler. savunmanın kabul olup olmayacağı belli değil. başvurunuz iptal olduğunda en azından 2024 mart döneminde başvuru hakkı veriyolardı şimdi etik süreç kim bilir nerelere gidecek.

13 Şubat 2024 15:27

Üzülerek belirtmek isterim ki etiğe düşen dosyanın 7-8 aylık süreci var. Kimse insiyatif almıyor ve dosyaların neredeyse %99 u bilirkişilere gidiyor. Etik demek doçent adayına zulüm demek. Başka açıklamasını bilmiyorum. Sadece sabr edeceksiniz ve minimum 6 ayı gözden çıkaracaksınız.

Toplam 8067 mesaj
«379380381382383384385386387388389390»

Çok Yazılan Konular

Sözlük

Son Haberler

Editörün Seçimi