hocam size kesinlikle katılıyorum. üak aslında bu durumunun farklı yorumlandığını da kabul etmiş oldu böylece. ancak değerlendirme süreci devam eden ve erken erişim nedeniyle yeni etiğe giden hocalarımız olduğunu da biliyorum. olan bizlere oldu.
diğer taraftan yeni dönemde üak'ın niyetini net olarak anlamış olsak da hala problem var açıklamada. örneğin benim yayınımda 17. soruya verilen yeni cevapta yazan ibarelerin hiçbiri yoktu. hatta benim makalemin yer alacağı sayıdan 3 sayı sonrasında in progress ifadesi vardı ama benim sayımda yoktu. yani derginin o sayısı tamamlanmıştı. bu durumda puanlanabilir oluyor mu mesela bu yayın? ya da tam tersi birçok derginin şablonunda makalelerin ilk sayfasında available online yazıyor. 17. soruda available online yazıyorsa yayımlanmış kabul edilmez diyor. benim 5 sene önceki bir makalemde available online yazıyor mesela. bu ne olacak şimdi? bir de demişler ki derginin yayını geri çekmesi veya yayından vazgeçilmesi sebebiyle böyle bir uygulama yapılıyor. bir kere bu yayından vazgeçme olayı çocuk oyuncağı değil. ayrıca sadece ileri tarihli değil geçmiş tarihli yayınlarda da geri çekme vb. olaylar oluyor.
şu yaşananlardan sonra tabi ki üak ne demek istiyor anlıyoruz artık. ileri tarihli makaleler cilt, sayfa, sayı no aldıysa bile kabul olmayacak. ben burada tekrar bir tartışma yaratmak için bunları yazmıyorum. ancak daha net yazmak çok mu zor? başvuru tarihinden sonraki bir tarihi içeren eserler cilt, sayı ve sayfa no almış olsa bile puanlanamaz de geç. yeni başvuru dönemi ile ilgili başlığa bakarsanız yeni adaylar hala bunu tartışıyor.
hocam size kesinlikle katılıyorum. üak aslında bu durumunun farklı yorumlandığını da kabul etmiş oldu böylece. ancak değerlendirme süreci devam eden ve erken erişim nedeniyle yeni etiğe giden hocalarımız olduğunu da biliyorum. olan bizlere oldu.
diğer taraftan yeni dönemde üak'ın niyetini net olarak anlamış olsak da hala problem var açıklamada. örneğin benim yayınımda 17. soruya verilen yeni cevapta yazan ibarelerin hiçbiri yoktu. hatta benim makalemin yer alacağı sayıdan 3 sayı sonrasında in progress ifadesi vardı ama benim sayımda yoktu. yani derginin o sayısı tamamlanmıştı. bu durumda puanlanabilir oluyor mu mesela bu yayın? ya da tam tersi birçok derginin şablonunda makalelerin ilk sayfasında available online yazıyor. 17. soruda available online yazıyorsa yayımlanmış kabul edilmez diyor. benim 5 sene önceki bir makalemde available online yazıyor mesela. bu ne olacak şimdi? bir de demişler ki derginin yayını geri çekmesi veya yayından vazgeçilmesi sebebiyle böyle bir uygulama yapılıyor. bir kere bu yayından vazgeçme olayı çocuk oyuncağı değil. ayrıca sadece ileri tarihli değil geçmiş tarihli yayınlarda da geri çekme vb. olaylar oluyor.
şu yaşananlardan sonra tabi ki üak ne demek istiyor anlıyoruz artık. ileri tarihli makaleler cilt, sayfa, sayı no aldıysa bile kabul olmayacak. ben burada tekrar bir tartışma yaratmak için bunları yazmıyorum. ancak daha net yazmak çok mu zor? başvuru tarihinden sonraki bir tarihi içeren eserler cilt, sayı ve sayfa no almış olsa bile puanlanamaz de geç. yeni başvuru dönemi ile ilgili başlığa bakarsanız yeni adaylar hala bunu tartışıyor.
çilelidoçadayı , 1 yıl önce
17. Soru: Makale için DOI numarası almış olmak yeterli mi?
Cevap: Hayır. Bir yayının başvuruda kabul edilebilmesi için DOI numarası almış olması yeterli
değildir. Başvuru tarihinden önce elektronik ortamda erişilebilir olsa dahi ön basım, ön görünüm,çevrimiçi erken görünüm, online published ya da early access, early view, available online, upcoming issues, in progress, published (early access) gelecek sayılar vb. ibareler içeren eserler yayımlanmış kabul edilmeyecektir. Yayından çekme, dergi yönetiminin yayından vazgeçmesi ihtimalleri
bulunduğundan doçentlik başvuru tarihinden sonra yayımlanacağı belirtilen eserler beyannamede kullanılamaz.
ÜAK denen kurum SSS17 cevabını değiştirmiş bizim dönemde madem bunu uygulayacaktın neden böyle açık açık yazmadın biz neden etik ihlal iddiası yedik ve bekliyoruz diye sormazlar mı adama?
İnanılır gibi değil......