Doçent Adayları Hakkında Yapılan Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği İncelemeleri

adaydoc17, 6 yıl önce

---

Kullandığım sayısal bir metod var, bilinen bir metod. Konu problemin çözümüne başlamadan önce metodun anlatımını makaleye bir bölüm olarak koyduk (7 adet genel denklem ve ara ifadelerinden oluşuyor), bu kısmı danışman hocamın yayınından aldık genel ve bilinen bir metod olduğu içinde atıf yapmak aklımıza gelmedi.

Ele aldığımız problemin kendisi, bunların bu metod yardımı ile çözümü ve sonuçlar tamamen farklı olmasına rağmen jüri İNTİHAL olarak vermiş. Bu kısmı bahane etmiş. Biz de hata yapmışız saklayacak bir şeyimizin olmamasına rağmen atıf vermeyi atlamışız. Nasıl savunacağımı bilemiyorum. Atıf yapmamayı Sehven yapılmış bir hata gibi söylesem makalenin geneline bakın desem kurtarabilir miyim bilemiyorum... Emekli olup özelde çalışan bir jüri tamamen canımı acıtmak için yapmış. Bu işten zarar almamı istemiş belli.

Fikriniz varsa paylaşırsanız sevinirim

Yasin kaya01, 6 yıl önce

---

Üak etik yönergesinin 5. Maddesinde yer alan hüküm kapsamına giriyorsa etik okarak değerlendirilmez Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiğine Aykırı Olarak Değerlendirilemeyecek Haller

Madde 5 - Evrensel olarak tanınan bilim kuramları, bilim alanlarının temel bilgileri,

matematik teoremleri ve ispatları gibi önermelerin çalışmalarda kullanılması etik ihlal

olarak değerlendirilemez.

Hadi1212, 6 yıl önce

---

Nasıl yani? Yayın saklamanın bir etik ihlal olduğunu bilmiyormusunuz? Lokanta seçerken bile araştırıyor insan. Doçentliğe başvuruyorsunuz ve bu konuda hiç mi araştırma yapmadınız?

Yayın saklamak etik ihlaldir. Yayınımı üşendiğim için sakladım derseniz gülerler.

Neden yasaktır? Çünkü insanlar kötü yayınlarını saklar. Örneğin 10 puanlık yere seçtiğiniz yayınlar rastgele mi kondu? Yoksa sizi daha iyi gösterecek olanları mı koydunuz? Sadece niteliği düşük olanlar değil. Belki sakladığınız yayınlarda haksız yazarlık intihal vb başka suçlarınız vardı. Gizlediniz. Belki aynı bildiriyi 2 sundunuz.

Özetle yayın gizlediğiniz fark edilirse yanıltıcı bilgi verdiğiniz için mutlaka ceza alırsınız. Tabi önce sakladığınız yayınlar derinlemesine incelenir. Başka bir ihlal gizlenmiş mi diye.

Son olarak şu anımı ekleyeyim. Daha doktora öğrenciyken ve o zaman saklamak (internet vb. gelişmediği için) dersime giren bir hoca doçentliğe başvuruyordu. Adam deli gibi bir gazeteye yazdığı 3 paragraflık yazıyı arıyor bulamadıkça çıldırıyordu. Hepimizden yardım istedi. Hocam onunla mı doçent olacaksınız. Boşverin demiştim. Kötü kötü bakıp onu dosyaya koyunca doçent olur muyum bilmem ama koymazsam doçent olmak bir yana rezil olabilrim demişti. Yıll 2002 falandı bu arada. Şiir kitabını bile dosyasına koyan mühendisler bilirim ben.

dent45, 6 yıl önce

---

Hocam peki böyle bir durumda, adayın başvurusu iptal edildikten sonra, aday yeniden ne zaman başvurabiliyor? Kurumdan alacağı cezaya göre mi şekilleniyor bu süre? Örneğin sadece kınama cezası alırsa akabinde ne zaman tekrar başvurulabiliyor?

dent45, 6 yıl önce

---

Hocam peki böyle bir durumda, adayın başvurusu iptal edildikten sonra, aday yeniden ne zaman başvurabiliyor? Kurumdan alacağı cezaya göre mi şekilleniyor bu süre? Örneğin sadece kınama cezası alırsa akabinde ne zaman tekrar başvurulabiliyor?

fein, 6 yıl önce

---

Kötü niyetli bir Jüri üyesi tarafından Doçentlik değerlendirmesinde hiç bir puan değeri olmayan bir sözel bildiri özetinin özgeçmiş ve eserler listesine konulmamış olduğunu gerekçe göstermiş ve

sonuçta; 'Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak, yayın gizlemek böylelikle de etik ihlal yapmak' şeklinde bir suçlama söz konusu...

Etik Komisyon tam 3 ay sonra bana savunma gönderdi, savunmamı yaptım 3 ay sonra aleyhime karar verdi. Daha da vahim tarafı; Özgeçmişime ve eserlerime ilave etmediğim bahse konu bildiri özetinde sadece Bildiri sahiplerinin isimleri - Bildiri Başlığı - Anahtar kelimeler var. Bilgi ve metin anlamında bir cümle bile yok. Aslında böyle bir bildiri özeti denemesinin (bana kalırsa buna özeti bile denemez) varlığından habersizdim. 3 akademisyen bilgim dışında bana jest yapmak adına bir işgüzarlık yapmışlar.

Konuyu idari yargıya taşıdım ve yürütmenin durdurulması davası açtım, bekliyorum....

Hadi1212, 6 yıl önce

---

Nasıl yani? Yayın saklamanın bir etik ihlal olduğunu bilmiyormusunuz? Lokanta seçerken bile araştırıyor insan. Doçentliğe başvuruyorsunuz ve bu konuda hiç mi araştırma yapmadınız?

Yayın saklamak etik ihlaldir. Yayınımı üşendiğim için sakladım derseniz gülerler.

Neden yasaktır? Çünkü insanlar kötü yayınlarını saklar. Örneğin 10 puanlık yere seçtiğiniz yayınlar rastgele mi kondu? Yoksa sizi daha iyi gösterecek olanları mı koydunuz? Sadece niteliği düşük olanlar değil. Belki sakladığınız yayınlarda haksız yazarlık intihal vb başka suçlarınız vardı. Gizlediniz. Belki aynı bildiriyi 2 sundunuz.

Özetle yayın gizlediğiniz fark edilirse yanıltıcı bilgi verdiğiniz için mutlaka ceza alırsınız. Tabi önce sakladığınız yayınlar derinlemesine incelenir. Başka bir ihlal gizlenmiş mi diye.

Son olarak şu anımı ekleyeyim. Daha doktora öğrenciyken ve o zaman saklamak (internet vb. gelişmediği için) dersime giren bir hoca doçentliğe başvuruyordu. Adam deli gibi bir gazeteye yazdığı 3 paragraflık yazıyı arıyor bulamadıkça çıldırıyordu. Hepimizden yardım istedi. Hocam onunla mı doçent olacaksınız. Boşverin demiştim. Kötü kötü bakıp onu dosyaya koyunca doçent olur muyum bilmem ama koymazsam doçent olmak bir yana rezil olabilrim demişti. Yıll 2002 falandı bu arada. Şiir kitabını bile dosyasına koyan mühendisler bilirim ben.

fein, 6 yıl önce

---

Kötü niyetli bir Jüri üyesi tarafından Doçentlik değerlendirmesinde hiç bir puan değeri olmayan bir sözel bildiri özetinin özgeçmiş ve eserler listesine konulmamış olduğunu gerekçe göstermiş ve

sonuçta; 'Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak, yayın gizlemek böylelikle de etik ihlal yapmak' şeklinde bir suçlama söz konusu...

Etik Komisyon tam 3 ay sonra bana savunma gönderdi, savunmamı yaptım 3 ay sonra aleyhime karar verdi. Daha da vahim tarafı; Özgeçmişime ve eserlerime ilave etmediğim bahse konu bildiri özetinde sadece Bildiri sahiplerinin isimleri - Bildiri Başlığı - Anahtar kelimeler var. Bilgi ve metin anlamında bir cümle bile yok. Aslında böyle bir bildiri özeti denemesinin (bana kalırsa buna özeti bile denemez) varlığından habersizdim. 3 akademisyen bilgim dışında bana jest yapmak adına bir işgüzarlık yapmışlar.

Konuyu idari yargıya taşıdım ve yürütmenin durdurulması davası açtım, bekliyorum....

muratvesu, 6 yıl önce

---

Hocam,

Yönetmeliği okudum..

İdari Mahkemede kazanmanız lazımdı. Sanırım kendinizi tam olarak anlatamamışsınız..

Şöyleki; etik kurallar 4. maddede tanımlanıyor ve onun içinde böyle birşey yok.

fakat madde 6 da tüm yayınlar dosyaya konmalı diyor. Ama buradaki tüm yayınlardan kasıt bir önceki doçentlik başvurunuzda etik ihlale konu olan yayınlarınız...Çünkü madde 6 nın üst başlığında "daha önce alınan etik ihlal kararları" diyor. Yani madde 6 "daha önce alınan etik ihlal kararları" ile ilgili...

Bu yüzden madde 6 da belirtilen tüm yayınlar; etik ihlale konu olan yayınları içerir...

Konuyu şuan aktif olarak avukat olarak çalışan bir arkadaş ve hukuk bölümünden bir akademisyen arkadaş değerlendirdi...

Hadi1212, 6 yıl önce

---

Dava daha bitmemiş. Sonuçlanınca yazsın arkadaş. Ama yayın saklamak etik ihlaldir. Danıştay kararı var ama bulamadım.

Sizin için ise sıkıntınız bence hemen ÜAK a başvurun.

http://www.uak.gov.tr/duyuru/2018N_S%C4%B1kcaSorulanSorularveCevaplar%C4%B1_180418.pdf

1. ve 4. maddeye bakın.

Yasin kaya01, 6 yıl önce

---

Bu ayın 7 sinde fen 14 ünde sosyal 27 sinde sağlık etik toplantısı oldu

docsosyal, 6 yıl önce

---

Yasin Kaya hocam teşekkürler verdiğiniz bilgiler için. Ben de 14 Eylülde sosyalin toplandığını öğrendim. Bir dahaki toplantı tarihini öğrenmek için arıyorum ama etik birimi açmıyor telefonları. Bir biliz var mı Ekim de toplanıp toplanmayacakları konusunda?

Yasin kaya01, 6 yıl önce

---

Muhtemelen ekimin sonunda toplanır öğrenirsem paylaşırım

Pasazade323, 6 yıl önce

---

Aralık 2017 başvurusuyum ve bir jürimin etik ihlal var demesiyle başvuru işlemlerinin durdurulduğunu dün öğrendim. Sistemde hala jüri sürecinde yazıyor. 12 eylülde sisteme bildirmiş jürim. Şimdi sormak istediğim ne kadar sürede savunmamı isteyecekler. Bu konuda tecrübeli olan hocalarım bilgi verebilir mi?

dent45, 6 yıl önce

---

Oncelikle geçmiş olsun. Ben 13 Eylülde sistemde gördüm etik incelemeye alindigimi ama henüz tarafima ulasan bir rapor olmadi. Öğrendiğim kadarıyla, etik komisyonu toplandiktan sonra, komisyonun juriyi hakli bulmasi durumunda savunmamizi istiyorlar.