Editörler : metin_alkan
«96979899100101102103104105106107»
11 Şubat 2021 14:52

ayazkaya26
Aday Memur

Merhabalar sayın hocalarım,

11 Şubat 2021 14:55

ayazkaya26
Aday Memur

Merhabalar sayın hocalarım, mühendislik ve fen bilimleri için Etik Kurul toplandı mı Şubat ayında

11 Şubat 2021 22:52

Fırtına11
Memur

Arkadaşlar, Doçentlik süreci ve yönetmeliğine hakim bildiğiniz iyi bir avukat var mı?

11 Şubat 2021 23:40

Ydocent
Şef

İtiraz sonrasında tekrar itiraz edeni görmedim, sadece idare mahkemeye başvurup karara itiraz edebilirsiniz. Mahkeme sürerken de tekrar başvuru yapın mutlaka. Aynı anda 2 süreç ilerleyebiliyor.


energydata, 2 ay önce - Alıntıya git

Teşekkür ederim yanit için.

Sıkıntıda olunca insanın kafası karışıyor. Dogru söylüyorsunuz. Ikinci itiraz ne ise yarar ki?

Avukat in Ankara da olması şart mı? Davaya paralel basvuru fikri guzel geliyor ancak ben dosyama yeni yayın ekleyemedim. Düşündürüyor bu da beni.

12 Şubat 2021 12:58

doçentlik için
Memur

Ben de aynı durumda olduğum için forumu baştan sona ezberledim sayılır. Önceki yorumları da okursanız bir hocamızın birini puanlayıp birini puanlamadığı halde etiğe sevk edildiğini, fakat savunma sonrasında aklandığını göreceksiniz. Bir başka hocamız da her ikisini puanladığı için etiğe sevk edildi ve doçentlik başvurusu iptal edildi. Ben bana bir getirisi olmayacak olan bildiriyi puanlayıp makaleyi puana koymayacağım.


kıravatlı_amele, 2 ay önce - Alıntıya git

Nazik yanıtınız ve ayrıntılı bilgilendirmeniz için çok teşekkür ederim hocam. Dediğiniz gibi yayınları tek yerde puanlamamız yönetmeliklere göre daha doğru olacak gibi görünüyor. Bu konuda ben de diğer hocalarımla görüştüm. Yayınların iki yerde birden puanlanamayacağı, ancak aynı yayını (dipnotta açıklama yazmak şartıyla) tek yerde puanlamanın sorun olmayacağını, bunun çok örneği olduğunu söylediler. Aslına bakarsanız sık sorulan sorularda da aynı yayını iki yerde puanlayabilir miyiz sorusu var ve bunun yanıtı kesinlikle hayır. Ancak tek yerde puanlamanın herhangi bir sıkıntı yaratacağını düşünmüyorum. Dediğiniz gibi bir sorun olursa da itiraz edilince dönecektir yönetmeliklere göre.

Tekrar teşekkür ederim hocam, kolaylıklar diliyorum.

12 Şubat 2021 15:12

test42
Aday Memur

merhaba hocalarım. tez özetinde tez özeti olduğuna dair ibare varken ve danışman hocanın adı yazarken, özetinin kaynakçasında teze atıf yapmamak etik ihlal mi acaba?

13 Şubat 2021 16:26

nickbulmakzorazizim
Genel Müdür

merhaba. bir makalede bana kaynakçada atıf yapılmış, fakat metin içinde atıf yok. bunu atıf puanlamada kullanabilir miyim? atıf hüviyeti kazanması için metin içinde de atıf mı olmalı?

13 Şubat 2021 17:33

Umut-N2017
Şef

Nazik yanıtınız ve ayrıntılı bilgilendirmeniz için çok teşekkür ederim hocam. Dediğiniz gibi yayınları tek yerde puanlamamız yönetmeliklere göre daha doğru olacak gibi görünüyor. Bu konuda ben de diğer hocalarımla görüştüm. Yayınların iki yerde birden puanlanamayacağı, ancak aynı yayını (dipnotta açıklama yazmak şartıyla) tek yerde puanlamanın sorun olmayacağını, bunun çok örneği olduğunu söylediler. Aslına bakarsanız sık sorulan sorularda da aynı yayını iki yerde puanlayabilir miyiz sorusu var ve bunun yanıtı kesinlikle hayır. Ancak tek yerde puanlamanın herhangi bir sıkıntı yaratacağını düşünmüyorum. Dediğiniz gibi bir sorun olursa da itiraz edilince dönecektir yönetmeliklere göre.

Tekrar teşekkür ederim hocam, kolaylıklar diliyorum.


doçentlik için, 2 ay önce - Alıntıya git

hocam ilişkilendirn Örneğin makaleye bildiriyi ilişkilendirirseniz, bildiri puanlanmaz . Böylece bir tanesini puanlamış olursunuz. Ben öyle yaptım hep. Bir sorunda çıkmadı şimdiye kadar...

14 Şubat 2021 14:32

DocentDoktorAday
Aday Memur

Merhabalar sayın hocalarım, mühendislik ve fen bilimleri için Etik Kurul toplandı mı Şubat ayında


ayazkaya26, 2 ay önce - Alıntıya git

Son toplanti 8 ocak tarihinde toplanmis.

O tarihten bu yana herhangi bir toplanti duzenlenmedi.

14 Şubat 2021 14:41

DocentDoktorAday
Aday Memur
Tüm jüri raporları tamamlanmadan etik bildiri yapılmaz, dolayısıyla etikte haklı bulunursanız jüri düşer ve süreç yeterli bir sonuca neden olacak jüri sayısı varsa (asilin yerine yedeğin raporu, yedek etik vermişse asillerin toplam görüşü) başarılı veya başarısız olarak genelde hemen sonuçlanır ancak yeni jüri ataması yapılacak bir jüri sayısı azlığı durumunda yeni jüri atanır ve onun başka bir noktadan olası etik vermesi süreci yeniden etiğe götürebilir.
Memurdoktor, 2 ay önce - Alıntıya git

sizin bahsettiginiz yanlis bir bilgi. etik sonrasi surec durduruluyor ve sizin savunmaniz isteniyor.

Akabinde surec sizin lehinize dondugunde etik veren dusuyor sonrasinda digerlerinin rapor girmesi bekleniyor.

15 Şubat 2021 10:35

Dean_CORSO
Şube Müdürü

sizin bahsettiginiz yanlis bir bilgi. etik sonrasi surec durduruluyor ve sizin savunmaniz isteniyor.

Akabinde surec sizin lehinize dondugunde etik veren dusuyor sonrasinda digerlerinin rapor girmesi bekleniyor.


DocentDoktorAday, 2 ay önce - Alıntıya git

Sayın hocam anladığınız şekilde sürecin durdurulması mevzu bahis değil.

Jüri sistemden aday dosyasını aldıktan sonra ilk inceleme aşamasından sonra jüri inceleme ekranında adayda etik asgari evet var hayır yok seçeneğinden sonra raporlama için sistem devam izni veriyor.

Yani demek istediğim jüri için

adım 1 )dosya teslim al incele

adım 2 ) Adayda etik veya asgari varmı? (7 jüri ayrı süreçlerde) Evet ise diğer 7 jürinin de bu aşamayı geçmesi bekleniyor. (Bu aşamada 7 jürinin cevabı bekleniyor)

7 jüriden 1- veya ikisi etik var derse bildirim yapılıyor. İhlal şüphesi bildiren jürilerin raporları derleniyor. Sisteme memur giriyor, aday sistemde görüyor fakat PTT posta bildirimi toplantı sonrasında yapılıyor.

Bu arada etik asgari yok diyen jüriler zaten inceleme raporlama aşamasında oluyorlar. Yani aslında sizin sürecinin durdurulmuyor bir yandan devam ediyor .

Aksi durumda 7 jürinin 7 sinin her olası ihlal şüphesinin farklı zamanlarda adaya ait sürecin durdurularak adaya bildirilip savunma alınıp sonuçlanması beklense bu süreç bitmez.

İyi haberler olsun İnşallah

15 Şubat 2021 11:10

kıravatlı_amele
Daire Başkanı

Sayın hocam anladığınız şekilde sürecin durdurulması mevzu bahis değil.

Jüri sistemden aday dosyasını aldıktan sonra ilk inceleme aşamasından sonra jüri inceleme ekranında adayda etik asgari evet var hayır yok seçeneğinden sonra raporlama için sistem devam izni veriyor.

Yani demek istediğim jüri için

adım 1 )dosya teslim al incele

adım 2 ) Adayda etik veya asgari varmı? (7 jüri ayrı süreçlerde) Evet ise diğer 7 jürinin de bu aşamayı geçmesi bekleniyor. (Bu aşamada 7 jürinin cevabı bekleniyor)

7 jüriden 1- veya ikisi etik var derse bildirim yapılıyor. İhlal şüphesi bildiren jürilerin raporları derleniyor. Sisteme memur giriyor, aday sistemde görüyor fakat PTT posta bildirimi toplantı sonrasında yapılıyor.

Bu arada etik asgari yok diyen jüriler zaten inceleme raporlama aşamasında oluyorlar. Yani aslında sizin sürecinin durdurulmuyor bir yandan devam ediyor .

Aksi durumda 7 jürinin 7 sinin her olası ihlal şüphesinin farklı zamanlarda adaya ait sürecin durdurularak adaya bildirilip savunma alınıp sonuçlanması beklense bu süreç bitmez.

İyi haberler olsun İnşallah


Dean_CORSO, 2 ay önce - Alıntıya git

Hocam peki bu aşamaların bir süresi var mı? Mesela dosyayı teslim aldıktan sonra ilk 7 gün asgari-etik sonucu girme gibi... yoksa 1 aylık süre hepsini mi kapsıyor acaba?

15 Şubat 2021 11:12

nickbulmakzorazizim
Genel Müdür

Sayın hocam anladığınız şekilde sürecin durdurulması mevzu bahis değil.

Jüri sistemden aday dosyasını aldıktan sonra ilk inceleme aşamasından sonra jüri inceleme ekranında adayda etik asgari evet var hayır yok seçeneğinden sonra raporlama için sistem devam izni veriyor.

Yani demek istediğim jüri için

adım 1 )dosya teslim al incele

adım 2 ) Adayda etik veya asgari varmı? (7 jüri ayrı süreçlerde) Evet ise diğer 7 jürinin de bu aşamayı geçmesi bekleniyor. (Bu aşamada 7 jürinin cevabı bekleniyor)

7 jüriden 1- veya ikisi etik var derse bildirim yapılıyor. İhlal şüphesi bildiren jürilerin raporları derleniyor. Sisteme memur giriyor, aday sistemde görüyor fakat PTT posta bildirimi toplantı sonrasında yapılıyor.

Bu arada etik asgari yok diyen jüriler zaten inceleme raporlama aşamasında oluyorlar. Yani aslında sizin sürecinin durdurulmuyor bir yandan devam ediyor .

Aksi durumda 7 jürinin 7 sinin her olası ihlal şüphesinin farklı zamanlarda adaya ait sürecin durdurularak adaya bildirilip savunma alınıp sonuçlanması beklense bu süreç bitmez.

İyi haberler olsun İnşallah


Dean_CORSO, 2 ay önce - Alıntıya git

Hocam burada sorun, bunların farklı zamanlarda yapılması. eğer 1 jüri etik vermiş ise, diğer jüriler boşuna günlerini harcıyor dosyaya. tüm jüilere aynı sayıda dosya gitmesi ve dosya sıralamalarının da aynı olması lazım. bir aday bir jüride 2. sırada, ötekinde 4. sırada... olması gereken şu: her jüriye tek aday gitmeli, 2 ay sonra bir aday daha. yani bir jüri yılda 6 aday incelemeli. 7 jüri 1 ay sadece 1 ay ile ilgilenecek. ayrıca proflar istemez ise dosya almıyor bu da olmaz. tüm proflar mecburi jürilik yapmalı.

15 Şubat 2021 11:30

DocentDoktorAday
Aday Memur

Sayın hocam anladığınız şekilde sürecin durdurulması mevzu bahis değil.

Jüri sistemden aday dosyasını aldıktan sonra ilk inceleme aşamasından sonra jüri inceleme ekranında adayda etik asgari evet var hayır yok seçeneğinden sonra raporlama için sistem devam izni veriyor.

Yani demek istediğim jüri için

adım 1 )dosya teslim al incele

adım 2 ) Adayda etik veya asgari varmı? (7 jüri ayrı süreçlerde) Evet ise diğer 7 jürinin de bu aşamayı geçmesi bekleniyor. (Bu aşamada 7 jürinin cevabı bekleniyor)

7 jüriden 1- veya ikisi etik var derse bildirim yapılıyor. İhlal şüphesi bildiren jürilerin raporları derleniyor. Sisteme memur giriyor, aday sistemde görüyor fakat PTT posta bildirimi toplantı sonrasında yapılıyor.

Bu arada etik asgari yok diyen jüriler zaten inceleme raporlama aşamasında oluyorlar. Yani aslında sizin sürecinin durdurulmuyor bir yandan devam ediyor .

Aksi durumda 7 jürinin 7 sinin her olası ihlal şüphesinin farklı zamanlarda adaya ait sürecin durdurularak adaya bildirilip savunma alınıp sonuçlanması beklense bu süreç bitmez.

İyi haberler olsun İnşallah


Dean_CORSO, 2 ay önce - Alıntıya git

Benim durum soyle oldu:

-2020 mart donemi basvuru

-2020 haziran sonuna pandemi dolayisiyla erteleme

-Agustos sonu gibi juri uyesi rapor girip etik diyor.

-Eyluldeki etik toplantisi sonrasi ekim basi gibi bana tek jurinin etik raporu posta ile geliyor.

-Ekim basi gibi savunma yazip gonderiyorum

-ekim sonu gibi sistemde juriler kayboluyor ve adayin basvurusu etik incelemede diye yaziyor.

-kasim 20 de bilirkisilere gidiyor.

-Su asamada hala bilirkisi sonuclarini bekliyorum.

Bu donemde UAK telefon edip durumu sordum ve bir kisi etik verirse sistem kapaniyor ve etikten kurtulunca digerlerinin sisteme raporlarini girmesi bekleniyor diye bilgi aldim.

15 Şubat 2021 11:33

Dean_CORSO
Şube Müdürü

Maalesef her jüriye giden dosya sayısı eşit değil. 4 dosyalı bir jüride siz dördüncü dosya iseniz maalesef 7 jürinin o ilk aşamada dosya tamamlama süresi çok daha uzun olmuş oluyor. yani daha baştan 4 ay kayıyor süreç.

15 Şubat 2021 11:39

Dean_CORSO
Şube Müdürü

Benim durum soyle oldu:

-2020 mart donemi basvuru

-2020 haziran sonuna pandemi dolayisiyla erteleme

-Agustos sonu gibi juri uyesi rapor girip etik diyor.

-Eyluldeki etik toplantisi sonrasi ekim basi gibi bana tek jurinin etik raporu posta ile geliyor.

-Ekim basi gibi savunma yazip gonderiyorum

-ekim sonu gibi sistemde juriler kayboluyor ve adayin basvurusu etik incelemede diye yaziyor.

-kasim 20 de bilirkisilere gidiyor.

-Su asamada hala bilirkisi sonuclarini bekliyorum.

Bu donemde UAK telefon edip durumu sordum ve bir kisi etik verirse sistem kapaniyor ve etikten kurtulunca digerlerinin sisteme raporlarini girmesi bekleniyor diye bilgi aldim.


DocentDoktorAday, 2 ay önce - Alıntıya git

7 jürinin birinci aşama ön ihlal şüphesi sonuçları toplanmadan size etik bildirilmiyor. Olası ihlal savunması sizden istendiği süreçte ihlal vermemiş olan diğer jüriler raporlarına devam ediyor bilginiz olsun. Daha önce bunlar forumda tartışıldı

15 Şubat 2021 11:47

DocentDoktorAday
Aday Memur

7 jürinin birinci aşama ön ihlal şüphesi sonuçları toplanmadan size etik bildirilmiyor. Olası ihlal savunması sizden istendiği süreçte ihlal vermemiş olan diğer jüriler raporlarına devam ediyor bilginiz olsun. Daha önce bunlar forumda tartışıldı


Dean_CORSO, 2 ay önce - Alıntıya git

Umarim sizin dediginiz gibidir. Bu arada 8 ocakta yapilan fen bilimleri ve muhendislik etik kurulu 1 sonraski toplantida yani subat sonu yada mart basi yada ortasinda toplanmadan once bilirkisilerden sonuc raporlarini girmeleri istenecekmis. Bu da demek oluyorki onumuzdeki fen muhendislik toplantisinda bilirkisi sureci bitiyor demek.

Bakalim nasil olacak.

15 Şubat 2021 12:07

Dean_CORSO
Şube Müdürü

Umarim sizin dediginiz gibidir. Bu arada 8 ocakta yapilan fen bilimleri ve muhendislik etik kurulu 1 sonraski toplantida yani subat sonu yada mart basi yada ortasinda toplanmadan once bilirkisilerden sonuc raporlarini girmeleri istenecekmis. Bu da demek oluyorki onumuzdeki fen muhendislik toplantisinda bilirkisi sureci bitiyor demek.

Bakalim nasil olacak.


DocentDoktorAday, 2 ay önce - Alıntıya git

Sayın hocam sistem size kapanıyor ve siz o jürileri ekranda görmüyorsunuz.. fakat ihlal vermeyen jüriler incelemeye devam ediyorlar onlarda ekran kapanmıyor. Eğer onlarda da ekran kapanmış olsa bu sefer ilgili bu jürilerde aslında bir şey varmış şeklinde manipüle edilmiş olur. Dosya sıraları karışır. Ki yeni yönetmelikte eski raporların tamamı başarısız olan adayın yeni başvurusunda yeni jürilere açılacak. Diğer jürilere sitem kapansa bu sefer raporlar eksik kalır. Yani ekran sadece size kapanıyor jürileri göremiyorsunuz.

Diyelim ki sizin bilirkişi sonucunuz olumlu geldi , bu süreçte ihlal süphesi veren jüri sistemden düşecek onun yerine yedek jüri atanacak . hatta şöyle ifade edeyim yedek jürinin girmiş olduğu rapor asil olarak listeye girecek . Sizin ihlal araştırma süreciniz devam ederken diğer jüriler sizin olumlu veya olumsuz raporlarınızı çoktan sisteme girmiş hatta başka bir adayın incelemesine bile başlamış olabilirler. Çünkü her aday dosyası jüriye sıra ile ilgili süresinde bitirilmek üzere iletiyor.

Siz aklanırsanız ve sonucunuz gelirse jüri rapor tarihlerine bakınca dediğimi daha iyi anlayacakasınız. sizin savunma sürecinizde bazı jürilerin bu süreçte raporlarını tamamladığına şahit olacaksınız. Rapor tarihlerine bakmanız yeterli olacak .

İçiniz ferah olsun iyi haberler olsun hocam.

15 Şubat 2021 12:54

Fırtına11
Memur

Değerli hocalarım, 7 jüriden 1 tanesi etik olarak bildirdiyse bu durum hemen adaya bildirilmiyor. 7 jürinin raporlaması bekleniyor ve en sonunda adayın durumu etik inceleme olarak bildiriliyor olarak biliyorum. Yoksa açıklamalarınızı ben mi yanlış anladım acaba?

15 Şubat 2021 13:08

Dean_CORSO
Şube Müdürü

Değerli hocalarım, 7 jüriden 1 tanesi etik olarak bildirdiyse bu durum hemen adaya bildirilmiyor. 7 jürinin raporlaması bekleniyor ve en sonunda adayın durumu etik inceleme olarak bildiriliyor olarak biliyorum. Yoksa açıklamalarınızı ben mi yanlış anladım acaba?


Fırtına11, 2 ay önce - Alıntıya git

Doğru

1. aşamada 7 raporun tamamlanması bekleniyor. 7 rapor içinde etik asgari diyen varsa önce etik ile ilgili süreç başlıyor. Aday aklanırsa bu sefer asgari raporu devreye giriyor.

Etik ihlal süreci başlasa dahi adaya jüri ekranı kapanıyor Etik incelemede bilgisi yansıyorken. arka planda 2. aşamada etik veya asgari vermeyen kalan jüriler raporlamaya devam ediyor.

Toplam 2376 mesaj
«96979899100101102103104105106107»