Editörler :
«58596061626364656667686970
28 Ekim 2020 05:41

etik abone
Aday Memur
Hocam sizi o kadar iyi anlıyorum ki... Beni de malesef yedek bir juriCİK etige verdi, gerekçesini gectim, rapor diye yazdığı pacavrada bir sürü yazim yanlışı yapmış, resmen kepazelik, iddiası ise fecaat... Allah'a havale ediyorum o zavallıyı...
zodyak41, 4 gün önce - Alıntıya git

Evet çok önemli bir noktaya değinmişsiniz ;Türkçemizin Kullanımı

Hem jüri üyeleri hem de UAK tarafından es geçilen bir konu. Oysa bizler koskoca UAK dan sarı zarf alıyoruz. Büyük bir utanç ancak kuruma olan saygımız ile açıyoruz zarflarımızı... Ah bir de anlayabilsek! Özgeçmişi SCI Yayınlarla dolu insanların bu durumda olması çok acı .UAK yazılarını ise oradaki memur arkadaşlar yazıyor. Çocuklarımın ilkokul dönemlerinde karşılaşmıştım böyle komik özetler ile :)) ama ya imzalayanlar ? Okumada mı imzalarını atıyorlar acaba?

28 Ekim 2020 06:00

etik abone
Aday Memur

Hocam, madde 12 "Eserin tamamen veya kısmen tekrar yayımlanması ile akademik atama ve

yükselmelerde kullanılması halinde yukarıda belirtilen zamanaşımı süreleri yeniden

işlemeye başlar." maddesi uyarınca zamanaşımı süreleri maalesef eserinizi 20 sene önce bile yayınlatmış olsanız bile doçentlik sınavı için yani akademik yükselme sürecinde kullandığınızdan zamanaşımı süreleri yeniden işlemeye başlıyor. Bu nedenle jüriler bence doçent adayları doçentlik sınavına başvurdukları için haklı olarak akademik yükselme için bu eski yayınlarınızın kaç yıl önce yayınlanmasını dikkate almıyor bence. Size kolaylıklar diliyorum Hocam. Kısa zamanda etik sürecinden kurtulmanızı dilerim.


Akademik hayat, 3 gün önce - Alıntıya git

Bilgi ve iyi dilekleriniz için çok teşekkürler. Ancak dosyamdaki Etik ihlal iddiaları bu kapsamda değerlendirilecek türden değil. Jüri üyemiz aslında benim değil UAK ın cevaplaması gereken sorular sormuş :Adayın sadece sözlü sunumlarını gördüğünü yazılı olanları da görmek istediğini bildirmiş mesela :) Bu durum etik ihlal olarak yorumlanmış ve uzun savunma süreci başlatılmış

28 Ekim 2020 07:11

spycemo
Aday Memur

Hocam, madde 12 "Eserin tamamen veya kısmen tekrar yayımlanması ile akademik atama ve

yükselmelerde kullanılması halinde yukarıda belirtilen zamanaşımı süreleri yeniden

işlemeye başlar." maddesi uyarınca zamanaşımı süreleri maalesef eserinizi 20 sene önce bile yayınlatmış olsanız bile doçentlik sınavı için yani akademik yükselme sürecinde kullandığınızdan zamanaşımı süreleri yeniden işlemeye başlıyor. Bu nedenle jüriler bence doçent adayları doçentlik sınavına başvurdukları için haklı olarak akademik yükselme için bu eski yayınlarınızın kaç yıl önce yayınlanmasını dikkate almıyor bence. Size kolaylıklar diliyorum Hocam. Kısa zamanda etik sürecinden kurtulmanızı dilerim.


Akademik hayat, 3 gün önce - Alıntıya git

Hocam madde tam olarak söylediğiniz gibi ancak doçent ünvanı almak için yani akademik bir yükselme için başvuruda bulunmuş ancak henüz sonuçlanmış bir durum söz konusu değil. Bu nedenle burada akademik bir yükselme henüz gerçekleşmemiş bu nedenle zaman aşımı sürecinin tekrar başlaması söz konusu değil. Ancak aday bu eser ile doçent olur ise süreç tekrar başlar ve ilerleyen süreçte, doçent olduktan sonra, etik ihlali iddiası söz konusu olur ise zaman aşımı hesabında doçentlik süreci hesaba katılır.

28 Ekim 2020 14:57

Akademik hayat
Aday Memur

Hocam madde tam olarak söylediğiniz gibi ancak doçent ünvanı almak için yani akademik bir yükselme için başvuruda bulunmuş ancak henüz sonuçlanmış bir durum söz konusu değil. Bu nedenle burada akademik bir yükselme henüz gerçekleşmemiş bu nedenle zaman aşımı sürecinin tekrar başlaması söz konusu değil. Ancak aday bu eser ile doçent olur ise süreç tekrar başlar ve ilerleyen süreçte, doçent olduktan sonra, etik ihlali iddiası söz konusu olur ise zaman aşımı hesabında doçentlik süreci hesaba katılır.


spycemo, 3 gün önce - Alıntıya git

Merhaba Hocam,

Hocam 57. sayfadaki yazışmalarda

"Merhabalar, 8 yıl önce doçentliğimi aldım, 9 yıl önce yayınlanıp dosyama da koymuş olduğum

bir makalenin etik onayı yoktu, ancak şablon olarak etik kurul onayı alındı yazılmış. Şu anda aynı çalışmadaki başka bir yazarın Doçentlik başvurusunda bu etik kusur olarak görülmüş, bu bana etki eder mi ve hangi tip kusura girer, zaman aşımına uğrar mı? Bilgilendirirseniz sevinirim. Saygılar"

"Sayın Hocam; İlgi makale atama yükselmede kullanıldığı için, başvuran arkadaşınız için zaman aşımı olmuyor. dolayısı ile etik ihlal kararı üsülen uygun. ayrıca etik kurul onay yazısı olmayan yazıya etik onam alındı beyanı, maalesef gerçeğe aykırı beyan olduğu için etik ihlalden kurtulamamış. sahtecilikte de zaman aşımı olmuyor bildiğim kadarı ile... hocam böyle durumlarda işleyiş şu şekilde oluyormuş. bu yazı ile ilgili siz de şikayet edilirseniz, olay değerlendiriliyor. etik ihlal maalesef sizin için de geçerlli olabileceği için bu yazının sizin kriter yazınız olup olmadığına bakılıyor. yani şöyle açıklayayım, kişi eğer doçentliğini almışsa (-sizin gibi), şikayet konusu yazı yok sayıldığında yine doçent olabiliyor mu buna bakılıyor mevzuat komisyonunca. eğer kriter yazılarınızdan biri ise sizin için sıkıntı oluyor...."

Böyle bir soru sorulmuştu ve bir hocamız "İlgi makale atama yükselmede kullanıldığı için, başvuran arkadaşınız için zaman aşımı olmuyor. dolayısı ile etik ihlal kararı üsülen uygun" yazmış. Anladığım kadarıyla doçentlik sınavı için ÜAK'a başvuru yaptığınız zaman makaleniz 10 yıldan fazla bir zaman önce bile yayınlanmış olsa yine de zaman aşımı süreleri duruyor ve eğer bu makalenizde bir etik kusur varsa doçentlik jürisi size etik ihlal kararı verebiliyor.

Benim sorum şudur? Farzedelim 15 yıl önceki yayınımı beyannamede kullanarak ÜAK Doçentlik sınavına başvurdum. Bu 15 yıl önceki yayınımda etik ihlal olacak küçük kusurlar olsun; şimdi bu yayını doçentlik jürisi zamanaşımı süresi dolmuş olduğu (10 yıl) için etik ihlal cezası veremez mi yoksa zaman aşımı süresi yeniden başladığı için yani doçentlik sınavına başvuru yaptığım için etik ihlal var ve ceza alsın kararı mı çıkar?

Hocam bu soruyu sorma nedenim bazı Hocalar doçentlik sınavını akademik yükselme sürecinde bir başvuru olduğu için zaman aşımı sürelerini yeniden başlanması olarak ele alırken bazıları da 10 yıldan fazla bir zaman önce yayınlanmış yayınlarda zaman aşımı dolduğu için etik ihlal verilmeyeceği görüşünde bulunuyor. Acaba hangi görüş doğrudur? Bu konuda bilgisi olan bizleri aydınlatabilir mi?

Çok teşekkür ederim önceki cevabınız için, Sizin bu konulara vakıf olduğunuzu düşündüğüm için aklımdaki soruları sormak istedim. Kolaylıklar dilerim.

28 Ekim 2020 17:42

spycemo
Aday Memur

Merhaba Hocam,

Hocam 57. sayfadaki yazışmalarda

"Merhabalar, 8 yıl önce doçentliğimi aldım, 9 yıl önce yayınlanıp dosyama da koymuş olduğum

bir makalenin etik onayı yoktu, ancak şablon olarak etik kurul onayı alındı yazılmış. Şu anda aynı çalışmadaki başka bir yazarın Doçentlik başvurusunda bu etik kusur olarak görülmüş, bu bana etki eder mi ve hangi tip kusura girer, zaman aşımına uğrar mı? Bilgilendirirseniz sevinirim. Saygılar"

"Sayın Hocam; İlgi makale atama yükselmede kullanıldığı için, başvuran arkadaşınız için zaman aşımı olmuyor. dolayısı ile etik ihlal kararı üsülen uygun. ayrıca etik kurul onay yazısı olmayan yazıya etik onam alındı beyanı, maalesef gerçeğe aykırı beyan olduğu için etik ihlalden kurtulamamış. sahtecilikte de zaman aşımı olmuyor bildiğim kadarı ile... hocam böyle durumlarda işleyiş şu şekilde oluyormuş. bu yazı ile ilgili siz de şikayet edilirseniz, olay değerlendiriliyor. etik ihlal maalesef sizin için de geçerlli olabileceği için bu yazının sizin kriter yazınız olup olmadığına bakılıyor. yani şöyle açıklayayım, kişi eğer doçentliğini almışsa (-sizin gibi), şikayet konusu yazı yok sayıldığında yine doçent olabiliyor mu buna bakılıyor mevzuat komisyonunca. eğer kriter yazılarınızdan biri ise sizin için sıkıntı oluyor...."

Böyle bir soru sorulmuştu ve bir hocamız "İlgi makale atama yükselmede kullanıldığı için, başvuran arkadaşınız için zaman aşımı olmuyor. dolayısı ile etik ihlal kararı üsülen uygun" yazmış. Anladığım kadarıyla doçentlik sınavı için ÜAK'a başvuru yaptığınız zaman makaleniz 10 yıldan fazla bir zaman önce bile yayınlanmış olsa yine de zaman aşımı süreleri duruyor ve eğer bu makalenizde bir etik kusur varsa doçentlik jürisi size etik ihlal kararı verebiliyor.

Benim sorum şudur? Farzedelim 15 yıl önceki yayınımı beyannamede kullanarak ÜAK Doçentlik sınavına başvurdum. Bu 15 yıl önceki yayınımda etik ihlal olacak küçük kusurlar olsun; şimdi bu yayını doçentlik jürisi zamanaşımı süresi dolmuş olduğu (10 yıl) için etik ihlal cezası veremez mi yoksa zaman aşımı süresi yeniden başladığı için yani doçentlik sınavına başvuru yaptığım için etik ihlal var ve ceza alsın kararı mı çıkar?

Hocam bu soruyu sorma nedenim bazı Hocalar doçentlik sınavını akademik yükselme sürecinde bir başvuru olduğu için zaman aşımı sürelerini yeniden başlanması olarak ele alırken bazıları da 10 yıldan fazla bir zaman önce yayınlanmış yayınlarda zaman aşımı dolduğu için etik ihlal verilmeyeceği görüşünde bulunuyor. Acaba hangi görüş doğrudur? Bu konuda bilgisi olan bizleri aydınlatabilir mi?

Çok teşekkür ederim önceki cevabınız için, Sizin bu konulara vakıf olduğunuzu düşündüğüm için aklımdaki soruları sormak istedim. Kolaylıklar dilerim.


Akademik hayat, 3 gün önce - Alıntıya git

Sayın hocam bu konuda UAK yönergesinde de belirtildiği üzere intihal, sahtecilik veya çarpıtma değilse eğer zaten bir inceleme yapılmaması gerekir diye düşünüyorum. Çünkü henüz bir yükselme için başvuru yapılmış ancak sonuçlanmamıştır. Aksi takdirde yönergede böyle bir süre belirtilmemesi gerekirdi, başvuru yapan herkes için zaman aşımı süreci yeniden başlayacağı için her türlü etik ihlal iddiasının araştırılması gerekirdi. En azından bilgim dahilinde bu şekilde yorum yapıyorum, konuya hakim arkadaslar yorum yaparsa bende sevinirim.

29 Ekim 2020 08:34

murtanyan
Daire Başkanı
Arkadaşlar Twitter da bir hesap, sanırım adı akademik İfşa, doçentlik jürilerinin adaylardan bahşiş adı altında rüşvet alarak etik kurula sevk etmeden adayı başarılı saydığını yazmış. Bu ciddi bir itham. Hatta doçentlik danışmanlık şirketlerinin jürileri ayarladığını, adaylar için farklı alanlarda endeksli makaleler yazdığını vs. Bu iddialar doğru olabilir mi. Bir ara etik ihlalleri İfşa eden bir hesap vardı. Açıkçası insan inanmak istemiyor.
29 Ekim 2020 21:46

etik abone
Aday Memur

önce UAK tan zarf geliyor adresinize..

ardından belirlenen sürede cevaplamanız isteniyor.

sonra kurulda etik bilirkişi tahsisi yapılıyor.

etik kişiler benim lehime karar verdiler ama bu süreç çok uzun sürdü.

dergi indeksleri ve editör kurulları olayına çok takıldılar. oysa dergi benim değil, editörü veya kurul üyesi de değilim. ayrıca dergi avcı/predatory de değil. ama benim uluslararası hakemli bir dergiyi sehven de olsa ulusal olarak puanlamam jüriye dokunmuş sanırım. oysa uluslararası puanlamadan 15 alacakken ulusal puanlayıp 8 puan almışım, 7 puan zararda olan benim ama jüri bunu etik dışı kabul etti. neyse süreç böyle.. şimdiki aklım olsa o dergileri hiç puanlamazdım. 223 puanla 2018 ekimdeki başvurum aynı şekilde devam edecek, bu yılda başvurdum ama o başvuruyu dondurdular. bakalım hayırlısı.. Etik olayları cidden çok yıpratıyor, haklı olsanız bile kendinizi koruma veya savunma imkanınız çok sınırlı...bir de etik olayını çalışıtığınız kuruma söyleyince adınız intihalciye çıkıyor.. oysa gerçeği bilse de arkadaşlarım buna inanmadılar... zor yani..


hamush, 5 gün önce - Alıntıya git

Ne zor bir dönem geçirmişsiniz. Çok üzüldüm. Hemen hemen benzer senaryolar yaşadıklarımız.

Corona gibi geçecek ama ruhumuzda sekel bırakacak ne yazık ki:(

Dava açmayı düşünüyor musunuz ?

Etik kurula itiraz dilekçenize cevap geldi mi?

Cevap, nihai karar niteliği taşıdığı için elinize geçtikten sonra idari mahkemeye başvurmak için 60 günlük süre başlıyor. Duruşmalar dosya incelemesi şeklinde oluyor. O yüzden dosyanın iyi hazırlanması çok önemli .

Daha önce hiç savunma vermediğim bir konuda etik ihlal kararı çıkınca ben de itiraz dilekçemi gönderdim. Cevabi yazıda gönderdiğim belgeleri tekrar istemişler. Bugün de Ekim başvurumu yaptım .Bakalım neler olacak?

Gerçekten çok yıpratıcı bir süreç.

Sağlam bir sinir yapısına ihtiyaç var.

Dik durmak çok zor

Etik ihlal kararından sonra çalıştığınız üniversite de disiplin soruşturması açıyor. Koskoca UAK etik ihlal kararı veriyor çünkü....böylece ben 5. savunmamı vermiş oldum. Hep merak ettim; bir savunma için harcadığım enerji ile kaç makale yazardım diye...yaşadığımız utanç da cabası...biri bir taş atmış kırk akıllı çıkaramamış misali bir durum .

30 Ekim 2020 20:27

Yasin kaya01
Aday Memur
Ankara 17. İdare Mahkemesi asil üyeler mazeret bildirmeden yedek üyenin raporunun dikkate alınarak alınan kararın hukuka aykırı olduğuna karar verdi
30 Ekim 2020 21:08

spycemo
Aday Memur
Ankara 17. İdare Mahkemesi asil üyeler mazeret bildirmeden yedek üyenin raporunun dikkate alınarak alınan kararın hukuka aykırı olduğuna karar verdi
Yasin kaya01, Dün - Alıntıya git

Hocam haber çok sevindirici, maalesef bende yedek jüri üyesi mağduruyum, acaba karara nasıl ulaşabiliriz ve bu karar sonrası neler değişecek?

30 Ekim 2020 21:20

etik abone
Aday Memur
Ankara 17. İdare Mahkemesi asil üyeler mazeret bildirmeden yedek üyenin raporunun dikkate alınarak alınan kararın hukuka aykırı olduğuna karar verdi
Yasin kaya01, Dün - Alıntıya git

Sayın Yasin Kaya öncelikle böyle bir forumu kurup, karanlık yolumuza ışık tuttuğunuz için çok teşekkürler. Ben 70 sayfanın hepsini okudum ve savunma yazarken de öğrendiğim bilgiler çok işime yaradı .Bu paylaştığınız bilgi de öyle...Acaba aynı başvuruda 2 kez etik kurula verilen,4 kez savunma yazan ve bir türlü açıklanamayan sonuç yüzünden 3 başvuru süresini doldurarak cezasını çeken başka biri var mı? Bununla ilgili mahkeme kararı var mı ?Tekrar teşekkürler

30 Ekim 2020 21:50

Yasin kaya01
Aday Memur

Hocam haber çok sevindirici, maalesef bende yedek jüri üyesi mağduruyum, acaba karara nasıl ulaşabiliriz ve bu karar sonrası neler değişecek?


spycemo, Dün - Alıntıya git
Mesaj atabilir misiniz
30 Ekim 2020 21:52

Yasin kaya01
Aday Memur

Sayın Yasin Kaya öncelikle böyle bir forumu kurup, karanlık yolumuza ışık tuttuğunuz için çok teşekkürler. Ben 70 sayfanın hepsini okudum ve savunma yazarken de öğrendiğim bilgiler çok işime yaradı .Bu paylaştığınız bilgi de öyle...Acaba aynı başvuruda 2 kez etik kurula verilen,4 kez savunma yazan ve bir türlü açıklanamayan sonuç yüzünden 3 başvuru süresini doldurarak cezasını çeken başka biri var mı? Bununla ilgili mahkeme kararı var mı ?Tekrar teşekkürler


etik abone, Dün - Alıntıya git
Çok nadir olan bir durum ama bilirkişiler ek iddiada bulunuyor haksız yere sonrasında da uzayabilir az karşılaşılan bir durum
30 Ekim 2020 22:35

energydata
Aday Memur
Ankara 17. İdare Mahkemesi asil üyeler mazeret bildirmeden yedek üyenin raporunun dikkate alınarak alınan kararın hukuka aykırı olduğuna karar verdi
Yasin kaya01, Dün - Alıntıya git

Mesaj atabilirmisiniz kısaca detayları, çok teşekkürler.

30 Ekim 2020 23:57

zodyak41
Aday Memur
Karari burada paylaşırsanız cok memnun oluruz Yasin Bey, ben de malesef 2. Yedek juri üyesinin saçma sapan iddiası yuzunden etige verilmiştim.
Toplam 1394 mesaj
«58596061626364656667686970
 
ANKET
Tarım arazilerinin yapısını bozduğu için Hobi bahçelerinin yıkılması gerektiği yönündeki değerlendirmelere;