Herkes bir açıklama yapıyor. Herkes de açıklamasının bilimsel temelleri olduğunu iddia ediyor. Ancak cevapları hazırlayanın da bilim kurulu olduğunu unutuyor.
1 - Van Gölü ile ilgili sorunun bilimsel temellerini bilmem. Ancak bildiğim şey Coğrafya hocasının "Tatlısu derse Eğirdir, Genel sorarsa Van Gölü üretimde liderdir. Bunu atlamayın." demişti. Eğirdir diyenlerin hocası hoca da bizim ki de çaycı değil. Vardır bi bildiği diye düşünüyorum.
2 - Kanun-i Esasi sorusunda: yapılan bir seçim düşünün. Seçim yapılıyor ve yarı bağımsız yerler seçime katılmıyor. Neden? Çünkü adam ayrılmış zaten. Dış işlerinde sana bağlı. Seçimlerle ilgili temsil hususunda hiç bir kaynakta kısmi temsil yoktur. Yani siz mecliste tebaa kısmen temsil edilmiştir diyemezsiniz. Her mahalleden bir vekil seçilmeli diyorsanız orası başka...
3 - Rezerv ile ilgili soru tamamen tartışmaya kapalıdır. Oturup birim çevirmeye falan sınavda zaten vaktiniz yoktur. Bu rezerv miktarları da öyle dolar gibi anlık değişmez. Bellidir. Yeni bir rezerv bilgisi olsa ÖSYM bu soruyu sormaz. Yani çok net belli rakamlar üzerinden tartışma yaratmak beyhudedir.
Benim diyeceğim şey şu. Doğru bildiğiniz yoldan asla dönmeyin. Hakkınızın yendiğini düşünüyorsanız mutlaka arayın. Ancak hukukta pozitif iyi niyet ve objektif iyi niyet kuralları vardır. Bunları sağlamıyorsanız, yaptığını iş hukuki değildir.
Şimdi kendinize şu soruyu sorun, ben itiraz ettiğim bu sorular için ön yargılı olabilir miyim?
Neden bunu yazıyorum? Çünkü; ne derseniz diyin, itiraz eden bir güruh var. Adama rakam veriyosun, soruda yazmamışlar ki diyor... Ne bekliyorsunuz? Sorunun peşinden cevabı vermesini mi?
Bence itirazlar yapıldı ve ilgili kurumların kararı beklenmeli. Eğer psikolojik baskı ile bilimsel veriler ışığında verilmesi gereken kararları etkileyebileceksek, vay bu memleketin haline.
Herkes bir açıklama yapıyor. Herkes de açıklamasının bilimsel temelleri olduğunu iddia ediyor. Ancak cevapları hazırlayanın da bilim kurulu olduğunu unutuyor.
1 - Van Gölü ile ilgili sorunun bilimsel temellerini bilmem. Ancak bildiğim şey Coğrafya hocasının "Tatlısu derse Eğirdir, Genel sorarsa Van Gölü üretimde liderdir. Bunu atlamayın." demişti. Eğirdir diyenlerin hocası hoca da bizim ki de çaycı değil. Vardır bi bildiği diye düşünüyorum.
2 - Kanun-i Esasi sorusunda: yapılan bir seçim düşünün. Seçim yapılıyor ve yarı bağımsız yerler seçime katılmıyor. Neden? Çünkü adam ayrılmış zaten. Dış işlerinde sana bağlı. Seçimlerle ilgili temsil hususunda hiç bir kaynakta kısmi temsil yoktur. Yani siz mecliste tebaa kısmen temsil edilmiştir diyemezsiniz. Her mahalleden bir vekil seçilmeli diyorsanız orası başka...
3 - Rezerv ile ilgili soru tamamen tartışmaya kapalıdır. Oturup birim çevirmeye falan sınavda zaten vaktiniz yoktur. Bu rezerv miktarları da öyle dolar gibi anlık değişmez. Bellidir. Yeni bir rezerv bilgisi olsa ÖSYM bu soruyu sormaz. Yani çok net belli rakamlar üzerinden tartışma yaratmak beyhudedir.
Benim diyeceğim şey şu. Doğru bildiğiniz yoldan asla dönmeyin. Hakkınızın yendiğini düşünüyorsanız mutlaka arayın. Ancak hukukta pozitif iyi niyet ve objektif iyi niyet kuralları vardır. Bunları sağlamıyorsanız, yaptığını iş hukuki değildir.
Şimdi kendinize şu soruyu sorun, ben itiraz ettiğim bu sorular için ön yargılı olabilir miyim?
Neden bunu yazıyorum? Çünkü; ne derseniz diyin, itiraz eden bir güruh var. Adama rakam veriyosun, soruda yazmamışlar ki diyor... Ne bekliyorsunuz? Sorunun peşinden cevabı vermesini mi?
Bence itirazlar yapıldı ve ilgili kurumların kararı beklenmeli. Eğer psikolojik baskı ile bilimsel veriler ışığında verilmesi gereken kararları etkileyebileceksek, vay bu memleketin haline.
Hacker05 , 6 yıl önce
Ayrica osym mufredatmis neymis gosterecek size yok yok mus yok neymis guzel calissaydiniz da o bir kac soruyla kalmasaydiniz diger tum sorulari dogrumu yaptiniz gelmissiniz buraya yok bu iptal olsun yok su iptal olsun.ben suana kadar gol sorusu ve rezerv sorusu iptal olsun birsey olsun yeterki oyle kalmasin diyordim ama net cevabi olani bile yanlistir mufredatta yoktur diyorsunuz.insalah ayni sonuc kalir.