Değerli Hocalarım benim bu süreçten anladığım şu: Alakası olmasa da asgari verilebilecek tüm yolları kapatmak lazım. Predatör olayı zaten en büyük mağduriyet sebebi ve bunu önlemek adına size tavsiyem 1 TL bile olsa paralı dergide yayınlar jürinin insafına kalıyor. Yeni yayın yapan hocalarım kesinlikle paralı dergilerden uzak dursun. Aksi takdirde potansiyel asgari yazabiliyorlar. Jürilerin insafına kalmış tüm süreç. İnanılmaz moral bozucu bir durum. Artık üzerinde konuşmanın da faydası yok. Bu düzen böyle gelmiş, maalesef böyle yürüyor. Kimsenin de değiştirmeye niyeti yok. O nedenle, çalışıp Allah'a güvenmekten başka yapacak bir şey de yok. Sağlıcakla kalın. Dr. Trainer, 6 ay önce - Alıntıya git
Değerli Hocalarım benim bu süreçten anladığım şu: Alakası olmasa da asgari verilebilecek tüm yolları kapatmak lazım. Predatör olayı zaten en büyük mağduriyet sebebi ve bunu önlemek adına size tavsiyem 1 TL bile olsa paralı dergide yayınlar jürinin insafına kalıyor. Yeni yayın yapan hocalarım kesinlikle paralı dergilerden uzak dursun. Aksi takdirde potansiyel asgari yazabiliyorlar. Jürilerin insafına kalmış tüm süreç. İnanılmaz moral bozucu bir durum. Artık üzerinde konuşmanın da faydası yok. Bu düzen böyle gelmiş, maalesef böyle yürüyor. Kimsenin de değiştirmeye niyeti yok. O nedenle, çalışıp Allah'a güvenmekten başka yapacak bir şey de yok. Sağlıcakla kalın.
Hocam çok geçmiş olsun, benimde itiraz dilekcem kabul olmamış. Predator dergide yayinim yoktu. Jürinin canı 290 puanımı hiçe sayarak asgari vermek istemiş. Komisyonda dilekçemi okumadan( okumuş olsalar yazılanı anlayabilirler di diye düşünüyorum) itirazı reddetmiş. Zerre kadar adelet yok süreçte. Diyecek bişey bulamıyorum
Değerli Hocalarım merhaba, İtiraz komisyonu ilk itirazımı kabul etmesine ve iki asgari veren jüriye dosyayı 'başarılı/başarısız' olarak yazması için göndermesine rağmen, jürinin biri kararında ısrar ettiği için başvuruyu tekrar iptal etti. Halbuki yönetmeliğe göre, kararında ısrar eden jürinin yerine yedek jürinin kararının esas alınması gerekirken, aynı gerekçede ısrar eden jüri nedeniyle başvuruyu iptal etti. Jürinin gerekçesi, atıflara ilişkin belge yüklenmemesiydi. İlk karara itirazda bütün atıflara ilişkin belgeleri dosyaya koymama rağmen, incelemeden aynı gerekçeyle başvuruyu iptal ettiler. Bu kararları alana hakkımı helal etmiyorum. İnsanların emeğiyle bu kadar haksız oynanmaz. Kararı da mahkemeye versen ayrı bir dert, 1.5 seneden aşağıya karar çıkmıyor ve yeni başvuru yapamıyorsun. Durum bu hocalarım. Jüri keyfiyeti tüm hızıyla devam ediyor. Diyecek bir şey bulamıyorum. Dr. Trainer, 6 ay önce - Alıntıya git
Değerli Hocalarım merhaba,
İtiraz komisyonu ilk itirazımı kabul etmesine ve iki asgari veren jüriye dosyayı 'başarılı/başarısız' olarak yazması için göndermesine rağmen, jürinin biri kararında ısrar ettiği için başvuruyu tekrar iptal etti. Halbuki yönetmeliğe göre, kararında ısrar eden jürinin yerine yedek jürinin kararının esas alınması gerekirken, aynı gerekçede ısrar eden jüri nedeniyle başvuruyu iptal etti. Jürinin gerekçesi, atıflara ilişkin belge yüklenmemesiydi. İlk karara itirazda bütün atıflara ilişkin belgeleri dosyaya koymama rağmen, incelemeden aynı gerekçeyle başvuruyu iptal ettiler. Bu kararları alana hakkımı helal etmiyorum. İnsanların emeğiyle bu kadar haksız oynanmaz. Kararı da mahkemeye versen ayrı bir dert, 1.5 seneden aşağıya karar çıkmıyor ve yeni başvuru yapamıyorsun. Durum bu hocalarım. Jüri keyfiyeti tüm hızıyla devam ediyor. Diyecek bir şey bulamıyorum.
Hocam geçmiş olsun. Atıflar için kanıtlayıcı belge istenmiyor. Garantici hocalarımız! dışında belge ekleyen yoktur diye düşünüyorum. Kesinlikle bir kez daha itiraz edin.
Hocam çok geçmiş olsun, benimde itiraz dilekcem kabul olmamış. Predator dergide yayinim yoktu. Jürinin canı 290 puanımı hiçe sayarak asgari vermek istemiş. Komisyonda dilekçemi okumadan( okumuş olsalar yazılanı anlayabilirler di diye düşünüyorum) itirazı reddetmiş. Zerre kadar adelet yok süreçte. Diyecek bişey bulamıyorum Doçentlik, 6 ay önce - Alıntıya git
Size de çok geçmiş olsun Hocam. Kesinlikle adalet yok hocam. Yeni başvuru yapacağım artık martta. Predator iddia edilen dergileri puanlamadan, yeni çıkan yayınlarımı ekleyip başvuracağım. Dosyada her şey açık ve net olduğu halde, başvurumu iptal eden komisyona itiraz etsem de çok bir şey değişeceğini düşünmüyorum. Allah sabır versin bu süreçte hepimize.
Hocam geçmiş olsun. Atıflar için kanıtlayıcı belge istenmiyor. Garantici hocalarımız! dışında belge ekleyen yoktur diye düşünüyorum. Kesinlikle bir kez daha itiraz edin. Docmat, 6 ay önce - Alıntıya git
Hocam teşekkür ederim. Atıflarla ilgili tüm belgeleri ilk itiraz dosyama koydum. Ancak dikkate alıp okumadıkları için bu karar çıktı. Bu şekilde karar veren komisyona itiraz edilince bir şey değişeceğini düşünmüyorum. O nedenle yeni yayınları ekleyip yeniden başvuracağım. Allah dayanma gücü versin hepimize. Sağlıcakla kalınız.
Hocam çok geçmiş olsun. Çok üzüldüm. Bu işte teknik bir aksaklık olabilir mi acaba? Yönetmeliğe göre düşmesi gerekir. İkinci raporu da mi aynı gerekçeyi içeriyor? Belki ilk komisyon olduğu unutulmuş olabilir hocam? Telefonla iletişim kurmaya çalışın bence. mrfilolog, 6 ay önce - Alıntıya git
Hocam birçok iptal gerekçesi ileri sürmüşken, doçentlik komisyonu sadece TR dizinde taranmadığı iddia edilen yayının tarandığını söyleyerek jüriden 'başarılı/başarısız' olarak değerlendirmesini istemiş. Aslında itiraz dosyamda sadece TR dizinde taranan yayın değil, atıflar, uluslararası kitap, kongre bildirileri de dahil olmak üzere iptal edilen puanlarımın hepsine yönelik açıklama ve ispat vardı. Buradan itiraz dosyasını okumadıkları anlaşılıyor. Bu yöndeki karara jüri, TR dizinde taranan yayın dahil edilse bile asgari şartları sağlayamıyor diye rapor yazmış. Diğer ileri sürülen iptal gerekçelerinde komisyon karar almadığı için, gelen raporu kabul edip geçirmiş. Buradan dosyaların net olarak okunmadığı anlaşılıyor. Durum bundan ibaret hocam. Dosyayı okumayan komisyona tekrar itiraz edilse ne değişir, bilmiyorum. Bu sistemin bu şekilde keyfiyetle yönetilmesine göz yuman her kim ise hakkım haram olsun.
Büyük geçmiş olsun. Gerçekten sıkıntı.
Hocam birçok iptal gerekçesi ileri sürmüşken, doçentlik komisyonu sadece TR dizinde taranmadığı iddia edilen yayının tarandığını söyleyerek jüriden 'başarılı/başarısız' olarak değerlendirmesini istemiş. Aslında itiraz dosyamda sadece TR dizinde taranan yayın değil, atıflar, uluslararası kitap, kongre bildirileri de dahil olmak üzere iptal edilen puanlarımın hepsine yönelik açıklama ve ispat vardı. Buradan itiraz dosyasını okumadıkları anlaşılıyor. Bu yöndeki karara jüri, TR dizinde taranan yayın dahil edilse bile asgari şartları sağlayamıyor diye rapor yazmış. Diğer ileri sürülen iptal gerekçelerinde komisyon karar almadığı için, gelen raporu kabul edip geçirmiş. Buradan dosyaların net olarak okunmadığı anlaşılıyor. Durum bundan ibaret hocam. Dosyayı okumayan komisyona tekrar itiraz edilse ne değişir, bilmiyorum. Bu sistemin bu şekilde keyfiyetle yönetilmesine göz yuman her kim ise hakkım haram olsun. Dr. Trainer, 6 ay önce - Alıntıya git
Önceki sayfalarda tekrar itiraz edip jüri sürecine dönenlerin olduğu yazılmıştı hocam.
Denemekte fayda var.
Önceki sayfalarda tekrar itiraz edip jüri sürecine dönenlerin olduğu yazılmıştı hocam. Denemekte fayda var. Dr.mr, 6 ay önce - Alıntıya git
Hocam gönderdiğim itiraz dosyasını bile okumamışlar ki. İtiraz etsek yine aynı komisyona gidecek. Elindeki dosyada gerekli belgeler olan komisyona, aynı belgeleri koyup tekrar göndersek sizce ilgilenip okurlar mı? Bana ilgilenirler gibi gelmiyor. İlgileneceklerini bilsem bugün gönderirim. Ayrıca kararda jürilerin bu yönde bir ifadesi olmamasına rağmen yayın yapılan derginin ücret politikasını değiştirdiği ve ESCI dizinini alan indeksi olarak beyan ettiği görülmüştür, şeklinde ifade eklemişler. Jürilerin bahsetmediği bir konu neden karara eklenir? Gerçekten diyecek söz bulamıyorum.
Hocam gönderdiğim itiraz dosyasını bile okumamışlar ki. İtiraz etsek yine aynı komisyona gidecek. Elindeki dosyada gerekli belgeler olan komisyona, aynı belgeleri koyup tekrar göndersek sizce ilgilenip okurlar mı? Bana ilgilenirler gibi gelmiyor. İlgileneceklerini bilsem bugün gönderirim. Ayrıca kararda jürilerin bu yönde bir ifadesi olmamasına rağmen yayın yapılan derginin ücret politikasını değiştirdiği ve ESCI dizinini alan indeksi olarak beyan ettiği görülmüştür, şeklinde ifade eklemişler. Jürilerin bahsetmediği bir konu neden karara eklenir? Gerçekten diyecek söz bulamıyorum. Dr. Trainer, 6 ay önce - Alıntıya git
Doçentlik komisyonu 29 aralıkta toplanmış. Benim itirazım reddedilmiş.
Tek cümle.
İlk itiraz dilekçeme ret veren komisyon, ikinci itirazıma da sadece toplantı tarihi hariç ifadelerini hiç değiştirmeden yine ret verdi. Toplantı tarihi 29/12/2021. O kadar yazdım ve ispatlı kanıtları ekledim. Ancak, okumaya, bakmaya bile tenezzül ettiklerini düşünmüyorum. Haklı olsak bile bu sistemde hak aramak nafile bir çaba. Mart 2022 yeniden başvururuz artık. İtirazları kabul gören arkadaşlara başarılar dilerim. Benim gibi itirazları reddedilen arkadaşlara da sabırlar dilerim. İnşallah herkes tez zamanda emeklerinin karşılığını alır.
İlk itiraz dilekçeme ret veren komisyon, ikinci itirazıma da sadece toplantı tarihi hariç ifadelerini hiç değiştirmeden yine ret verdi. Toplantı tarihi 29/12/2021. O kadar yazdım ve ispatlı kanıtları ekledim. Ancak, okumaya, bakmaya bile tenezzül ettiklerini düşünmüyorum. Haklı olsak bile bu sistemde hak aramak nafile bir çaba. Mart 2022 yeniden başvururuz artık. İtirazları kabul gören arkadaşlara başarılar dilerim. Benim gibi itirazları reddedilen arkadaşlara da sabırlar dilerim. İnşallah herkes tez zamanda emeklerinin karşılığını alır. ilk74, 6 ay önce - Alıntıya git
bugün mü öğrendiniz Hocam? Hakkınızda hayırlısı olsun inş. Mart başvurusunda güzel haberler almanız duasıyla...
bugün mü öğrendiniz Hocam? Hakkınızda hayırlısı olsun inş. Mart başvurusunda güzel haberler almanız duasıyla... karasel, 6 ay önce - Alıntıya git
Evet hocam. Bugün zarf elime ulaştı. Amin inşallah. Hep berber bu garip ve tutarsız süreci atlatırız inşallah.
Hepimize çok geçmiş olsun. Nasıl anlatacağımı nasıl yazacağımı bilemiyorum. O kadar kötü bir durumdayım ki anlatamam Sayın Hocalarım. Tek bir örnek vermek istiyorum sizlere...
Yapmış olduğum yayın Q1 katagorisinde ve SCI bir dergi. Ek olarak ise ULAKBIM UBYT programına alınmış bir dergi bununla birlikte hesabıma bu dergide yayın yaptığım için teşvik ücreti yatmış olmasına rağmen Sayın Jüri üyesi dergi Şahibeli katagorisinde değerlendirip Asgari koşuldan bıraktı. Bu sadece bir kısmı...gerisini sinirden yazamıyorum
Hepimize çok geçmiş olsun. Nasıl anlatacağımı nasıl yazacağımı bilemiyorum. O kadar kötü bir durumdayım ki anlatamam Sayın Hocalarım. Tek bir örnek vermek istiyorum sizlere... Yapmış olduğum yayın Q1 katagorisinde ve SCI bir dergi. Ek olarak ise ULAKBIM UBYT programına alınmış bir dergi bununla birlikte hesabıma bu dergide yayın yaptığım için teşvik ücreti yatmış olmasına rağmen Sayın Jüri üyesi dergi Şahibeli katagorisinde değerlendirip Asgari koşuldan bıraktı. Bu sadece bir kısmı...gerisini sinirden yazamıyorum cdonmez2000, 6 ay önce - Alıntıya git
Hocam geçmiş olsun. Kimseye derdimizi anlatamıyoruz. Kimsenin umrunda değiliz maalesef. Başarılı olmanın tek yolu, iyi jüriler denk gelmesi ve jüri raporlarıyla geçmek. Onun dışında itiraz komisyonunun kimsenin derdine derman olduğu ve olacağı yok. Okumuyorlar, ilgilenmiyorlar bile. Tekrar başvuru yapmaktan başka çıkar yol yok. Geçmiş olsun hepimize.
Kıymetli hocalarım linki tıklayın (dava bana ait değil bilgi mahiyetinde)
https://akademikhukuk.org/uak-yagmaci-saibeli-dergi-sebebiyle-basvurusu-reddedilen-aday-tarafindan-acilan-davada-ankara-idare-mahkemesi-iptal-karari-verdi-fresenius-environmental-bulletin/
Normal. Dünyanın en iyi dergisi olsa paralı olsa artık şaibeli sayabilirler. Ben burada epey ses ettim ama kimse umursamadı bu kural çıktığında.
SCI Q1,2,3 ve kısmen Q4 dergileri yağmacı dergiler dışında bırakılmış.. hayırlı olsun..
https://www.uak.gov.tr/DuyuruBelgeleri/2022/yagmac%C4%B1-saibeli-dergiler-hk-duyuru-25012022.pdf
Hocalarım bizde bir hocamız vasıtasıyla bir jürinin asgari verdiğini öğrendik. Memur sağlayamamıştır, komisyon demiş. Acaba süreç nasıl işliyor? Direk komisyonda bizim müdahalemiz olmadan mı tartışılıyor? Bizim bu aşamada yapmamız gerek bir şey var mı ve toplantı her ay ı toplanır?
Oturum aç / Parola hatırlat
Üye ol
