Editörler :
05 Kasım 2018 17:54   


Doçentlik Eser İnceleme Rapor İtirazları

Sayın Hocalarım Merhabalar,

2017 Aralık Dönemine başvurum 2 Başarılı 3 Başarısız olarak sonuçlandı, fakat Başarısız rapor yazan bir jüri değerlendirmesini 2018 Nisan Doçentlik Koşullarına göre yaparak 2 adet DOI almış makalemi "basım aşamasında dosyaya konulmamalı!" diyerek raporunda kabul etmediğini beyan etmiş,

ve maalesef (sözde) rapor tek paragraftan oluşuyor, içerik ise :rakamsal olarak şu kadar makalesi, projesi ve atıfı var doçentlik için bu rakamlar yetersiz diyerek kestirip atılmış, rapor bu haliyle Doçentlik Yönetmeliği'nde yazan ?Doçentlik değerlendirme jürisini oluşturan asıl ve yedek üyeler, adayın akademik çalışmalarının her birini nitelik ve bilim/sanat alanına katkısı açısından değerlendirerek, Üniversitelerarası Kurul tarafından belirlenen şekle uygun olarak hazırladıkları ayrıntılı ve gerekçeli kişisel raporlarını Üniversitelerarası Kurula elektronik ortamda gönderirler.?maddesine tamamen aykırı! Diğer jüriler çalışmaları ayrı ayrı hatta bazıları yayınlandığı dergilerin etki değerlerinin yüksekliğine kadar yazarken bir tek ilgili jüri niteliksel olarak hiç bir açıklama yapmayarak tüm çalışmaları sadece rakama indirgemiş (adeta yıldırım baskı rapor hazırlamış).

Şöyle ki Nature veya Science ölçütü bir dergide baş yazar olsanız dahi +1 yayın olarak değerlendirilip bir köşeye atılacaksınız, evet maalesef çok ironik bir durum,

Sormak istediğim aranızda hiç Doçentlik Süreci Sonuçlandıktan sonra Jüri Raporuna itiraz edip haklı bulunan varmı? var ise sonuç açıklanması sonrası ilgili Jürinin değişikliğini talep edebiliyormuyuz?

Eğer itirazım sonrası aynı jüriden gerekçeli veya ayrıntılı rapor talep edilecek ise bu itirazın hiç bir anlamı olmayacaktır çünkü asgari diye tutturup komisyondan dönen bir jüri görmedim ki pardon ya ben hatalıyım aday aslında Başarılı! demiş olsun ...

Açıkçası artık hiç bir pozitif beklentim de yok, fakat ben susarsam, siz susarsanız bu sistem afaki hareket etmeye devam edecek,

İlginiz için şimdiden teşekkür ederim ...

23 Ocak 2019 23:19

volmax
Aday Memur

Sayın Hocalarım, üç ayı aşan bir süre sonrasında ÜAK tarafından ilgili itiraz dilekçeme hiç bir gerekçe gösterilmeden "talebinizin reddine" diyerek bir kelimelik cevap verildi.

Eser inceleme raporu için bir aylık uzun bir süre tanınan jüri üyesinin bir paragraflık raporu yanında ÜAK'ın gerekçesiz red kararı çokta şaşırtmadı fakat üzdü, ama bu üzüntünün yanlarında kar kalmaması için ilk iş olarak ilgili gerekçesiz kararları bugün Kamu Denetçiliğine taşıdım, lütfen sizde susmayınız! siz susarsanız ben susarsam bu vurdum duymazlık ve denetimsizlik alıp başını gitmeye ve canlar yakmaya devam edecektir!

Kamu Denetçiliğine şikayet ettiğim noktalar şu şekildedir:

1)Eser inceleme sonucunda jüri üyeleri tarafından yazılan ve adaya iletilen raporların içeriği, yeterliliği ve üslubu maalesef etkili bir şekilde denetlenmeyebilmektedir. Raporlar oldukça kısa, gerekçe içermeyen, adayın eserlerinin bilimsel içeriğinden uzak, yanlı ve üslup açısından sorunlu olabilmekte ve maddi hatalar dahi içerebilmektedir.

2)Oysa, Doçentlik Sınav Yönetmeliği Madde 6 da raporların niteliği konusunda hususlar nettir.

3)Adayın itiraz etmesine gerek kalmadan raporların ayrıntılı ve gerekçeli olmamasına ilişkin denetim öncelikle ÜAK tarafından yapılmalıdır fakat ÜAK tarafından maalesef böyle bir denetim mekanizmasının olmaması adaylarda mağduriyet ve hak kayıplarına neden olmaktadır.

4)Ayrıca ÜAK tarafından; doçentlik başvurusu, jüri üyelerinin belirlenmesi ve eser inceleme raporları sonuçlarına dair itiraz mekanizmalarının açık ve net olmadığı ve itiraz edildiğinde ne kadar sürede sonuçlanacağının bir takvime bağlanmadığı görülmektedir.

Lütfen sizde Adaletin tesis edilebilmesi için yaşadığınız mağduriyetleri ekleyerek gerekli şikayetlerde bulununuz yoksa ÜAK iş ve işlemlerinde hesap vermez kapalı bir kutu olmaya devam edecektir.

İki senelik kayıp sonrası 2019 Mart başvurularına hazırlanırken de, haklarımı sonuna kadar aramaya devam edeceğim,

Bu süreci bu kadar uzatanların yanına kar kalmaması dileğiyle,

Allah hepimizin yar ve yardımcısı olsun ..

23 Ocak 2019 23:34

CHX-CHX
Şube Müdürü

Hocam sizi destekliyorum ve takip ediyorum. Gelişmeleri forumda paylaşmaya devam edin lütfen.

24 Ocak 2019 16:36

EskiYrdDoc
Memur

Hocam sizi destekliyorum. Diğer başlıklarda yer yer yaptığım ÜAK eleştirilerimi düzenleyip burda paylaşacağım en kısa zamanda inşallah.. Bu devran senelerce böyle dönmüş. Artık değişecek..

24 Ocak 2019 16:44

hamusakabe
Aday Memur

Sayın Hocalarım, üç ayı aşan bir süre sonrasında ÜAK tarafından ilgili itiraz dilekçeme hiç bir gerekçe gösterilmeden "talebinizin reddine" diyerek bir kelimelik cevap verildi.

Eser inceleme raporu için bir aylık uzun bir süre tanınan jüri üyesinin bir paragraflık raporu yanında ÜAK'ın gerekçesiz red kararı çokta şaşırtmadı fakat üzdü, ama bu üzüntünün yanlarında kar kalmaması için ilk iş olarak ilgili gerekçesiz kararları bugün Kamu Denetçiliğine taşıdım, lütfen sizde susmayınız! siz susarsanız ben susarsam bu vurdum duymazlık ve denetimsizlik alıp başını gitmeye ve canlar yakmaya devam edecektir!

Kamu Denetçiliğine şikayet ettiğim noktalar şu şekildedir:

1)Eser inceleme sonucunda jüri üyeleri tarafından yazılan ve adaya iletilen raporların içeriği, yeterliliği ve üslubu maalesef etkili bir şekilde denetlenmeyebilmektedir. Raporlar oldukça kısa, gerekçe içermeyen, adayın eserlerinin bilimsel içeriğinden uzak, yanlı ve üslup açısından sorunlu olabilmekte ve maddi hatalar dahi içerebilmektedir.

2)Oysa, Doçentlik Sınav Yönetmeliği Madde 6 da raporların niteliği konusunda hususlar nettir.

3)Adayın itiraz etmesine gerek kalmadan raporların ayrıntılı ve gerekçeli olmamasına ilişkin denetim öncelikle ÜAK tarafından yapılmalıdır fakat ÜAK tarafından maalesef böyle bir denetim mekanizmasının olmaması adaylarda mağduriyet ve hak kayıplarına neden olmaktadır.

4)Ayrıca ÜAK tarafından; doçentlik başvurusu, jüri üyelerinin belirlenmesi ve eser inceleme raporları sonuçlarına dair itiraz mekanizmalarının açık ve net olmadığı ve itiraz edildiğinde ne kadar sürede sonuçlanacağının bir takvime bağlanmadığı görülmektedir.

Lütfen sizde Adaletin tesis edilebilmesi için yaşadığınız mağduriyetleri ekleyerek gerekli şikayetlerde bulununuz yoksa ÜAK iş ve işlemlerinde hesap vermez kapalı bir kutu olmaya devam edecektir.

İki senelik kayıp sonrası 2019 Mart başvurularına hazırlanırken de, haklarımı sonuna kadar aramaya devam edeceğim,

Bu süreci bu kadar uzatanların yanına kar kalmaması dileğiyle,

Allah hepimizin yar ve yardımcısı olsun ..


volmax, 9 ay önce - Alıntıya git

yazdıklarınıza aynen katılıyorum, destekliyorum, sizinleyim hocam

24 Ocak 2019 21:40

hureyre2
Şef

Sayın Hocalarım, üç ayı aşan bir süre sonrasında ÜAK tarafından ilgili itiraz dilekçeme hiç bir gerekçe gösterilmeden "talebinizin reddine" diyerek bir kelimelik cevap verildi.

Eser inceleme raporu için bir aylık uzun bir süre tanınan jüri üyesinin bir paragraflık raporu yanında ÜAK'ın gerekçesiz red kararı çokta şaşırtmadı fakat üzdü, ama bu üzüntünün yanlarında kar kalmaması için ilk iş olarak ilgili gerekçesiz kararları bugün Kamu Denetçiliğine taşıdım, lütfen sizde susmayınız! siz susarsanız ben susarsam bu vurdum duymazlık ve denetimsizlik alıp başını gitmeye ve canlar yakmaya devam edecektir!

Kamu Denetçiliğine şikayet ettiğim noktalar şu şekildedir:

1)Eser inceleme sonucunda jüri üyeleri tarafından yazılan ve adaya iletilen raporların içeriği, yeterliliği ve üslubu maalesef etkili bir şekilde denetlenmeyebilmektedir. Raporlar oldukça kısa, gerekçe içermeyen, adayın eserlerinin bilimsel içeriğinden uzak, yanlı ve üslup açısından sorunlu olabilmekte ve maddi hatalar dahi içerebilmektedir.

2)Oysa, Doçentlik Sınav Yönetmeliği Madde 6 da raporların niteliği konusunda hususlar nettir.

3)Adayın itiraz etmesine gerek kalmadan raporların ayrıntılı ve gerekçeli olmamasına ilişkin denetim öncelikle ÜAK tarafından yapılmalıdır fakat ÜAK tarafından maalesef böyle bir denetim mekanizmasının olmaması adaylarda mağduriyet ve hak kayıplarına neden olmaktadır.

4)Ayrıca ÜAK tarafından; doçentlik başvurusu, jüri üyelerinin belirlenmesi ve eser inceleme raporları sonuçlarına dair itiraz mekanizmalarının açık ve net olmadığı ve itiraz edildiğinde ne kadar sürede sonuçlanacağının bir takvime bağlanmadığı görülmektedir.

Lütfen sizde Adaletin tesis edilebilmesi için yaşadığınız mağduriyetleri ekleyerek gerekli şikayetlerde bulununuz yoksa ÜAK iş ve işlemlerinde hesap vermez kapalı bir kutu olmaya devam edecektir.

İki senelik kayıp sonrası 2019 Mart başvurularına hazırlanırken de, haklarımı sonuna kadar aramaya devam edeceğim,

Bu süreci bu kadar uzatanların yanına kar kalmaması dileğiyle,

Allah hepimizin yar ve yardımcısı olsun ..


volmax, 9 ay önce - Alıntıya git

Hocam yaşadıklarınız benim yaşadıklarıma %90 benziyor. 3. itirazımı yaptım ve hala gerekçeli objektif karar bekliyorum ÜAKtan. Jürilerden bazıları günde 300.000-500.000- hatta 1000.000TL kazanıyor. Ayda 30 milyon kazanan bir jüri artık tam bir hortumcu dinozor haline gelmiştir. Bu kiişiler adeta devlet gibi her kuruma sözlerini dayatıyorlar. Bu nedenle sessiz çığlıklarımızı duyurmak için elimizden geleni yapmalıyız diye düşünüyor ve size aynen katılıyorum, Allah yar ve yardımcımız olsun. amin.

24 Ocak 2019 22:08

hopeless111
Aday Memur

Sayın Hocalarım, üç ayı aşan bir süre sonrasında ÜAK tarafından ilgili itiraz dilekçeme hiç bir gerekçe gösterilmeden "talebinizin reddine" diyerek bir kelimelik cevap verildi.

Eser inceleme raporu için bir aylık uzun bir süre tanınan jüri üyesinin bir paragraflık raporu yanında ÜAK'ın gerekçesiz red kararı çokta şaşırtmadı fakat üzdü, ama bu üzüntünün yanlarında kar kalmaması için ilk iş olarak ilgili gerekçesiz kararları bugün Kamu Denetçiliğine taşıdım, lütfen sizde susmayınız! siz susarsanız ben susarsam bu vurdum duymazlık ve denetimsizlik alıp başını gitmeye ve canlar yakmaya devam edecektir!

Kamu Denetçiliğine şikayet ettiğim noktalar şu şekildedir:

1)Eser inceleme sonucunda jüri üyeleri tarafından yazılan ve adaya iletilen raporların içeriği, yeterliliği ve üslubu maalesef etkili bir şekilde denetlenmeyebilmektedir. Raporlar oldukça kısa, gerekçe içermeyen, adayın eserlerinin bilimsel içeriğinden uzak, yanlı ve üslup açısından sorunlu olabilmekte ve maddi hatalar dahi içerebilmektedir.

2)Oysa, Doçentlik Sınav Yönetmeliği Madde 6 da raporların niteliği konusunda hususlar nettir.

3)Adayın itiraz etmesine gerek kalmadan raporların ayrıntılı ve gerekçeli olmamasına ilişkin denetim öncelikle ÜAK tarafından yapılmalıdır fakat ÜAK tarafından maalesef böyle bir denetim mekanizmasının olmaması adaylarda mağduriyet ve hak kayıplarına neden olmaktadır.

4)Ayrıca ÜAK tarafından; doçentlik başvurusu, jüri üyelerinin belirlenmesi ve eser inceleme raporları sonuçlarına dair itiraz mekanizmalarının açık ve net olmadığı ve itiraz edildiğinde ne kadar sürede sonuçlanacağının bir takvime bağlanmadığı görülmektedir.

Lütfen sizde Adaletin tesis edilebilmesi için yaşadığınız mağduriyetleri ekleyerek gerekli şikayetlerde bulununuz yoksa ÜAK iş ve işlemlerinde hesap vermez kapalı bir kutu olmaya devam edecektir.

İki senelik kayıp sonrası 2019 Mart başvurularına hazırlanırken de, haklarımı sonuna kadar aramaya devam edeceğim,

Bu süreci bu kadar uzatanların yanına kar kalmaması dileğiyle,

Allah hepimizin yar ve yardımcısı olsun ..


volmax, 9 ay önce - Alıntıya git

Hocam

Ben de aynı durumdayım Kamu Denetçiliğine ne şekilde yazacağız* Bilgim yok affedin lütfeni bilgi verirseniz ben de durumu yazayım.

saygılar

24 Ocak 2019 23:53

EskiYrdDoc
Memur

Hocam

Ben de aynı durumdayım Kamu Denetçiliğine ne şekilde yazacağız* Bilgim yok affedin lütfeni bilgi verirseniz ben de durumu yazayım.

saygılar


hopeless111, 9 ay önce - Alıntıya git
google dan kamu denetciligi diye aratin. ombusman.gov.tr çıkacak. sitede genis aciklamalar ve başvuru formu var. ek olarak cimer e de yazilmali.
25 Ocak 2019 14:09

yenidocadayi
Şef

Ben de ÜAK'a eser inceleme itiraz dilekçemi gönderdim.. Umarım komisyon olumlu değerlendirerek süreci devam ettirir. Tüm jüri üyelerinin kararına saygı duyuyorum ancak bakış açıları değişmez ise herkes mağdur edilecek bu gidişle.

Sonucu bekliyorum, gelişmelerden haber edeceğim.

25 Ocak 2019 14:44

hopeless111
Aday Memur
google dan kamu denetciligi diye aratin. ombusman.gov.tr çıkacak. sitede genis aciklamalar ve başvuru formu var. ek olarak cimer e de yazilmali.
EskiYrdDoc, 9 ay önce - Alıntıya git

Çok sağolun hocam,

Yazacağım.

Saygılar

25 Ocak 2019 16:05

volmax
Aday Memur

Hocam

Ben de aynı durumdayım Kamu Denetçiliğine ne şekilde yazacağız* Bilgim yok affedin lütfeni bilgi verirseniz ben de durumu yazayım.

saygılar


hopeless111, 9 ay önce - Alıntıya git

Sayın Hocam, aynen EskiYarDoc Hocamın dediği gibi internetten online bir şekilde Türkiye.gov.tr şifrenizi kullanarak şikayetinizi yazabilirsiniz, daha önce almış olduğunuz cevaplarınızı da sisteme yükleyebilirsiniz, maksimum 4000 karakter den oluşan bir metin yazmanız istenecek, siz dayanaklarınızı sıralayarak talebinizi bildiriniz, hatta önce ayrı bir world dosyasında metninizi hazırlarsanız sistem üzerinden yazarken sıkıntı yaşamaz ayrıca zaman aşımına da uğramazsınız, inanın oturup ÜAK a ulaşmaya veya cevap almaya çalışmaktan çok çok daha pratik bir sistemdir ve birlik olarak çokça bu şikayetleri dile getirirsek bir yaptırım gücü de elbetteki vardır,

Çünkü şöyle bir gerçek de vardır daha önceki dönemlerde sözlü sınavından geçemeyen yaklaşık1500 kişilik bir Hoca Grubunun bastırmasıyla sözlü sınavı kaldırıldı ve doğrudan ünvan almış oldular, fakat bu sefer de yeni sistemle başvuranlar olarak bizler maalesef bunun diyetini ödemek zorunda kaldık ve kalıyoruz, çünkü forumdan da takip edebileceğiniz üzere bu sefer Jüriler doğrudan gerekçesiz bir şekilde dosyalardan elemeye veya en ufak bir husumeti varsa "asgari koşul" linkini kullanarak süreci tıkamaya başladılar, yani asıl düzeltilmesi gereken jurilerin hesap vermek zorunda kaldığı bir sistem oluşturulması iken maalesef hala "kontrol mekanizması yoktur ve sonsuz dokunulmazlıkları vardır"

Daha önce dosyadan geçirip nasılsa sözlüden bırakırım diyen güruh artık doğrudan ya dosyadan bırakıyor yada daha da çirkinleşip asgari koşul sağlandığı komisyonca onaylanan adaylara asgari koşulu sağlamıyor diyerek sürecin uzamasını ve tıkanmasını sağlıyor ve bu belirsizlik de adayı psikolojik olarak harabediyor ..

25 Ocak 2019 18:19

EskiYrdDoc
Memur

Çok sağolun hocam,

Yazacağım.

Saygılar


hopeless111, 9 ay önce - Alıntıya git
siz sağolun sayın hocam. Keşke kendini mağdur olmuş hisseden ve haklılığına inanan herkes biraz cesaretle bu işlerin üzerine gitse. Eminim sistemi adil hale getirmek zorunda kalırlar.
25 Ocak 2019 18:26

EskiYrdDoc
Memur

Sayın Hocam, aynen EskiYarDoc Hocamın dediği gibi internetten online bir şekilde Türkiye.gov.tr şifrenizi kullanarak şikayetinizi yazabilirsiniz, daha önce almış olduğunuz cevaplarınızı da sisteme yükleyebilirsiniz, maksimum 4000 karakter den oluşan bir metin yazmanız istenecek, siz dayanaklarınızı sıralayarak talebinizi bildiriniz, hatta önce ayrı bir world dosyasında metninizi hazırlarsanız sistem üzerinden yazarken sıkıntı yaşamaz ayrıca zaman aşımına da uğramazsınız, inanın oturup ÜAK a ulaşmaya veya cevap almaya çalışmaktan çok çok daha pratik bir sistemdir ve birlik olarak çokça bu şikayetleri dile getirirsek bir yaptırım gücü de elbetteki vardır,

Çünkü şöyle bir gerçek de vardır daha önceki dönemlerde sözlü sınavından geçemeyen yaklaşık1500 kişilik bir Hoca Grubunun bastırmasıyla sözlü sınavı kaldırıldı ve doğrudan ünvan almış oldular, fakat bu sefer de yeni sistemle başvuranlar olarak bizler maalesef bunun diyetini ödemek zorunda kaldık ve kalıyoruz, çünkü forumdan da takip edebileceğiniz üzere bu sefer Jüriler doğrudan gerekçesiz bir şekilde dosyalardan elemeye veya en ufak bir husumeti varsa "asgari koşul" linkini kullanarak süreci tıkamaya başladılar, yani asıl düzeltilmesi gereken jurilerin hesap vermek zorunda kaldığı bir sistem oluşturulması iken maalesef hala "kontrol mekanizması yoktur ve sonsuz dokunulmazlıkları vardır"

Daha önce dosyadan geçirip nasılsa sözlüden bırakırım diyen güruh artık doğrudan ya dosyadan bırakıyor yada daha da çirkinleşip asgari koşul sağlandığı komisyonca onaylanan adaylara asgari koşulu sağlamıyor diyerek sürecin uzamasını ve tıkanmasını sağlıyor ve bu belirsizlik de adayı psikolojik olarak harabediyor ..


volmax, 9 ay önce - Alıntıya git
İşte budur arkadaş. Özellikle son paragraf. İşin özü budur ve haksızlığı sineye çeken aynı zamanda haksızlık karşısinda susan dilsiz şeytandır hadisini de ansın.. Bu başlığı açıp mücadele eden hocama ve katılan herkese teşekkürler. 3 beş kişi de olsak bu devran değişecek..
25 Ocak 2019 20:43

hopeless111
Aday Memur

Sayın Hocam, aynen EskiYarDoc Hocamın dediği gibi internetten online bir şekilde Türkiye.gov.tr şifrenizi kullanarak şikayetinizi yazabilirsiniz, daha önce almış olduğunuz cevaplarınızı da sisteme yükleyebilirsiniz, maksimum 4000 karakter den oluşan bir metin yazmanız istenecek, siz dayanaklarınızı sıralayarak talebinizi bildiriniz, hatta önce ayrı bir world dosyasında metninizi hazırlarsanız sistem üzerinden yazarken sıkıntı yaşamaz ayrıca zaman aşımına da uğramazsınız, inanın oturup ÜAK a ulaşmaya veya cevap almaya çalışmaktan çok çok daha pratik bir sistemdir ve birlik olarak çokça bu şikayetleri dile getirirsek bir yaptırım gücü de elbetteki vardır,

Çünkü şöyle bir gerçek de vardır daha önceki dönemlerde sözlü sınavından geçemeyen yaklaşık1500 kişilik bir Hoca Grubunun bastırmasıyla sözlü sınavı kaldırıldı ve doğrudan ünvan almış oldular, fakat bu sefer de yeni sistemle başvuranlar olarak bizler maalesef bunun diyetini ödemek zorunda kaldık ve kalıyoruz, çünkü forumdan da takip edebileceğiniz üzere bu sefer Jüriler doğrudan gerekçesiz bir şekilde dosyalardan elemeye veya en ufak bir husumeti varsa "asgari koşul" linkini kullanarak süreci tıkamaya başladılar, yani asıl düzeltilmesi gereken jurilerin hesap vermek zorunda kaldığı bir sistem oluşturulması iken maalesef hala "kontrol mekanizması yoktur ve sonsuz dokunulmazlıkları vardır"

Daha önce dosyadan geçirip nasılsa sözlüden bırakırım diyen güruh artık doğrudan ya dosyadan bırakıyor yada daha da çirkinleşip asgari koşul sağlandığı komisyonca onaylanan adaylara asgari koşulu sağlamıyor diyerek sürecin uzamasını ve tıkanmasını sağlıyor ve bu belirsizlik de adayı psikolojik olarak harabediyor ..


volmax, 9 ay önce - Alıntıya git

Bilgilendirme için çok teşekkür ederim Hocam,

Saygılar

27 Ocak 2019 10:39

hureyre2
Şef

Hocalarım, ben başvurumu 2017 aralıkta yapmıştım. Başvuru esnasında sistemde büyük bir sıkıntı yaşadım. Yerini değiştirdiğim bazı makalelerin tekrar eski yerinde lduğunu görüp tekrar değiştirmek zorunda kalmıştım. Bu tür sistemsel sorun yaşayanınız olmuş muydu?

27 Ocak 2019 15:22

hopeless111
Aday Memur

Merhaba herkese,

Az önce ben de ombudsman.gov adresinden dilekçe yazdım. Umarım ciddiye alır birileri..

Yanıt alanlar yazarsa sevinirim.

Saygılar

28 Ocak 2019 06:54

EskiYrdDoc
Memur

Merhaba herkese,

Az önce ben de ombudsman.gov adresinden dilekçe yazdım. Umarım ciddiye alır birileri..

Yanıt alanlar yazarsa sevinirim.

Saygılar


hopeless111, 9 ay önce - Alıntıya git
Ben cimer den ihbar olarak gerekli şeyleri detayları ile yazmıştım. Savunduğumuz ilkeler 2x2 iki objektif temel olması gereken şeylerdir. zaman zaman bu formun ilgili başlıklarında bunlardan bahsettim. Bukadar açık, akıl mantık gereği adil bir incelemenin olmasını sağlatacak temel kriterlerin açık bırakılıp jüriye sınırsız subjektif karar verme yetkisinin tanınması, şansa, sana düşen jürinin insafına, belki adamını bulup juriye erişmene vb bağlı olarak tam bir adaletsiz mekanizma doğurmaktadır. Akademik hayata bir darbedir bu durum ve kesinlikle ihbarlık bir durumdur. Delillendirerek cimer ihbar ı kullanmanızı tavsiye ederim. ihbar olduğunda daha ciddiyetle üzerine egilinmekte ve yok e bildirilmemektedir. yani sikayet ettim bu yok e de bildirilecek nolur nolmaz diye bir korkunuz olmasın. bununla birlikte en kisa zamanda yeni seyler de ekleyip duzenleyerek tekrardan hem cimer ihbar hem de obusmsnliga yazacağim. docentligi alsam da bu isin pesini birakmayacagim. cunku adil degil..
28 Ocak 2019 12:16

yenidocadayi
Şef

Sayın Hocalarım,

Doçentlik başvuruları ile ilgili düşüncelerimi aktarmak istiyorum.

1. 2017 aralık fen bilimleri başvurularında (ve diğer başka alanlarda da) başlıca yazara 0,8 katsayısı ile puanlandırma yapılmakta iken 2018 Nisan döneminde başlıca yazar kriterini sadece tez danışmanlığı ya da tek yazarlı saymışlardır. Bu durumda ilk yazar olma durumunda puan, yazar sayısına bölünmektedir. Ancak takdir edersiniz ki ilk yazar olmak katkının yüksek olduğu anlamını taşır. Yine ilk yazar olmayı başlıca yazar olarak dahil etmelerinin daha doğru olacağına inanıyorum.(2017 aralık döneminde olduğu gibi)

2. Poster bildiriler hiçbir şekilde puanlamaya dahil edilmiyor, ancak onları yok saymak doğru gelmiyor. Sözel bildiri kadar olmasa da belki yarım puan dahi olsa puan getirebilmelidir.

3. Bazı alanlarda jüri üyelerine dosya gönderimi yapılıyor, aslında tüm eserleri dbs'ye yüklediğimize göre hiçbir alanda ek olarak dosya gönderimi olmaması gerekir diye düşünüyorum.

4. Adayların jüri üyeleri ile irtibat kurmaması gerekir deniliyor ancak forumda da bahsedilmişti, bazı adayların ya da adayın hocaları vasıtasıyla jüri üyelerine ulaşma ihtimali söz konusudur. Bunun önlenebilmesi için adayların jüri üyelerini bilmemesi gerektiğini düşünüyorum. Bu durum sadece ÜAK ile jüri üyesi arasında gizlilikle yürütülmesi gerekir. Böylece adaletsiz sonuçlar yaşanmasın, jüri üyeleri de daha objektif değerlendirme yapabilsinler.

5. Ancak jüri üyelerinin verdikleri raporların ÜAK'ta oluşturulan komisyon tarafından mutlaka incelenmesi, verilen kararların adil ve yerinde olup olmadığı netleştikten sonra adaya ilan edilmesi gerektiğini düşünüyorum.

Umarım şu anki kriterler gözden geçirilerek 2019 Ekim başvurularında iyileştirilmiş kriterler ile başvuru yapabiliriz.

Sizler bu konuda ne düşünüyorsunuz?

28 Ocak 2019 16:34

EskiYrdDoc
Memur

Sayın Hocalarım,

Doçentlik başvuruları ile ilgili düşüncelerimi aktarmak istiyorum.

1. 2017 aralık fen bilimleri başvurularında (ve diğer başka alanlarda da) başlıca yazara 0,8 katsayısı ile puanlandırma yapılmakta iken 2018 Nisan döneminde başlıca yazar kriterini sadece tez danışmanlığı ya da tek yazarlı saymışlardır. Bu durumda ilk yazar olma durumunda puan, yazar sayısına bölünmektedir. Ancak takdir edersiniz ki ilk yazar olmak katkının yüksek olduğu anlamını taşır. Yine ilk yazar olmayı başlıca yazar olarak dahil etmelerinin daha doğru olacağına inanıyorum.(2017 aralık döneminde olduğu gibi)

2. Poster bildiriler hiçbir şekilde puanlamaya dahil edilmiyor, ancak onları yok saymak doğru gelmiyor. Sözel bildiri kadar olmasa da belki yarım puan dahi olsa puan getirebilmelidir.

3. Bazı alanlarda jüri üyelerine dosya gönderimi yapılıyor, aslında tüm eserleri dbs'ye yüklediğimize göre hiçbir alanda ek olarak dosya gönderimi olmaması gerekir diye düşünüyorum.

4. Adayların jüri üyeleri ile irtibat kurmaması gerekir deniliyor ancak forumda da bahsedilmişti, bazı adayların ya da adayın hocaları vasıtasıyla jüri üyelerine ulaşma ihtimali söz konusudur. Bunun önlenebilmesi için adayların jüri üyelerini bilmemesi gerektiğini düşünüyorum. Bu durum sadece ÜAK ile jüri üyesi arasında gizlilikle yürütülmesi gerekir. Böylece adaletsiz sonuçlar yaşanmasın, jüri üyeleri de daha objektif değerlendirme yapabilsinler.

5. Ancak jüri üyelerinin verdikleri raporların ÜAK'ta oluşturulan komisyon tarafından mutlaka incelenmesi, verilen kararların adil ve yerinde olup olmadığı netleştikten sonra adaya ilan edilmesi gerektiğini düşünüyorum.

Umarım şu anki kriterler gözden geçirilerek 2019 Ekim başvurularında iyileştirilmiş kriterler ile başvuru yapabiliriz.

Sizler bu konuda ne düşünüyorsunuz?


yenidocadayi, 9 ay önce - Alıntıya git

Hocam tüm maddelerinizin altına imzamı basarım. Çok güzel. Bunları lütfen bahsettiğimiz platformlardan da yollayın. Diğer hocalardan da görüşler, katkılar gelir inşallah..

28 Ocak 2019 21:34

EskiYrdDoc
Memur

Hocam tüm maddelerinizin altına imzamı basarım. Çok güzel. Bunları lütfen bahsettiğimiz platformlardan da yollayın. Diğer hocalardan da görüşler, katkılar gelir inşallah..


EskiYrdDoc, 9 ay önce - Alıntıya git
ülkemin gözbebeği camiama bak sen.. docentlik eser inceleme itiraz.. başlığına katılan 8 kişi.. 100 puani toplayan her dr doc olsun.. anketine katilim 7 kisi.. boşa mücadele. umarım kimse bu günleri aramaz. haydi ugurlar ola..
29 Ocak 2019 12:47

volmax
Aday Memur
ülkemin gözbebeği camiama bak sen.. docentlik eser inceleme itiraz.. başlığına katılan 8 kişi.. 100 puani toplayan her dr doc olsun.. anketine katilim 7 kisi.. boşa mücadele. umarım kimse bu günleri aramaz. haydi ugurlar ola..
EskiYrdDoc, 9 ay önce - Alıntıya git

EskiYrdDoc Hocam canınızı sıkmayınız lütfen, Araklık 2017 itibari ile bu sisteme yeni geçildi ondan daha bu durumla yüzleşen kişi sayısı bir elin parmağı sayıdadır, Aralık 2016 ve Nisan 2017 başvurularında sistemin geleceği ile ilgili bir muamma söz konusuydu fakat jürilerin çoğunluğu ilgili süreçte sözlü daha kalkmadığı için dosyaları sözlü sınav olacağı şeklinde kritize etmişlerdi, Aralık 2017 başvurularında ise jüriler sözlü sınavın olmayacağını öğrenince bu durum hoşlarına gitmediği için dosyalar üzerinde daha bir kırılgan olmaya başladılar. Nisan/Ekim 2018 adayları sonuçları açıklandıkça ve bu gerçekle yüzleştikçe hak vermeye başlayacaklardır, burada asıl üstünde durulması gereken 100 puanı tamamlayıp doçentlik ünvanı almak değil bu anketinize her ne kadar pozitif geri dönüş vermiş olsam da bu durum da yanında çerçevesi çizilmediği sürece sıkıntılar doğurabilir (predatör dergilerde eser yayınlama gibi) asıl odaklanılması gerekilen bence Jurilerin Yazdıkları Raporlarından Sorumlu Tutulması ve bunun bir denetim mekanizmasına sahip olması, eğitim bilimlerininden öğrendiğimiz üzere az kaygı her zaman başarı getirir! Kaygısızca (veya korkusuzca veya umursamazca) hazırlanan raporların Jürilere bir yaptırımı olmadığı gibi (maalesef değerlendirme ücretlerini kuruşu kuruşuna almaları da kendileri için ayrı bir ödüllendirme ve mevcut durumları ile hareket etmeye teşvik olmaktadır) adaylarda ise telafisi güç bir ruh hali söz konusu olmakta, üretkenlikleri düşmekte, ülkede bilim üretmeye karşı bir küskünlük oluşmakta vede en önemlisi 2023 vizyonu olan ve daha çok üretilmesi gereken stratejik bir zaman diliminde bunların yaşanılmasına ÜAK tarafından göz yumulmaktadır!

Ben şahsen art niyetli 2 Jüri üyesi ile bu durumu sonuna kadar yaşayan birisiyim, daha jürilerim aaçıklanır açıklanmaz bu 2 isimin geçmiş süreçlerden gelen çekememezliklerinden (yüksek lisans tez hocama karşı) dolayı olumsuz olacaklarını biliyordum ama bel altı vurup 2 defa üst üste asgari koşulu sağlamıyor diyerek sürecimi çıkmaza sokacak kadar hasmane bir tavır sergilelemeleri ve bununla ilgili bir şikayet veya kontrol mekanizması olmayışı, maalesef sadece mağdur etmekle kalmadı üretim düzeyimide ilgili süreçte minimale indirdi ve psikolojik olarak tahribat oluşturdu.

Şimdi bu iki jüri bir linke tıkladılar ve rapor yazma sıkıntısına bile girmeden ücretleri hesaplarına yattı yani ödülendirildiler, bundan sonra aynı linki kullanmak için gerekli olan tüm ödüllendirme koşulları da ne yazık ki mevcut,

Tek paragraflık rapor yazan yedek jürimde ödüllendirildi, parası şuan hesabında fakat mağdur olan ben hala sistemle boğuşuyorum ve bilim üretme düzeyim maalesef minimal düzeyde, bu sözde jürilerde can yakmaya devam edecek çünkü hiç bir kaygıları olmadan sistem üzerinde at koşturmaya devam edecekler ..

Toplam 105 mesaj
 
ANKET
Türkiye ile ABD arasında yapılan anlaşmayı nasıl buluyorsunuz?