Benim de eser inceleme başarısız geldi. Juri üyelerinin UAK kriterlerinde olmayan kriterlerle oldukça subjektif ve keyfi degerlendirme yapmaya cüret edebildigi surece başvuru yapmanin loto oynamaktan bir farki yok açıkçası. Oysa insanlar UAK kriterlerine göre onca yil sagliklarindan olacak sekilde hazırlanıyor ve ona göre başvuruyor ama juri üyelerinin kendi uydurduğu kriterlerle yargılanıyor. Bu en temel idare hukuku ilkelerinin ihlali anlamına gelmektedir, hukuk devletlerinde de keyfiyete yer verilmemektedir. Ayni zamanda bir avukat olarak da ifade etmeliyim ki koca koca profoserlerin dahi asgari hukuk bilincinden yoksun olmasi oldukça komik ve bir o kadar da korkunçtu. O yuzden ben dava aciyorum, subjektif ve keyfi ölçülerde yapılan değerlendirmelerle basarisiz sayılmış arkadaşlarıma da kendilerini üzmek yerine, davalarını acmalarini tavsiye ederim.
Benim de eser inceleme başarısız geldi. Juri üyelerinin UAK kriterlerinde olmayan kriterlerle oldukça subjektif ve keyfi degerlendirme yapmaya cüret edebildigi surece başvuru yapmanin loto oynamaktan bir farki yok açıkçası. Oysa insanlar UAK kriterlerine göre onca yil sagliklarindan olacak sekilde hazırlanıyor ve ona göre başvuruyor ama juri üyelerinin kendi uydurduğu kriterlerle yargılanıyor. Bu en temel idare hukuku ilkelerinin ihlali anlamına gelmektedir, hukuk devletlerinde de keyfiyete yer verilmemektedir. Ayni zamanda bir avukat olarak da ifade etmeliyim ki koca koca profoserlerin dahi asgari hukuk bilincinden yoksun olmasi oldukça komik ve bir o kadar da korkunçtu. O yuzden ben dava aciyorum, subjektif ve keyfi ölçülerde yapılan değerlendirmelerle basarisiz sayılmış arkadaşlarıma da kendilerini üzmek yerine, davalarını acmalarini tavsiye ederim.
Oturum aç / Parola hatırlat
Üye ol
13°
