Editörler : afulutas
02 Nisan 2020 19:06

volkan3301
Memur
Özet olarak Bakanlık demiş ki; ilk bildirdiğimiz genelge açık ve net. Rızaen ödenen paralar ve sıra cetveli gerektirmeyen,3. kişilerin haklarını ihlal etmeyen ödemeler alınır, Maaş kesintileri bu sayılan nedenlere girdiğinden dolayı Maaş kesintileri devam edecek, Reddiyat takdiri de İcra Müdürlüklerindedir demiş. Reddiyat takdirini de neden İcra Müdürlüklerine bıraltığını bu konu başlığında da yazmıştım bazı çok bilmişler bıdı bıdı etmişti. Hadi buyrun bu yeni genelgeyi okuyun bişeyler öğrenin ayıp değil.
02 Nisan 2020 20:13

Sercey129
Aday Memur

Gecmış olsun beyler artık dagılabılırız

02 Nisan 2020 21:17

Kelemvor
Aday Memur
Özet olarak Bakanlık demiş ki; ilk bildirdiğimiz genelge açık ve net. Rızaen ödenen paralar ve sıra cetveli gerektirmeyen,3. kişilerin haklarını ihlal etmeyen ödemeler alınır, Maaş kesintileri bu sayılan nedenlere girdiğinden dolayı Maaş kesintileri devam edecek, Reddiyat takdiri de İcra Müdürlüklerindedir demiş. Reddiyat takdirini de neden İcra Müdürlüklerine bıraltığını bu konu başlığında da yazmıştım bazı çok bilmişler bıdı bıdı etmişti. Hadi buyrun bu yeni genelgeyi okuyun bişeyler öğrenin ayıp değil.
volkan3301, 2 ay önce - Alıntıya git

çok bilen derken bizede laf atıyorsun. Rica etsem bugün geldiğini söylediğiniz o genelgenin maddesini kelime kelime noktasına virgülüne yazabilirmisiniz. Özet değil maddeyi net yazarmısınız

02 Nisan 2020 21:21

Kelemvor
Aday Memur

http://www.iidb.adalet.gov.tr/Home/SayfaDetay/iik-330-madde-geregince-maas-hacizleri-konulu-gorus-yazimiz02042020072207

tartışma bitmiştir. Maş hacizlerine devam. Hukuk profosörlerinin görüşünün bir önemi yok maalesef. Burda önemli olan şuan yetkililerin genelgeleri.

02 Nisan 2020 21:47

volkan3301
Memur

http://www.iidb.adalet.gov.tr/Home/SayfaDetay/iik-330-madde-geregince-maas-hacizleri-konulu-gorus-yazimiz02042020072207

tartışma bitmiştir. Maş hacizlerine devam. Hukuk profosörlerinin görüşünün bir önemi yok maalesef. Burda önemli olan şuan yetkililerin genelgeleri.


Kelemvor, 2 ay önce - Alıntıya git
Prof Olması %100 doğru bileceği anlamına gelmez. Bugün 40 tane Prof virüs hakkında birbirlerine zıt şeyler söylüyor. Mantıken de kesilmesi gerekirdi. Madde : * Nafaka alacaklarına ilişkin takiplerin ve dolayısıyla maaş hacizlerinin devam etmesinin ve maaş kesintilerinin yapılmasının İcra ve İflas Taleplerinin Durdurulmasına dair 2279 sayılı Cumhurbaşkanlığı kararına ve yukarıda bahsi geçen yasal düzenlemelere aykırılık oluşturamayacağı,zira icra takiplerinin durdurulduğu tarih aralığında icra daireleri tarafından yeni haciz kararları alınamayacağından maaş haczi ve kesintileri için ilgili kurum ve kişilere yazılan müzekkerelerin postada gecikmiş olması ve takibin dayanağının Nafaka borcuna ilişkin olup olmadığına veya diğer taraf lehine talep edilen bir işlem kapsamında bulunup bulunmadığının kesinti yapacak kurum ya da kişi tarafından bilinemeyecek olması gibi hususlar dikkate alındığında haciz müzekkerelerinin gereği yerine getirilecek maaş kesintilerinin ilgili icra dairesi hesabına gönderilmesi uygun olacağı , maaş kesintilerinin icra dosyasına gelen ödemelerle ilgili ihtilaf bulunup bulunmadığının, alacaklısına ödenip ödenmeyeceğinin icra müdürlüğünce takdir edileceği , yapılacak işlemin hukuka aykırı veya hadiseye uygun bulunmadığının düşünülmesi halinde ancak borçlu tarafından icra ve iflas kanunun 16. maddesi kapsamında şikayet yoluyla icra mahkemesine taşınabileceği , bu durumda mahkemece verilecek karar gereğince icra müdürlüklerince işlem tesis edilmesi gerektiği değerlemdirilmektedir. Bu itibarla; uygulanan maaş haczi kesintilerinin devam edilmesine karar verilmiştir.
03 Nisan 2020 13:54

vatandaşşşş
Şube Müdürü

daha önceki yorumlarımda da bahsettiğim gibi dünya dursa kiyamet kopsa maaş haczi devam eder çünkü sistem bunun üzerine kurulu borçludan borçu almak için her yol mübah dışarda 50 lira etmeyecek halıyı kilimi haciz eden bir yapıdan bir sistemde bahsediyoruz ev eşyası haczi kalktı demeyin eden ediyor evde 3 halı var biri yeter deyip alanlar çok

03 Nisan 2020 15:39

muratttt
Aday Memur

belirtilen tarihler arasında, icra daireleri tarafından infaz yapılmayacak, yeni talep alınmayacak

03 Nisan 2020 21:53

Yunus Gündoğdu
Kapalı

daha önceki yorumlarımda da bahsettiğim gibi dünya dursa kiyamet kopsa maaş haczi devam eder çünkü sistem bunun üzerine kurulu borçludan borçu almak için her yol mübah dışarda 50 lira etmeyecek halıyı kilimi haciz eden bir yapıdan bir sistemde bahsediyoruz ev eşyası haczi kalktı demeyin eden ediyor evde 3 halı var biri yeter deyip alanlar çok


vatandaşşşş, 2 ay önce - Alıntıya git

alakası yok bilmeden konuşma sen alışveriş yaparken imzaladığın şeylere dikkat et yeterli etmez isen donunu bile alırlar adam ona göre haciz talep ediyor mesela senetle satış yapan yerlerden alışveriş yapan insanlar hiç okumadan imzalar herşeyi sonra binliralık mal olur sana onbin bide evdeki eşyaların gitmesi cabası

04 Nisan 2020 12:52

qelement1983
Şef

Biten bir icra dosyamı kontrol ettiğim dosya ya 715 TL fazla para kesildiğini gördüm. İlgili icra dairesi ne başvurdum ve dosya nin kapatılıp fazla kesilen paranın tarafıma gönderilmesi için dilekçe yazdım. IBAN numaramı falan verdim. Benim fazla ödeme geri iadesi için dosyaya avukata tebliğ için bir para yatırmam gerekiyor mu ? Tebliğ masrafı nereden karşılanacak ? Yada geri iade için başka birşey yapmam gerekiyor mu?

04 Nisan 2020 14:24

qelement1983
Şef

Biten bir icra dosyamı kontrol ettiğim dosya ya 715 TL fazla para kesildiğini gördüm. İlgili icra dairesi ne başvurdum ve dosya nin kapatılıp fazla kesilen paranın tarafıma gönderilmesi için dilekçe yazdım. IBAN numaramı falan verdim. Benim fazla ödeme geri iadesi için dosyaya avukata tebliğ için bir para yatırmam gerekiyor mu ? Tebliğ masrafı nereden karşılanacak ? Yada geri iade için başka birşey yapmam gerekiyor mu?


qelement1983, 2 ay önce - Alıntıya git

İcra dairesinde çalışan arkadaşlar bilgi verirseniz çok sevinirim çünkü o paraya ihtiyacım var.

04 Nisan 2020 16:41

qelement1983
Şef

Lütfen yardım...

04 Nisan 2020 20:58

Serengeti Aslanı
Şef

Biten bir icra dosyamı kontrol ettiğim dosya ya 715 TL fazla para kesildiğini gördüm. İlgili icra dairesi ne başvurdum ve dosya nin kapatılıp fazla kesilen paranın tarafıma gönderilmesi için dilekçe yazdım. IBAN numaramı falan verdim. Benim fazla ödeme geri iadesi için dosyaya avukata tebliğ için bir para yatırmam gerekiyor mu ? Tebliğ masrafı nereden karşılanacak ? Yada geri iade için başka birşey yapmam gerekiyor mu?


qelement1983, 2 ay önce - Alıntıya git

Eğer avukata yada alacaklıya fazla para ödenmişse bunun tebligatla dosyaya iadesinin istenmesi gerekir. Bunun için de 19 TL posta masrafını siz karşılamanız gerekir.

04 Nisan 2020 22:09

santrafiş
Aday Memur
https://twitter.com/mozekes/status/1246453807216762880?s=09 Prof. Özekes in konuya dair yeni açıklaması. Kısaca "aklı ve hukuku zorlayan farazi gerekçelerle maaş hacizleri devam etmektedir." Diyor ve maaş kesintisi ile ilgili uygulamanın hukuka aykırı olduğunu söylüyor. Biraz bişeyler öğrenin ayıp değil diyen arkadaşlar okuyup biraz bişeyler öğrensin. Mutemetlerin icra işleri daire başkanı tarafından gelen görüş yazısı vs sebeplerle kesintiyi yapacağı gerçeği ortadadır. Ancak gönderilen görüş yazısının tek gerekçesi nafaka ve nafaka dışı alacakları idarenin (veya işverenin) ayırt etme imkanı olmamasıdır. Yazıda; işveren hangi takibin nafaka alacağı olduğunu bilemeyeceği için tüm rakiplerle ilgili kesintiyi yapmalıdır deniliyor ve uygulamadaki zorluğundan dolayı kanunu uygulamanıza gerek yoktur deniliyor.. Bir kanunu uygulamamak için idari bazı işlemlerin zorluğunu mazeret göstermek devlet kurumlarının izleyeceği bir yol olamaz, olmamalıdır. Kanunu ve cumhurbaşkanlığı kararını yayınlayan irade maaş hacizleri in devamını istiyor olsa bu yönde bir madde ekleyebilir veyahut daha önce başlamış olan takipleri ve hacizleri kapsam dışı bırakabilirdi. Ancak bu irade yürütülmekte olan tüm takiplerin nafaka alacakları dışında tamamıyla durmasını amaçlamıştır. Burda mesele sadece kesinti yapılması değil idarenin kanuna aykırı iş ve işlem yapmasının sıradan bir hal alması ve ileride birçok vatandaşı mağdur edebilecek bu türden uygulamaların kanuna rağmen rahatlıkla uygulanabilmesi tehlikesidir. Zira bu uygulama artık kanuna aykırı da hareket edilebileceği izlenimi vermektedir. İdarenin kanuna aykırı hareket etmesi hukuk devleti ilkesine aykırıdır. Görüş yazısı tamamen icra müdürlüğü iş yoğunluğunu arttırmamaya yöneliktir, zira istenildiği takdirde sadece nafaka alacakları işverenlere ve kurumlara bir yazı ile bildirilebilirr veya başvuran borçluların icra takibidurdurulabilirr veya buna benzer birçok yöntem bulunabilir ancak iş yükü arttırılmak istenilmediğinden tüm ödemelerin alınması ve gerekirse icra dairesi hesabında bekletilmesi yönünde görüş bildirilmiştir. Buradaki tartışma sadece kesinti yapılıp yapılmayacağı değildir. kesinti yapılacak ancak kesinti yapılması nasıl engellenir veya sonrasında nasıl iade yoluna gidilir veya en azından hukuki olarak doğru olan izlenebilecek yollar nedir.. Burda bu konuları tartışmanın yapılması daha faydalı olacaktır. Bu konu ile ilgili kesinti uygulayacak mutemet arkadaşlar veya uygulanması gerektiğini düşünen icra memuru arkadaşlar için değil sadece kesinti yapılmasını istemeyen konunun mağduru çalışanlara nacizane şahsi görüşüm şu şekildedir, kesinti yapılacağı ile ilgili durumun hep beraber cimere bildirilmesi ve buna rağmen kesinti yapılması halinde iadesi için icra müdürlüğüne dilekçe verilmesi, reddi halinde de icra memuru muamelesini şikayet yolu ile icra mahkemesine başvurulması doğru olacaktır. Bu şekilde yapılan kesinti kesinlikle iade olacaktır. Zira mahkemeler görüş yazısındaki gibi idari gerekçeler ile değil hukuki gerekçelerle karar verecektir. Zira duran bir takipte maaş kesintisine devam edilmesi ve muhafaza işlemi yapılması kesinlikle kanuna ve hukuka aykırıdır.
06 Nisan 2020 01:03

nihat-karadas
Aday Memur
https://twitter.com/mozekes/status/1246453807216762880?s=09 Prof. Özekes in konuya dair yeni açıklaması. Kısaca "aklı ve hukuku zorlayan farazi gerekçelerle maaş hacizleri devam etmektedir." Diyor ve maaş kesintisi ile ilgili uygulamanın hukuka aykırı olduğunu söylüyor. Biraz bişeyler öğrenin ayıp değil diyen arkadaşlar okuyup biraz bişeyler öğrensin. Mutemetlerin icra işleri daire başkanı tarafından gelen görüş yazısı vs sebeplerle kesintiyi yapacağı gerçeği ortadadır. Ancak gönderilen görüş yazısının tek gerekçesi nafaka ve nafaka dışı alacakları idarenin (veya işverenin) ayırt etme imkanı olmamasıdır. Yazıda; işveren hangi takibin nafaka alacağı olduğunu bilemeyeceği için tüm rakiplerle ilgili kesintiyi yapmalıdır deniliyor ve uygulamadaki zorluğundan dolayı kanunu uygulamanıza gerek yoktur deniliyor.. Bir kanunu uygulamamak için idari bazı işlemlerin zorluğunu mazeret göstermek devlet kurumlarının izleyeceği bir yol olamaz, olmamalıdır. Kanunu ve cumhurbaşkanlığı kararını yayınlayan irade maaş hacizleri in devamını istiyor olsa bu yönde bir madde ekleyebilir veyahut daha önce başlamış olan takipleri ve hacizleri kapsam dışı bırakabilirdi. Ancak bu irade yürütülmekte olan tüm takiplerin nafaka alacakları dışında tamamıyla durmasını amaçlamıştır. Burda mesele sadece kesinti yapılması değil idarenin kanuna aykırı iş ve işlem yapmasının sıradan bir hal alması ve ileride birçok vatandaşı mağdur edebilecek bu türden uygulamaların kanuna rağmen rahatlıkla uygulanabilmesi tehlikesidir. Zira bu uygulama artık kanuna aykırı da hareket edilebileceği izlenimi vermektedir. İdarenin kanuna aykırı hareket etmesi hukuk devleti ilkesine aykırıdır. Görüş yazısı tamamen icra müdürlüğü iş yoğunluğunu arttırmamaya yöneliktir, zira istenildiği takdirde sadece nafaka alacakları işverenlere ve kurumlara bir yazı ile bildirilebilirr veya başvuran borçluların icra takibidurdurulabilirr veya buna benzer birçok yöntem bulunabilir ancak iş yükü arttırılmak istenilmediğinden tüm ödemelerin alınması ve gerekirse icra dairesi hesabında bekletilmesi yönünde görüş bildirilmiştir. Buradaki tartışma sadece kesinti yapılıp yapılmayacağı değildir. kesinti yapılacak ancak kesinti yapılması nasıl engellenir veya sonrasında nasıl iade yoluna gidilir veya en azından hukuki olarak doğru olan izlenebilecek yollar nedir.. Burda bu konuları tartışmanın yapılması daha faydalı olacaktır. Bu konu ile ilgili kesinti uygulayacak mutemet arkadaşlar veya uygulanması gerektiğini düşünen icra memuru arkadaşlar için değil sadece kesinti yapılmasını istemeyen konunun mağduru çalışanlara nacizane şahsi görüşüm şu şekildedir, kesinti yapılacağı ile ilgili durumun hep beraber cimere bildirilmesi ve buna rağmen kesinti yapılması halinde iadesi için icra müdürlüğüne dilekçe verilmesi, reddi halinde de icra memuru muamelesini şikayet yolu ile icra mahkemesine başvurulması doğru olacaktır. Bu şekilde yapılan kesinti kesinlikle iade olacaktır. Zira mahkemeler görüş yazısındaki gibi idari gerekçeler ile değil hukuki gerekçelerle karar verecektir. Zira duran bir takipte maaş kesintisine devam edilmesi ve muhafaza işlemi yapılması kesinlikle kanuna ve hukuka aykırıdır.
santrafiş, 2 ay önce - Alıntıya git
ana sayfa da adalet bakanlığının hazine maliye bakanlığına verdiği görüş var. bi okuyun isterseniz
06 Nisan 2020 01:15

santrafiş
Aday Memur
ana sayfa da adalet bakanlığının hazine maliye bakanlığına verdiği görüş var. bi okuyun isterseniz
nihat-karadas, 2 ay önce - Alıntıya git
teşekkür ederim okudum yazıyı, evet bu yazıda da aynı görüş yani işveren veya memurun çalıştığı kurumların icra takibi sebebinin nafaka olup olmadığını bilemeyeceği, nafaka alacakları devam etmesi gerektiği bu yüzden tüm icra takiplerinde kesintiye devam edilmesi gerektiği yazıyor. Yani idari olarak kanunun ve cumhurbaşkanlığı kararının uygulanması noktasında bazı zorluklar olduğundan dolayı kanunu uygulamayın sorumluluğu biz alırız deniliyor. Benim şahsi görüşüm kesinti yapıldıktan sonra yapılan kesintinin iadesi için icra müdürlüğüne itiraz ve itiraz red edildikten sonra icra mahkemesinde şikayet yoluna başvurulmasıdır. Bu şekilde sonuç alınacağı ve iade bir yana kanunun uygulanmasına katkı sağlanacağına inanıyorum.
06 Nisan 2020 01:22

nihat-karadas
Aday Memur
teşekkür ederim okudum yazıyı, evet bu yazıda da aynı görüş yani işveren veya memurun çalıştığı kurumların icra takibi sebebinin nafaka olup olmadığını bilemeyeceği, nafaka alacakları devam etmesi gerektiği bu yüzden tüm icra takiplerinde kesintiye devam edilmesi gerektiği yazıyor. Yani idari olarak kanunun ve cumhurbaşkanlığı kararının uygulanması noktasında bazı zorluklar olduğundan dolayı kanunu uygulamayın sorumluluğu biz alırız deniliyor. Benim şahsi görüşüm kesinti yapıldıktan sonra yapılan kesintinin iadesi için icra müdürlüğüne itiraz ve itiraz red edildikten sonra icra mahkemesinde şikayet yoluna başvurulmasıdır. Bu şekilde sonuç alınacağı ve iade bir yana kanunun uygulanmasına katkı sağlanacağına inanıyorum.
santrafiş, 2 ay önce - Alıntıya git
hiç bir sonuç çıkmayacağı aşikar. mümkün değil. öylee bir şey.
06 Nisan 2020 01:33

santrafiş
Aday Memur
hiç bir sonuç çıkmayacağı aşikar. mümkün değil. öylee bir şey.
nihat-karadas, 2 ay önce - Alıntıya git
Bu görüş yazısında bile kanuna aykırılık iddiasıyla borçlu tarafından icra mahkemesine şikayet yoluna gidilebilir ve bu durumda mahkeme kararına göre işlem tesis edilir diyor. Yani yazıyı yazan hakim bile mahkemenin kararıyla bu işlemin bozulabileceğini biliyor, zaten hukuken kesmek gerektiği söylenmiyor, sadece yukarıda açıkladığım üzere nafaka alacakları ayırt edilemeyeceği için mecburen hepsini kesin icra dairesine yollayın konu daha sonra itiraz halinde adli merci tarafından çözülsün diyor diye düşünüyorum. Tabi tüm bunlar benim görüşüm. Ben bir yakınım için itiraz ve icra mahkemesine şikayet yolunu izleyeceğim. Sonucunu paylaşırım. sizin fikrinize saygım var ama borçlu ve iade almak isteyen arkadaşların aynı yolu izlemesini tavsiye ediyorum.
06 Nisan 2020 01:41

nihat-karadas
Aday Memur
Bu görüş yazısında bile kanuna aykırılık iddiasıyla borçlu tarafından icra mahkemesine şikayet yoluna gidilebilir ve bu durumda mahkeme kararına göre işlem tesis edilir diyor. Yani yazıyı yazan hakim bile mahkemenin kararıyla bu işlemin bozulabileceğini biliyor, zaten hukuken kesmek gerektiği söylenmiyor, sadece yukarıda açıkladığım üzere nafaka alacakları ayırt edilemeyeceği için mecburen hepsini kesin icra dairesine yollayın konu daha sonra itiraz halinde adli merci tarafından çözülsün diyor diye düşünüyorum. Tabi tüm bunlar benim görüşüm. Ben bir yakınım için itiraz ve icra mahkemesine şikayet yolunu izleyeceğim. Sonucunu paylaşırım. sizin fikrinize saygım var ama borçlu ve iade almak isteyen arkadaşların aynı yolu izlemesini tavsiye ediyorum.
santrafiş, 2 ay önce - Alıntıya git
bakanlık bütün görüş yazılarına o dediğiniz beyanı yazıyor. icra dairelerine ben her ne kadar böyle yap desemde mahkeme başka karar verirse benim yazım değil mahkeme kararı geçerli olacak haberiniz olsun diyor.
Toplam 118 mesaj
 
ANKET
Hafta sonu 15 ilde uygulanacak olan sokağa çıkma kısıtlamasının kaldırılmasını nasıl değerlendiriyorsunuz?