Editörler :
«282930313233343536373839»
19 Temmuz 2020 14:35

Sky-Star
Memur
https://www.kutlayhukuk.com/blog/post-beraat-eden-ve-haklarinda-takipsizlik-karari-verilen-khklilar-goreve-iade-edilebilir-mi
Sky-Star, 2 ay önce - Alıntıya git
berat ve takipsizlik alanların neden ihraç edildiği ile ilgili kafamdaki soru işaretlerinin çogu gitti. mutlaka okuyun.
19 Temmuz 2020 14:37

Sky-Star
Memur
bizim günlerce sayfalarca kafa patlattigimiz ama bir sonuca varamadigimiz İşin mantığını çözmüş gibiler.
19 Temmuz 2020 14:41

Sky-Star
Memur
beraat ve takipsizlik kararınızın gerekçe kısmında ..... BERATİNE ya da ...... KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA şeklinde ibare yer almaktadır. bu .... (nokta a ,nokta) olan kısımda ne yazıyor. paylaşırmısınız
19 Temmuz 2020 14:50

Sky-Star
Memur
beraat ve takipsizlik kararınızın gerekçe kısmında ..... BERATİNE ya da ...... KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA şeklinde ibare yer almaktadır. bu .... (nokta a ,nokta) olan kısımda ne yazıyor. paylaşırmısınız
Sky-Star, 2 ay önce - Alıntıya git
Benim kararım da " dosya kapsamında suç kastına yönelik her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı somut delil bulunmadığından CMK.nın 223/2-c-e maddesi gereğince sanığın BERAATİNE," yazıyor.sizin kararlarda ne yazıyor.
19 Temmuz 2020 15:05

sıfıR1
Şef
bizim günlerce sayfalarca kafa patlattigimiz ama bir sonuca varamadigimiz İşin mantığını çözmüş gibiler.
Sky-Star, 2 ay önce - Alıntıya git
Senin attığın linke tıklayıp makaleyi okudum devrem şimdi bende. Lakin bildiklerimizin dışında farklı bişey okumadım özetle söylenilen şey yapılan uygulanan usullerin hukuksuzluğundan bahsedilmiş beraat ve takipsizlik alanların iadesinin önünde bir engel yok demişler hep. Ama gel görki yapılanlar bunun tam tersi.
19 Temmuz 2020 15:12

Sky-Star
Memur
Senin attığın linke tıklayıp makaleyi okudum devrem şimdi bende. Lakin bildiklerimizin dışında farklı bişey okumadım özetle söylenilen şey yapılan uygulanan usullerin hukuksuzluğundan bahsedilmiş beraat ve takipsizlik alanların iadesinin önünde bir engel yok demişler hep. Ama gel görki yapılanlar bunun tam tersi.
sıfıR1, 2 ay önce - Alıntıya git
evet devrem genel anlamda bildiğimiz şeyler ama orada beraat alıpta ihraç olan kişilerin neden ihraç edildiğine değinmiş. onu gözden kaçırıyorsun. yani diğer bir deyişle 26 Haziran ihraçlarinin gerekçesi yazılı. bi daha bi daha oku her okuduğumda mantığı daha da oturuyor.
19 Temmuz 2020 15:15

Sky-Star
Memur
berat almış ama ihraç oldu neden? takipsizlik almış ama ihraç Neden ? 2 kişi de e maddesinden beraat almış biri ihraç. diğeri iade neden ? İSTE BUNLARIN CEVABI VAR O LİNKTE
19 Temmuz 2020 15:17

kenann1453
Memur
evet devrem genel anlamda bildiğimiz şeyler ama orada beraat alıpta ihraç olan kişilerin neden ihraç edildiğine değinmiş. onu gözden kaçırıyorsun. yani diğer bir deyişle 26 Haziran ihraçlarinin gerekçesi yazılı. bi daha bi daha oku her okuduğumda mantığı daha da oturuyor.
Sky-Star, 2 ay önce - Alıntıya git
beraat ettigi halde ihrac edilenler idarece somut delille ihrac edilmesi gerektigi yaziyo yanlismi anladim.. peki 26 haziran ihraclari 4 yil bekletildi ihrac edildi haklarina ne gibi somut delil elde etmis olabilirlerki?? mahkeme karariyla arastirma merkezlerine verilsin mantigimi var acaba bu ihraclarda
19 Temmuz 2020 15:22

Sky-Star
Memur
beraat ettigi halde ihrac edilenler idarece somut delille ihrac edilmesi gerektigi yaziyo yanlismi anladim.. peki 26 haziran ihraclari 4 yil bekletildi ihrac edildi haklarina ne gibi somut delil elde etmis olabilirlerki?? mahkeme karariyla arastirma merkezlerine verilsin mantigimi var acaba bu ihraclarda
kenann1453, 2 ay önce - Alıntıya git
araştırma merkezine verilme konusu hakkında ne düşündüklerini bilmiyorum. ama idari olarak; irtibat iltisak varsa idare mahkemesi göreve iade etmiyor. irtibat iltisak olup olmadığını da attığım link teki mantığa göre gerekçeli karardan anlayabiliyor olmamız . senin kararda ne yazıyor devrem
19 Temmuz 2020 15:25

kenann1453
Memur
araştırma merkezine verilme konusu hakkında ne düşündüklerini bilmiyorum. ama idari olarak; irtibat iltisak varsa idare mahkemesi göreve iade etmiyor. irtibat iltisak olup olmadığını da attığım link teki mantığa göre gerekçeli karardan anlayabiliyor olmamız . senin kararda ne yazıyor devrem
Sky-Star, 2 ay önce - Alıntıya git
ohal sonrasi gozalti adli kontrol açıktayim iddianamede kodlama ve bankasya var ilk mahkeme eylulde
19 Temmuz 2020 15:31

Sky-Star
Memur
ohal sonrasi gozalti adli kontrol açıktayim iddianamede kodlama ve bankasya var ilk mahkeme eylulde
kenann1453, 2 ay önce - Alıntıya git
geçmis olsun, büyük ihtimal beraat alırsın.
19 Temmuz 2020 15:37

Sky-Star
Memur
HAKKINDA BERAAT KARARI VEYA TAKİPSİZLİK KARARI VERİLMESİNE RAĞMEN KHK İLE GÖREVİNDEN UZAKLAŞTIRILAN KAMU GÖREVLİLERİN GÖREVE İADE EDİLİP EDİLMEYECEĞİ HUSUSUNDA DEĞERLENDİRMELERİMİZ 15 Temmuz 2016 tarihinde FETÖ/PDY terör örgütü tarafından gerçekleştirilen hain darbe girişimi nedeniyle 20 Temmuz 2016 tarihinde ilan edilen Olağanüstü Hal sonucu Bakanlar Kurulu tarafından Kanun Hükmünde Kararnamelerle (KHK) binlerce kamu görevlisi ihraç edilmiştir. İhraç edilen kamu görevlilerin birçoğu hakkında terör örgütüne üye olma, terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etme vb. suçlardan haklarında soruşturma ve/veya kovuşturma başlatılmıştır. Birçok kamu görevlisi hakkında ya kovuşturmaya yer olmadığına kararı(takipsizlik) verilmiş ya da açılan davalardan beraat etmiştir. Beraat eden ve/veya haklarında takipsizlik kararı verilen kamu görevlilerinin birçoğu görevlerine iade edilmemektedir. Öncelikle beraat kararının veya takipsizlik kararının gerekçesini değerlendirerek, niçin birtakım kamu görevlilerinin görevine iade edilmediğini değerlendirmek gerekir. A-BERAAT VEYA TAKİPSİZLİK KARARININ GEREKÇESİ AÇISINDAN DEĞERLENDİRMELER 5271 sayılı CMK'nın 223/2 hükmü şöyledir: "2) Beraat kararı; a) Yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması, b) Yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması, c) Yüklenen suç açısından failin kast veya taksirinin bulunmaması, d) Yüklenen suçun sanık tarafından işlenmesine rağmen, olayda bir hukuka uygunluk nedeninin bulunması, e) Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması, hallerinde verilir." Terör suçlarından soruşturulan veya kovuşturulan kişiler hakkında genel itibariyle; CMK.m.223/2-b hükmü başka bir deyişle yüklenen suçun sanık tarafından İŞLENMEDİĞİNİN SABİT OLMASI, CMK.m.223/2-e hükmü başka bir deyişle yüklenen suçun sanık tarafından İŞLENDİĞİNİN SABİT OLMAMASI ve CMK.m.223/2-c hükmü başka bir deyişle sanığın atılı suç yönünden KASTININ OLMAMASI gerekçeleriyle kovuşturma(mahkeme) aşamasında beraat kararı, soruşturma aşamasında da(savcılık aşaması) kovuşturmaya yer olmadığına dair (takipsizlik) karar verilmektedir. a) SUÇUN İŞLENMEDİĞİNİN SABİT OLMASI GEREKÇESİYLE BERAAT VEYA TAKİPSİZLİK KARARI HAKKINDA DEĞERLENDİRMELERİMİZ CMK.m.223/2-b hükmü gerekçe gösterilerek, başka bir ifadeyle suçun sanık tarafından İŞLENMEDİĞİNİN SABİT OLMASI hükmü gerekçe gösterilerek beraat veya takipsizlik kararı verilen hallerde beraat veya takipsizlik gerekçesi sanığın atılı suçu veya suçları İŞLEMEDİĞİ TAM ve KESİN olarak tespit edilmiştir. Bu nedenle sanığın TERÖR SUÇUNUN FAİLİ OLMADIĞI kesinkes anlaşılmıştır. Zira 223/2-b gerekçesiyle beraat eden veya hakkında takipsizlik kararı verilen durumlarda KHK ile ihraç edilen kamu görevlilerinin görevine iade edilmemesi yönünden kanaatimizce engel bulunmamaktadır. ANCAK; Her ne kadar sanığın TERÖR SUÇUNUN FAİLİ OLMADIĞI kesinkes anlaşılmış ise de mahkemenin veya Cumhuriyet Başsavcılığının beraat veya takipsizlik gerekçesinde SANIĞIN EYLEMLERİNİN TERÖR ÖRGÜTLERİYLE İLTİSAK BOYUTUNDA KALDIĞI vb ifadeler mevcut ise KHK ile ihraç edilen kamu görevlilerin görevine iade edilmemesi 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu anlamında engel teşkil etmektedir. Yalnız SUÇU İŞLEMEDİĞİ SABİT OLAN sanığın takipsizlik veya beraat gerekçelerinde GENEL İTİBARİYLE İLTİSAK BOYUTUNA DEĞİNİLMEMEKTEDİR. Bu nedenle görevlerine iade edilmelerinde kanaatimizce hukuken bir engel bulunmamaktadır. b) SUÇUN İŞLENDİĞİNİN SABİT OLMAMASI GEREKÇESİYLE BERAAT VEYA TAKİPSİZLİK KARARI HAKKINDA DEĞERLENDİRMELERİMİZ CMK.m.223/2-e hükmü gerekçe gösterilerek, başka bir ifadeyle suçun sanık tarafından İŞLENDİĞİNİN SABİT OLMAMASI hükmü gerekçe gösterilerek beraat veya takipsizlik kararı verilen hal, sanığın atılı suçu işlediğine dair CEZA HUKUKU ANLAMINDA KESİN, SOMUT VE İNANDIRICI DELİL OLMAMASI nedeniyle başka bir deyişle DELİL YETERSİZLİĞİ nedeniyle sanık hakkında beraat veya takipsizlik kararı verilmektedir. Bu gerekçenin olduğu sanıkların çoğunda SANIĞIN EYLEMLERİNİN TERÖR ÖRGÜTLERİYLE İLTİSAK BOYUTUNDA KALDIĞI vb ifadeler mevcut olmaktadır. Bu ifadeler mevcut ise yukarıda da belirttiğimiz gibi kamu görevlilerin görevine iade edilmemesi 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu anlamında engel teşkil etmektedir. Fakat gerekçe de iltisak boyutunda söz edilmesebile DELİL YETERSİZLİĞİ söz konusu ise GÖREVE İADE ANLAMINDA 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu kapsamında İLTİSAK BOYUTUNUN OLMADIĞI araştırılmasının gerekebileceği gündeme gelmektedir. Zira yapılan araştırmalarda iltisak boyutu söz konusu değilse, ihraç edilen kamu görevlilerinin görevlerine iade edilmelerinde kanaatimizce hukuken bir engel bulunmamaktadır. c) SANIĞIN ATILI SUÇTAN KASTININ OLMAMASI GEREKÇESİYLE BERAAT VEYA TAKİPSİZLİK KARARI HAKKINDA DEĞERLENDİRMELERİMİZ CMK.m.223/2-c hükmü gerekçe gösterilerek başka bir ifadeyle sanığın atılı suç yönünden KASTININ OLMAMASI hükmü gerekçe gösterilerek beraat veya takipsizlik kararı verilen hal, KASTEN İŞLENEBİLEN TERÖR SUÇLARI yönünden suçun manevi unsuru olan KAST UNSURUNUN olmadığını başka bir deyişle ATILI SUÇU BİLEREK VE İSTEYEREK İŞLMEDİĞİ anlamına gelmektedir. Zira söz konusu suçların oluşması için sanığın KASTEN yani BİLEREK ve İSTEYEREK atılı suçu işlemiş olması gerekir. Bu durum mevcut ise CEZA HUKUKU ANLAMINDA suçun manevi unsuru oluşmadığından sanık hakkında beraat veya takipsizlik kararı verilmektedir. Bu gerekçenin olduğu sanıkların bir kısmında da SANIĞIN EYLEMLERİNİN TERÖR ÖRGÜTLERİYLE İLTİSAK BOYUTUNDA KALDIĞI vb ifadeler mevcut olmaktadır. Bu ifadeler mevcut ise yukarıda da belirttiğimiz gibi kamu görevlilerin görevine iade edilmemesi 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu anlamında engel teşkil etmektedir. Fakat gerekçe de iltisak boyutunda söz edilmesebile SUÇUN KAST UNSURUNUN OLUŞMAMASI söz konusu ise GÖREVE İADE ANLAMINDA 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu kapsamında İLTİSAK BOYUTUNUN OLMADIĞI araştırılmasının gerekebileceği gündeme gelmektedir. Zira yapılan araştırmalarda iltisak boyutu söz konusu değilse, ihraç edilen kamu görevlilerinin görevlerine iade edilmelerinde kanaatimizce hukuken bir engel bulunmamaktadır. B- 657 SAYILI DEVLET MEMURLARI KANUNU'NDA DÜZENLENEN İLTİSAK BOYUTU ANLAMINDA DEĞERLENDİRMELERİMİZ 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125'inci maddesinin konumuzla ilgili hükmü şöyledir: "Devlet memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır:...E - Devlet memurluğundan çıkarma : Bir daha Devlet memurluğuna atanmamak üzere memurluktan çıkarmaktır... l) (Ek: 3/10/2016 - KHK-676/75 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7070/61 md.) Terör örgütleriyle eylem birliği içerisinde olmak, bu örgütlere yardım etmek, kamu imkan ve kaynaklarını bu örgütleri desteklemeye yönelik kullanmak ya da kullandırmak, bu örgütlerin propagandasını yapmak." 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'na 03.10.2016 tarihli 676 sayılı KHK'nın 75'inci maddesi ile eklenen "terör örgütleriyle eylem birliği içerisinde olmak" eylemi devlet memurluğundan bir daha memurluğa atanmamak üzere çıkarmanın nedeni olarak eklenmiştir. İltisak TDK'da şu şekilde tanımlanmıştır: "1. Yakınlık peyda etmek, yaklaşmak. 2. Birleşmek, birleşip yapışmak, iltisak etmek, erişmek, lahik olmak." Ankara Bölge İdare Mahkemesi 13. İdari Dava Dairesi'nin 27.06.2019, E. 2019/622, K. 2019/596 sayılı kararında iltisak şöyle tanımlanmıştır: "İltisak; yani yapışıkmış gibi birlikte hareket etme, gönüllü şekilde tabi olma, aynı yöne bakma, olayları aynı bakış açısıyla değerlendirme, eylemlerini bir grubun, örgütün ya da yapının işaretleri, talimatları, yönlendirmelerine göre gerçekleştirme ve bunu yaparken dünyevi ya da uhrevi faydalar umma hali ile." 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nda "terör örgütleriyle eylem birliği içerisinde olmak" hükmü TDK'da tanımlanan ve yukarıda belirtili Ankara B.İ.M kararında tanımlanan iltisak kavramıyla örtüşür nitelikte olduğu değerlendirilebilmektedir. Keza; Ankara Bölge İdare Mahkemesi 13. İdari Dava Dairesi'nin 2019/2111 E-2019/1589 K sayılı kararında şöyle tanımlanmıştır: "İltisak ve irtibat; yani yapışıkmış gibi birlikte hareket etme, gönüllü şekilde tabi olma, eylemlerini bir grubun, örgütün ya da yapının işaretleri, talimatları, yönlendirmelerine göre gerçekleştirme..." şeklinde tanımlamıştır. Ankara B.İ.M 13. İdari Dava Dairesi'nin 2019/2111 E-2019/1589 K sayılı bu konuda kararları özetle şöyledir:"...'üyelik' unsuru, ceza kanunları ile tanımlanmış bir suç olduğundan idari yargı merciilerinin bu yönde bir inceleme yapmaları ve tespitte bulunmaları mümkün değildir. Zira terör örgütü üyeliği ancak ceza yargısının alanına girmeyen 'iltisak ve irtibat' hallerinin tespiti idari yargının görevidir." 657 sayılı DMK'da geçen "Terör örgütleriyle eylem birliği içerisinde olmak" hükmünü iltisak ve irtibat yönünden tespit etme ve inceleme yapma İDARENİN ve İDARİ YARGININ görevidir. Şu durumda ihraç edilen kamu görevlisinin terör örgütleriyle iltisaklı olup olmadığını incelemek, araştırmak ve bu yönde bir delil elde etmek gerekir. Zira; KHK ile görevden ihraç edilen şahısların iltisaklı olduğuna dair delil mevcut ise KHK ile ihraç edilen kamu görevlileri görevlerine iade edilemeyecektir. Ancak iltisaklı olduğuna dair delil mevcut değil ise görevlerine iade edilmesinde hukuken hiçbir engel bulunmamaktadır. ANCAK; HUKUK DEVLETİ İLKESİ gereğince İdare; bu hususta KEYFİ DAVRANMAMALI, şahısların terör örgütleriyle eylem birliği içerisinde olduğunu başka bir ifadeyle iltisaklı olduğunu SOMUT DELİLLER ve SOMUT KRİTERLERLE TESPİT ETMELİDİR. Hatta hangi durumların veya hangi eylem ve davranışların İLTİSAKLI OLDUĞU yasa koyucu tarafından AÇIKÇA BELİRTİLMELİDİR. Aksi durumda hangi eylem ve davranışın iltisak boyutunda olduğuna dair çelişkili idari işlemlerin uygulanması, çelişkili mahkeme kararlarının verilmesi gündeme gelecektir. ÖZETLERSEK; -- Haklarında beraat veya takipsizlik kararı verilen KHK ile ihraç edilen kamu görevlileri SADECE BERAAT veya TAKİPSİZLİK kararları nedeniyle GÖREVE İADE EDİLEMEZ. -- Terör örgütleriyle İLTİSAKLI OLUP OLMADIĞI hususu ARAŞTIRILMASI ve bu hususta hukuka uygun ve somut delillerin olması gerekir. -- İdari işlemde keyfiliğin olmaması ve hukuki olması açısından idarenin ve idari yargının hangi eylem ve davranışların iltisaklı olduğunu SOMUT DELİLLER ve SOMUT KRİTERLERLE tespit etmesi, HATTA hangi durumların veya hangi eylem ve davranışların İLTİSAKLI OLDUĞU yasa koyucu tarafından AÇIKÇA BELİRTİLMESİ gerekir.03.12.2019 Av. Mustafa Onur KUTLAY
19 Temmuz 2020 15:40

kenann1453
Memur
geçmis olsun, büyük ihtimal beraat alırsın.
Sky-Star, 2 ay önce - Alıntıya git
devrem beraat alsak bile iki dudak arasinda kararlar veriliyo ekim 2019 a kdar aktif calistim neden aciga alinmadim o tarihe kdar calistim madem gozaltina alinacak kadar supheliysem bakanlik silahli personelini neden calistirdi o tarihe kdar kafam almiyo artik.. kodlama ve bankasya 3 4 yil once bilinen kriterlerdi iddianamede baska hicbirsey yok
19 Temmuz 2020 15:47

Sky-Star
Memur
devrem beraat alsak bile iki dudak arasinda kararlar veriliyo ekim 2019 a kdar aktif calistim neden aciga alinmadim o tarihe kdar calistim madem gozaltina alinacak kadar supheliysem bakanlik silahli personelini neden calistirdi o tarihe kdar kafam almiyo artik.. kodlama ve bankasya 3 4 yil once bilinen kriterlerdi iddianamede baska hicbirsey yok
kenann1453, 2 ay önce - Alıntıya git
yazacaktim. hatta yazdım sonra sildim alınırsın diye devrem. benim de tek anlamadığım mantık bu. Onuda hakkında yazılan istihbarat raporuna bağlıyorum. bi de fişlemedeki bazı bilgilere. (kod EA dir ama yanında bir sürü ek bilgiler var dikkate alınan sohbete katilma sayısı vb gibi )
19 Temmuz 2020 16:45

Kartal7507
Memur

Benim iki yıl önce aldığım takipsizlik kararında yapılan araştırmalar sonucunda terör örgütü ile herhangi bir bağlantısının olduğuna dair herhangi bir delil bulunamamıştır. Ayrıca 17/25 hiyeraşisinde olduğuna dair herhangi bir delil bulunamamıştırr diye yazıyor. Ayrıca 5 kişininohal komisyonu red kararını okudum hepsinde 26 Şubat 2014 tarihli MGK kararı na atıfta bulunulmuştu. Bu tarihten sonra okula göndermeyi bile KHK ile kapatılan örgüte münhasır kuruma ödeme olarak gösterilmiş.Bence bu tarih dikkate alınıyor.Ayrıca ben Kasım ayında gelen savunma 17/25 sürecinde ve sonrasında ki Facebook paylaşımlarını delil olarak sundum. 17/25 sürecinde herkesin aldığı tutum önemli arkadaşlar. Eğer sizinde o tarihlerde paylaşımlarınız varsa savunmamız da sunun ek olarakta gönderebilirsiniz.

19 Temmuz 2020 19:49

dostum yaşar
Memur
bizim kanunlardada var 3 hakim dosyaya bakar berat verir. bide bunu çeşitlendirir. a b c d kanunu nereye çeksen oraya gidiyo ondan sonra değerlendirme yapanlar işin içinden çıkamıyo. bana 223 e den beraat verildiğinde neden 223 e diye sorgulamadım. mahkeme beraat vermiş bişey bulsaydı ceza verirdi. böyle insanları arada bırakmak kime ne fayda sağlar anlamış değilim. kritik üstüne kritik. bi sonuç yok. hayırlısı bakalım. bekleyip görecez. Hak şerleri hayr eyler Zannetme ki gayr eyler Arif anı seyr eyler Mevla görelim neyler Neylerse güzel eyler Sen Hakk'a tevekkük kıl Teslim ol ve rahat bul Her işine razı ol Mevla görelim neyler Neylerse güzel eyler Deme şu niçin şöyle Yerindedir ol öyle Bak sonuna seyr eyle Mevla görelim neyler Neylerse güzel eyler.
20 Temmuz 2020 07:31

METRİBUZİN
Yasaklı
Günaydın devreler...
20 Temmuz 2020 11:17

Yumruk5840
Şef

Yok mu bir gelişme aranan birileriyle görüşen sayfa baya sessizleşti

Tavsiyem herkes bi işe baksın boş durmayın devreler

20 Temmuz 2020 12:25

kenann1453
Memur

Yok mu bir gelişme aranan birileriyle görüşen sayfa baya sessizleşti

Tavsiyem herkes bi işe baksın boş durmayın devreler


Yumruk5840, 2 ay önce - Alıntıya git
sigorta yaptiramadigim icin iş bulamiyorum sigorta istemiyorum dedigimde yapmak zorundayiz diyorlar.. onune cv koyup onceki calistigin yerleri yazmani istiyolar o kadar uzuluyorumki biz naptik devletimiz aleyhinde..o kismi bos biraksan soylemesen kucuk yer herks tanir birbirni 1 aya kalmaz duyarlar bahsetsen ise almazlar hakkimizda hayirlisi
20 Temmuz 2020 15:38

Yumruk5840
Şef
sigorta yaptiramadigim icin iş bulamiyorum sigorta istemiyorum dedigimde yapmak zorundayiz diyorlar.. onune cv koyup onceki calistigin yerleri yazmani istiyolar o kadar uzuluyorumki biz naptik devletimiz aleyhinde..o kismi bos biraksan soylemesen kucuk yer herks tanir birbirni 1 aya kalmaz duyarlar bahsetsen ise almazlar hakkimizda hayirlisi
kenann1453, 2 ay önce - Alıntıya git

Devrem ben çalışıyorum girerken de söyledim durumu kabul ettiler hatta iş bi ara ağır geldi eleman eksikti gecem gündüzüm belli değildi çıkacam başka birini bulun dedim senin gibisini bulamayız deyip bi eleman daha aldılar yani diyeceğim işverenin de halden anlaması lazım

Toplam 1949 mesaj
«282930313233343536373839»
 
ANKET
Sizce okullarda yüz yüze eğitime geçilmeli mi?