Kesinlikle.

Doktora öncesi tezle ilgisi olmayan çalışmalar ekstra ve olması şart değil. Ancak doktora sonrası konferans puanı 4 olduğunu varsayalım. Minimum şart 5. Doktora öncesi ise tezle ilgisiz birçok konferans var ise, o dr öncesi konferanslardan 5 puanlık konferans şartına takviye yapılabilir. Aynı şekilde dr. sonrası makale puanı da 35 ise, dr öncesi tezle ilgisiz makaleleriniz varsa kağıt üzerinde 40 puan buradan karşılanabilir (dr. sonrası 90 puan toplanmalı elbette).

Tabi ki adı konmamış kurallar ve bilimsel süzgeç gereği (aksi halde evrak memurları dosyaları kontrol ederdi, hocalara gitmezdi, dünyada da dosyalar kalite yönünden incelenir ve burada sübjektiflik minimize edilmesi gereken bir yan etkidir) jüri bunu olumsuz karşılayabilir. Ancak yayınlar yeterince kaliteliyse sorun edilmeyebilir.

Ülkedeki sorunları, toplumun cehaletine bağlıyordum eskiden. Sonra anladım ki, sorunların çoğunun kaynağı toplum tarafından aydın insanlar kabul edilen grup. Ülkemizi gelişmiş ülkeler ile karşılaştırırsanız, toplumun cahil denilen kısmını oluşturan insanlar arasında nitelik ve oran olarak çok bir fark göremezsiniz. Fakat aydın kabul edilen insanlar arasında karşılaştırılamayacak derecede kalite farkı olduğunu görürsünüz. Maalesef ülkemizde akademik ortam gelişmiş veya gelişmekte olan ülkelere göre kalite açısından son derece geride. Hak etmeyen bir çok kişiye profesör ünvanı verilerek bilim adamı olarak kabul edilmiş. Özgeçmişlerine baktığınız zaman ne demek istediğim rahatlıkla anlaşılır. Hiç olmasalar ya da yetenekleri doğrultusunda başka bir iş yapsalardı toplum için en azından faydalı olurlardı. Fakat bu insanların elinde güç var. Sizin yaptığınız çalışmaları akademik olarak değerlendirme yetkileri var. Gördüğünüz gibi devletin bir kuruluşu aynı yayına akademik teşvik ödemesi yapar iken birileri yağmacı yayın olarak kabul edebiliyor. Ya kötü niyetliler ya da bir yayının yağmacı olup olmadığını anlayabilecek kapasiteleri yok. Bilgisizliklerinden dolayı kolay yolu seçiyorlar ve alanında tüm dünya tarafından prestijli kabul edilen ve yayın kabul ettirmenin çok zor olduğu dergileri ücret aldıklarından dolayı yağmacı sınıfına sokuyorlar. Bu insanlar bir şekilde sistem dışı bırakılmazlar ise yetenekli insanların önleri tıkanıyor ve başka ülkelere kaptırılması kaçınılmaz hale geliyor. Yurtdışında güzel işler yapan akademisyen vatandaşlarımızı gördükçe ülkem adına üzülüyorum. Umarım bir gün akademik reform yapılır ve kimsenin bilim yapmak amacıyla mecburiyetten ülkesini terk etmesine gerek kalmaz, bu değerli bilim insanları ülkemiz için üretir.

sistem kullandırmıyor zaten hocam. son basım tarihi ekim olması gerekiyor sonraki aylar erken görünüm olsa bile kullanamazsınız.

Sayın Hocam çalışmalarınızı manuel olarak yayın kabul günü olarak girerseniz puanlatabilirsiniz fakat sıkıntılı bir jüri üyesine denk gelirseniz sizi etiğe sevk edebilir ki buda çok daha uzun bir bekleme süresine neden olur,

Benim naçizane tavsiyem eğer puanınız sınırdaysa Ocak döneminde başvurun zaten her sene artık 3 başvuru dönemi olacak, 2 ay için etikten koca bir sene sürüncemede kalmamış olursunuz inanın belirsizlik çok daha fazla canınızı sıkacaktır..

Hocam merhabalar, ben mart 2019 başvurusunda aynı durumda olan bir çalışmamı koymuştum. Sorun olmadı.

Sevgili hocam sorun olmadı derken, olumlu sonuç mu aldınız bence erken konuşmayın umarım bir jüri durumu farkedip etiğe vermez.

Hocamız Mart 2019 diyor hocam. Sorun olmadı dediğine göre Şİmdiye kadar çoktan doç. olmuştur.

Hocam maalesef başvurumdan 8 ay sonra 3-2 ile başarısız olarak sonucum açıklandı. Doktoradan sonra 1 yıl 10 ay sonra başvurmuştum( 176 net puanla). Ama maalesef jüriler daha çok bu konuya odaklı gerekçelerle (kısa zamanda çok yayın, yüksek lisans öğrencisinin olmaması vb) red vermişlerdi. Ekimde tekrar başvuracağım. Mart 2019 da erken görünümle yayınlanmış (say-cilt, sayfa numarası ve doi si ile birlikte) bir makalemi de puanlamıştım. Normalde Haziran sayısında yer alacak bir yayındı. Sorun olmadı derken kastettiğim şey şu; gerek ÜAK nın ön incelemesinde, gerekse de jürilerin incelemesinde o makalemle ilgili bir uyarı veya puan kırma durumu olmadı. Jüri üyeleri yanlış puanladığınızı düşündükleri yayınlar ile ilgili puan kırabiliyor. Başka bir yayınımdan bir jüri üyesi haksız olarak fazla puan aldığımı düşünerek puan kırmıştı (Ona göre indeks bilgisini yanlış girmişim).

dünkü toplantıdan sonra üak jürilere yazı göndermiş. her gördüğünüz sakallıyı dedeniz zannetmeyin diyerek. paralı her dergi şaibeli değildir demişler. az okuyun anlamaya çalışın demişler :)

https://www.memurlar.net/haber/928490/uak-tan-juri-uyelerine-saibeli-dergi-uyarisi.html

hocam belirttiğiniz gibi, her açık erişimli derginin şaibeli olmadığını inceleyip görmeleri lazım. ÜAK sık sorulanlardaki ifadeler de sorunlu. İki günde kabul veren dergiyle bir mi her açık erişimli dergi?! Dünya açık erişimi teşvik ediyor ve eski tür yayıncılığın ortadan kalkacağını konuşuyor; biz ne yapıyoruz. Ücretsiz dergiye de bakıyorsun; hepsi aynı ülkeden, hatta editörle aynı üniversiteden. Sanki orada hiç haksızlık olmuyor. İnsanların emeği jürinin insafına terk ediliyor. Allah sonumuza hayır getirsin.

hocam gerçekten öyle mi demişler :) ben sık sorulanları kopyala yapıştır etmişler gibi gördüm. Endekste taranıyor ve ücretsiz diye samanlıkta iğne arar gibi dergi aratıyorlar. Öte yandan, 2 günde kabul veren dergilerde yayın yapanlar profesörlüğe gün sayıyor. Neresinden baksan haksızlık.

Mesela universite dergileri her sayisinda kendi universitesine mensup ogretim elemanlarinin makalelerini yayinliyor mu? Yayinlamamasi lazim; asil etik olmayan bu...