Hukuksal Paylaşım ve Emsal Kararlar

AYM; İdari yargı merciilerince hakkında HAGB kararı verilen kişi ile ilgili ceza yargılamasına konu eylemi işlediğinden bahisle suçlayıcı ifadeler kullanarak davanın reddine karar verilmesi masumiyet karinesinin ihlalidir.

https://x.com/i/status/2020038495230914913

Terör gerekçeli disiplin ihraçlarında unutulan zorunluluk: Bir alt ceza değerlendirmesi

1️⃣ Danıştay İDDK?ya göre disiplin amirleri, ceza tayin ederken memurun geçmiş hizmetlerini, sicil durumunu ve olumlu/olumsuz kayıtlarını dikkate almak zorundadır.

https://x.com/i/status/2020385629536711098

AYM; Devlet memurluğundan çıkarılan başvurucu hk. ceza yargılamasında verilen düşme kararı sonrası memurluğa iade talebiyle yaptığı başvurusunun ceza yargılamasına konu eylemler dikkate alınarak red edilmesi masumiyet karinesinin ihlalidir.

RG'de bugün yayımlanmıştır.

https://x.com/i/status/2020969360437948818

AYM; Cezaevinde hükümlü olarak bulunan başvurucunun, başka bir cezaevinde bulunan nişanlısıyla telefon görüşmesi yapmasının engellenmesi haberleşme hürriyetinin ihlalidir.

RG'de bugün yayımlanmıştır.

https://x.com/i/status/2021078563252805764

AYM; Ceza yargılaması sonucu hakkında beraat kararı verilen başvurucunun OHAL tedbirleri kapsamında pasaportunun iptal edilmesi nedeniyle yurt dışında bulunan üniversiteki eğitimine devam edememesi eğitim hakkının ihlalidir.

RG'de bugün yayımlanmıştır.

https://x.com/i/status/2021357207535878236

AYM; Terör örgütleri irtibatlı ve iltisaklı olduğu gerekçesiyle usulüne uygun savunma alınmaksızın başvurucunun rütbesinin geri alınması özel hayata saygı hakkının ihlalidir.

RG'de bugün yayımlanmıştır. Savunma alınmaksızın rütbesi geri alınanlar için emsal teşkil etmektedir.

https://x.com/i/status/2021693794349908057

KHK'ya dayanılarak tesis edilen rütbe geri alım işlemine dair

Terör örgütüyle iltisaklı olunduğu gerekçesiyle rütbelerin geri alınmasına dair işlemler nedeniyle yapılan başvurularda, 2 müvekkilimin(polis/asker) de aralarında bulunduğu başvurucular için ihlal kararı verilmiştir.

https://x.com/i/status/2021938932267569427

Yargıtay; Mahkumiyet kararına beyanları esas alınan tanıklar duruşmada dinlenerek sanığa ve avukatına tanıkları sorgulama hakkı tanınması gerekir.

Bylock TDT'de ekli eklenen kişilerin tanık sıfatıyla beyanları alınması gerekir.

Yargıtay'ın güncel kararı;

https://x.com/i/status/2022203070051213790

Karara dair

Bylock yazışma içerikleri dosyada mevcut olmasına rağmen ekli eklenen kişilerin dinlenilmesi gerekçesiyle bozulmuştur.

Ayrıca ekli eklenen kişilerle görüşme kaydı olup olmadığının tespiti de istenmiştir, önceki bozma kararlarında bu yönde araştırma istenmemekteydi.

https://x.com/i/status/2022249600774734306

Yargıtay; Sanığın müdafi ile duruşmalara katılması ve buna itiraz etmemesi, temsil ilişkisinin kabulü için yeterli olup onaylı vekâletname ibraz edilmemiş olması tek başına vekâlet ücretine engel değildir.

https://x.com/i/status/2022303936355414240

Danıştay; Terör örgütü üyeliği suçundan verilen 12 yıl 6ay hapis cezası nedeniyle devlet memurluğundan çıkarılan kişinin cezasını infaz edip memnu haklarını geri aldıktan sonra MEMURİYETE TEKRAR ATANMA TALEBİNİN reddine karar verilmesi hukuka aykırıdır.

12.DD

2018/4E, 2018/4553K

Yargıtay: Ehliyetsizlik kusur durumuna etki etmez; ehliyetsiz ama kusursuz sürücüye de araç mahrumiyet bedeli ödenir.

RG'de bugün yayımlanmıştır.

https://x.com/i/status/2023869963216581114

Terör disiplin soruşturmalarında zamanaşımı

Aşağıda paylaştığım kararda yer aldığı üzere disiplin hukukunda yeni delil(garson, ankesör veya tanık)çıkması, fiilin tarihini değiştirmez; zaman aşımını kesmez. Terör disiplin soruşturmalarında da zamanaşımı işlemeye devam eder.

https://x.com/i/status/2025100575621218753

📌 DİSİPLİN HUKUKUNDA ZAMANAŞIMI: CEZA YARGILAMASI TARİHİ DEĞİL, EYLEM TARİHİ ESASTIR

1️⃣

Disiplin hukukunda zamanaşımı hesabı yapılırken esas alınacak tarih, ceza yargılamasının açıldığı tarih değildir. Önemli olan: İsnat edilen fiilin gerçekleştiği tarihtir.

https://x.com/i/status/2025105635939918177

📌 YARGITAY?IN ANKESÖR SORUŞTURMALARINA İLİŞKİN GÜNCEL BOZMA KARARI

🔎 Yargıtay?ın Tespit Ettiği Eksiklikler ve Yapılması Gerekenler

Karara göre; sadece HTS kaydına dayanılarak hüküm kurulamaz.

Tüm deliller birlikte tartışılıp sanığın hukuki durumu buna göre belirlenmeli.

https://x.com/i/status/2025484954533081203

📌 YARGITAY CEZA GENEL KURULU KARARLARI DOĞRULTUSUNDA ANKESÖR SORUŞTURMALARINDA UZMAN BİLİRKİŞİ RAPORU ZORUNLULUĞU VE DAİRENİN İÇTİHAT UYUMU

https://x.com/i/status/2025487954630594815

Yargıtay;Örgütün operasyonel eylemlerinin kamuoyu tarafından bilinmesinden önce sohbetlere katılma, örgütsel nitelikte olduğu ortaya konulamayan ankesörlü telefonlardan aranma kayıtları ile Garson kodlaması(sc-scc) terör örgütü üyeliğinden mahkumiyet için yeterli değildir.

https://x.com/i/status/2025836264075801023

Yargıtay; Temyiz süresini avukat kusurlu bir şekilde kaçırmış olsa dahi, gerekçeli karar kendisine tebliğ edilmeyen sanığın sonradan durumu öğrenerek yaptığı temyiz başvurusu süresinde yapılmış kabul edilir.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi.

Esas No: 2022/31390,

Karar No: 2022/7401

https://x.com/i/status/2025990910400483773

İdare Mahkemesi; KHK ile kamu görevinden çıkarılma malullük aylığı ve emekli ikramiyesi ödenmesine engel teşkil etmez.

Müvekkilim hakkında verilen 28.01.2026 tarihli karar bilgileri ve gerekçesi emsal olması adına ekte paylaşılmıştır;

https://x.com/i/status/2026204804716880155

Ceza Mahkemesi;Yargıtay kararlarından da görüleceği üzere tek başına ankesörlü telefonlardan ardışık olarak aranmış olmak sanık hk. mahkumiyet hükmü kurulması için yeterli olmayıp sanığın örgütsel faaliyetlerinin tanık beyanı veya başka somut delillerle ortaya konulması gerekir.

https://x.com/i/status/2026544481621651814