Hukuksal Paylaşım ve Emsal Kararlar

AYM; İdari yargı merciilerince hakkında HAGB kararı verilen kişi ile ilgili ceza yargılamasına konu eylemi işlediğinden bahisle suçlayıcı ifadeler kullanarak davanın reddine karar verilmesi masumiyet karinesinin ihlalidir.

https://x.com/i/status/2020038495230914913

Terör gerekçeli disiplin ihraçlarında unutulan zorunluluk: Bir alt ceza değerlendirmesi

1️⃣ Danıştay İDDK?ya göre disiplin amirleri, ceza tayin ederken memurun geçmiş hizmetlerini, sicil durumunu ve olumlu/olumsuz kayıtlarını dikkate almak zorundadır.

https://x.com/i/status/2020385629536711098

AYM; Devlet memurluğundan çıkarılan başvurucu hk. ceza yargılamasında verilen düşme kararı sonrası memurluğa iade talebiyle yaptığı başvurusunun ceza yargılamasına konu eylemler dikkate alınarak red edilmesi masumiyet karinesinin ihlalidir.

RG'de bugün yayımlanmıştır.

https://x.com/i/status/2020969360437948818

AYM; Cezaevinde hükümlü olarak bulunan başvurucunun, başka bir cezaevinde bulunan nişanlısıyla telefon görüşmesi yapmasının engellenmesi haberleşme hürriyetinin ihlalidir.

RG'de bugün yayımlanmıştır.

https://x.com/i/status/2021078563252805764

AYM; Ceza yargılaması sonucu hakkında beraat kararı verilen başvurucunun OHAL tedbirleri kapsamında pasaportunun iptal edilmesi nedeniyle yurt dışında bulunan üniversiteki eğitimine devam edememesi eğitim hakkının ihlalidir.

RG'de bugün yayımlanmıştır.

https://x.com/i/status/2021357207535878236

AYM; Terör örgütleri irtibatlı ve iltisaklı olduğu gerekçesiyle usulüne uygun savunma alınmaksızın başvurucunun rütbesinin geri alınması özel hayata saygı hakkının ihlalidir.

RG'de bugün yayımlanmıştır. Savunma alınmaksızın rütbesi geri alınanlar için emsal teşkil etmektedir.

https://x.com/i/status/2021693794349908057

KHK'ya dayanılarak tesis edilen rütbe geri alım işlemine dair

Terör örgütüyle iltisaklı olunduğu gerekçesiyle rütbelerin geri alınmasına dair işlemler nedeniyle yapılan başvurularda, 2 müvekkilimin(polis/asker) de aralarında bulunduğu başvurucular için ihlal kararı verilmiştir.

https://x.com/i/status/2021938932267569427

Yargıtay; Mahkumiyet kararına beyanları esas alınan tanıklar duruşmada dinlenerek sanığa ve avukatına tanıkları sorgulama hakkı tanınması gerekir.

Bylock TDT'de ekli eklenen kişilerin tanık sıfatıyla beyanları alınması gerekir.

Yargıtay'ın güncel kararı;

https://x.com/i/status/2022203070051213790

Karara dair

Bylock yazışma içerikleri dosyada mevcut olmasına rağmen ekli eklenen kişilerin dinlenilmesi gerekçesiyle bozulmuştur.

Ayrıca ekli eklenen kişilerle görüşme kaydı olup olmadığının tespiti de istenmiştir, önceki bozma kararlarında bu yönde araştırma istenmemekteydi.

https://x.com/i/status/2022249600774734306

Yargıtay; Sanığın müdafi ile duruşmalara katılması ve buna itiraz etmemesi, temsil ilişkisinin kabulü için yeterli olup onaylı vekâletname ibraz edilmemiş olması tek başına vekâlet ücretine engel değildir.

https://x.com/i/status/2022303936355414240