Editörler : Kubil ay
20 Nisan 2021 22:49

hesapdoner
Aday Memur

Beyler bu konuyu açan arkadaşın dedikleri tamamen doğru. İlk etapda bende inanmadım ama acı gerçekle yuzlesince anladım. Emniyette kıyım başladı son 1 ayda 1100 kişi ihraç oldu ve bunların hepsi adli olarak beraat etmiş veya kyok almış insanlar. Konuyu açan arkadaş bu haberi kimden aldıysa harbiden sağlam bilgi almış.


nenniq, 2 ay önce - Alıntıya git

Ya da salladı tuttu , bazıları sırf moral bozmaya yazıyordu bir ara

20 Nisan 2021 22:55

nenniq
Memur

Ya da salladı tuttu , bazıları sırf moral bozmaya yazıyordu bir ara


hesapdoner, 2 ay önce - Alıntıya git

Şuan durumu ve kodlamasi bizden ağır olan bazi adamlar halen aktif çalışıyor bizim gibi garibanlar ihrac oldu Muhtemelen referans işi var

20 Nisan 2021 23:03

hesapdoner
Aday Memur

Şuan durumu ve kodlamasi bizden ağır olan bazi adamlar halen aktif çalışıyor bizim gibi garibanlar ihrac oldu Muhtemelen referans işi var


nenniq, 2 ay önce - Alıntıya git

akıl mantık ona gidiyor maalesef

20 Nisan 2021 23:12

sywas58
Aday Memur

Geçen hafta Banada zarf geldi ve adli geçirdim tüm delilleri btk raporuyla mahkemede çürüttüm mahkemede tanık ifadelerini olumlu yönde değiştirdi. Beraat ettim. Ama gelen zarfta sanki bunların hiç biri olmamış gibi savcının iddanamesi kopyala yapıştır yapılmış zarftaki matbu sorular harici yazılmış gönderilmiş. Yani emniyet açıkca diyorki kardeşim biz seni ihraç ettik referansın yoksa işine gücüne bak şuan malesef emniyette 371 rüzgarı estiriyorlar malesef temmuza kadar bizide götürecek gibi duruyor. Bu konuyuda duyan arkadaşın söyledikleride tamamen doğrudur.

20 Nisan 2021 23:19

cemoli55
Aday Memur

Geçen hafta Banada zarf geldi ve adli geçirdim tüm delilleri btk raporuyla mahkemede çürüttüm mahkemede tanık ifadelerini olumlu yönde değiştirdi. Beraat ettim. Ama gelen zarfta sanki bunların hiç biri olmamış gibi savcının iddanamesi kopyala yapıştır yapılmış zarftaki matbu sorular harici yazılmış gönderilmiş. Yani emniyet açıkca diyorki kardeşim biz seni ihraç ettik referansın yoksa işine gücüne bak şuan malesef emniyette 371 rüzgarı estiriyorlar malesef temmuza kadar bizide götürecek gibi duruyor. Bu konuyuda duyan arkadaşın söyledikleride tamamen doğrudur.


sywas58, 2 ay önce - Alıntıya git

Beraatim yok ama kyok var , durumumuz aynı gibi sonuç davayı açtık bekliyoruz . İnşallah sana öyle bir durum olmaz devrem

20 Nisan 2021 23:46

kimsesizadm
Aday Memur

Geçen hafta Banada zarf geldi ve adli geçirdim tüm delilleri btk raporuyla mahkemede çürüttüm mahkemede tanık ifadelerini olumlu yönde değiştirdi. Beraat ettim. Ama gelen zarfta sanki bunların hiç biri olmamış gibi savcının iddanamesi kopyala yapıştır yapılmış zarftaki matbu sorular harici yazılmış gönderilmiş. Yani emniyet açıkca diyorki kardeşim biz seni ihraç ettik referansın yoksa işine gücüne bak şuan malesef emniyette 371 rüzgarı estiriyorlar malesef temmuza kadar bizide götürecek gibi duruyor. Bu konuyuda duyan arkadaşın söyledikleride tamamen doğrudur.


sywas58, 2 ay önce - Alıntıya git
Bende adlı gevirdim beraat aldım zarf geldi hiç bir suçlayıcı soru yoktu matbu sorulardi ve sonuç 14 Nisan ihrac
21 Nisan 2021 01:22

Cibi123
Aday Memur

Bu sayfayı açan kimse eksi not verilmiş ilk yazdıği yazıya lakin görünen oki doğru bir bilgi almış inşsarı zarf gelipde hala aktif çalışanlardan dosyası kapanan olur bunu canı gönülden diyorum bizler gibi sudan bahanelerle ihrac edimezler sayfayı açacan arkadaş bir şey sormak istiyorum 2021 temmuzda alınan 3 yıllık karar bitiyor uzatma durumları varmı sence bir duyum aldinmi

21 Nisan 2021 01:40

Cibi123
Aday Memur

Ve bir sorum olacak genel Arkadaşlar daha önce adlı hiç ifade vermeyip sarı zarf alipda sarı zarfta ki soruları yanitladiktan sonra ihraç olup devamında adlı soruşturma açılan kimse oldumu

29 Mayıs 2021 01:17

Trendline06
Şef

Bu sayfayı açan muradakan07 son durum nedir bilgi duyum varmı acaba bu zarflarla ilgili

30 Mayıs 2021 00:56

Allahvargamyk
Aday Memur

Bu sayfayı açan muradakan07 son durum nedir bilgi duyum varmı acaba bu zarflarla ilgili


Trendline06, 2 hafta önce - Alıntıya git

Bende merak ediyorum:(

06 Haziran 2021 11:52

OSMANGAZİ16
Aday Memur

GARSON KOD FİŞLEMESİ HAKKINDA HUKUKİ TESPİTLER

CMK - 64/3, 147/1-f-, 160/2, 177 Maddeleri Gereği

1- Garson isimli gizli tanık, içerisinde Emniyet personeline ait bilgilerin olduğu 2 adet SD kartı 18/4/2017'de Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına teslim etmiş, aynı gün savcılık el koyma ve inceleme (imaj) talebinde bulunulmuş ve bu talep sulh ceza hakimliği tarafından kabul edilmiştir.

2- Bu karar üzerine SD kartların imajı 19/4/2017 tarihinde alınmıştır. Ancak, 21/4/2017 tarihinde Başsavcılık hiç bir gerekçe ve sebep göstermeden, el konulan SD kartlara "FİZİKİ MÜDAHALEDE BULUNULMASI" talebinde bulunmuş ve bu talep de 24/4/2017 tarihinde kabul edilmiştir.

3- SD kartlara fiziki müdahaleyle neyin amaçlandığı ve niçin böyle bir müdahaleye ihtiyaç duyulduğu açıklanmasa da, böyle bir talepte bulunulması el konulan SD kartların delil değeri ile ilgili ciddi şüphelere neden olmuştur.

4- Zira dijital materyalin imajı alınabiliyorsa fiziki müdahaleye gerek yoktur. Eğer imajı alınan SD kartlar üzerinde 2 gün sonra fiziki müdahaleye ihtiyaç duyuluyorsa, o zaman SD kartlarda maddi bir hasar meydana gelmiştir.

5- Fiziki müdahaleyi gerektiren problem 19 Nisan'da mevcutsa neden 21 Nisan'a kadar beklenmiş, ya da bu problem 21 Nisan'da ortaya çıktıysa 2 gün boyunca SD kartlar üzerinde hangi çalışmalar yapılmıştır?

6- Ayrıca, yapılacak çalışmanın alınan imaj (kopya) üzerinde yapılması ve fiziki bir müdahale gerekiyorsa, bunun da alınan imaj üzerinde gerçekleştirilmesi gerekirken, neden alınan imajlar da değil de ana delil olan SD kartlar üzerinde fiziki müdahale talep edilmiştir?

Fiziki müdahaleden sonra SD kartların imajı tekrar alınmış mıdır?

7- Alındıysa neden sanıklar ya da vekillerine verilmemiş ve hiç bir dosyaya gönderilmemiştir?

8- Bu sorularla ilgili en mantıklı cevap; imaj alındıktan sonra çalışma yapılırken şifreleme sistemi ya da başka bir sebeple ulaşılması beklenen! bilgilere ulaşılamaması nedeniyle, kartlara fiziki müdahalede bulunulduğu ve bu müdahalenin anlaşılması halinde delilin hukuka aykırılığının ileri sürüleceği bilindiğinden, yapılan müdahaleyi hukuka uygun göstermek amacıyla sonradan hakim kararı alındığıdır.

9- Burada soru işaretlerine neden olan bir diğer husus, 24/4/2017'de fiziki müdahale talebinde bulunma kararı alındıktan 2 gün sonra 9103 emniyet görevlisinin görevden uzaklaştırılmasına rağmen, elde edilen SD kartların incelemesinin 05/06/2018 tarihinde bitirilmiş olmasıdır.

10-Fiziki müdahale kararından 2 gün sonra bu kadar çok sayıda kişiyle ilgili bilgi elde edilebiliyorsa, SD kartların incelemesi neden 14 ay sürmüştür?

11- Bu sorunun cevabı da sanıklar ve vekillerince paylaşılmadığından akla gelen ilk husus, önceden hazırlanan fişleme listelerinin Garson'dan elde edilen SD kartlara eklendiği ve fiziki müdahale kararı alınmak suretiyle bu müdahalenin hukuka uygun hale getirilmeye çalışıldığıdır.

12-Benzer şekilde, Garson fişlemelerine ilişkin SD kartların imajları hiç bir şekilde sanıklara verilmediği gibi bu verilerin gerçeği yansıtmadığı iddialarını değerlendirmek üzere bilirkişi tayini ve rapor aldırması yönündeki talepler de mahkemelerce reddedilmektedir.

13-Yani, bu verilerle ilgili her hangi bir bilirkişi raporu da aldırılmamış ve emniyet personelince hazırlanan inceleme raporundaki bilgiler "kutsal metin" kabul edilerek binlerce kişinin cezalandırılmasına gerekçe yapılmıştır.Ancak Anayasa Mahkemesi, Balyoz ve İstanbul casusluk davası sanıklarının adil yargılanma haklarının ihlaline tam da bu sebeple karar vermiştir.

14- Yine, SD kartların imajı sanıklara ve vekillerine verilmediğinden, bu veri ve bilgilerle ilgili CMK'nın 67. maddesi gereğince bilirkişi ya da uzman görüşü aldırma imkanı da sanıklar açısından ortadan kaldırılmıştır.

15- Acaba bunun sebebi, yaptırılacak bilirkişi incelemesinde SD kartlara müdahale edildiğinin ve dolaysıyla kartlardaki verilerin hukuka aykırı hale geldiğinin ortaya çıkmasından duyulan endişe midir?

Zira Yargıtay 16. Ceza Dairesi, mahkemenin aldırdığı bilirkişi raporu ile dosyaya sunulan uzman görüşü arasındaki çelişkiyi bozma sebebi saymakta ve aradaki çelişkiyi giderici bilirkişi raporu aldırılmasını zorunlu kabul etmektedir.

16- Sonuç; dijital materyale fiziki müdahaleyi gerektirecek ciddiyette bir hasar söz konusuysa, bu durum imajın alınmasından 2 gün sonra ortaya çıkıyorsa SD kart verilerinin bütünlüğü bozulmuştur ve veri bütünlüğü bozulan bilginin yargılamada kullanılabilmesi mümkün değildir.Yine, dijital delil CMK anlamında ikincil nitelikli ve "son çare" delilidir. Bu delillerin mutlaka birincil nitelikli (tanık, somut bilgi, belge) delillerle desteklemesi gerekir.Fiziki müdahale sonucu elde edilen bir delil, en fazla Hukuk Muhakemeleri Kanunu'ndaki "delil başlangıcı" gibi değerlendirilebilir ve bu da ancak istihbari bilgi ve veri olarak kabul edilebilir.Fakat istihbari bilgilerin CMK anlamında delil olarak kabulü mümkün değildir.Kısaca, Garson fişlemeleri hukuka aykırı delildir ve yargılamalar da kullanılabilmesi mümkün değildir. Kullanılması suretiyle ilgililerin adil yargılanma ve özel yaşama saygı hakları ihlal edilmiştir.

Toplam 51 mesaj