Editörler : swat3410
«132713281329133013311332133313341335133613371338»

Karabük1878
Memur
22 Kasım 2023 16:37

Rahat ol Allahın izni ile bir şey olmaz
aras1325, 3 ay önce
arkadaşlar bu kod konusunda bilgisi olan var mı? kod kıyaslaması yapacak olan var mı lütfen bu konuda yardımcı olur musunuz? aktif gorevdeyim. ve polis okulu doneminde hts kaydı varmış bundan dolayı soruşturma geçiriyorum. ama ne arayan var ne soran. benim kodum da ilk kod sadece C sonraki kodlama da da CD. sizce bu kodlarin akibrti nedir var mıdır bu koddan olan.

BirgünElbet
Aday Memur
22 Kasım 2023 18:03

https://vm.tiktok.com/ZMjoBABRV/ coook onemli


kararli2005
Aday Memur
23 Kasım 2023 09:09

AYM; Olağan dönemde KESİNLEŞMİŞ MAHKUMİYET HÜKMÜ olmadıkça terör örgütüne ÜYELİK/MENSUBİYET gerekçesiyle kişilerin kamu görevinden çıkarılması masumiyet karinesinin ihlali olup ilgili kanuni düzenleme Anayasaya aykırı olduğundan iptali gerekir. esas 2018/77 karar 2023/105 karar tarihi 31.05.2023

BirgünElbet
Aday Memur
23 Kasım 2023 09:56

İşte hak bu.. iade olup tekrar ihraç olanlar bakanlığa bu kararı ekleyip talepte bulunsa bakanlık sorumluluk altına girecektir.

kararli2005, 3 ay önce
AYM; Olağan dönemde KESİNLEŞMİŞ MAHKUMİYET HÜKMÜ olmadıkça terör örgütüne ÜYELİK/MENSUBİYET gerekçesiyle kişilerin kamu görevinden çıkarılması masumiyet karinesinin ihlali olup ilgili kanuni düzenleme Anayasaya aykırı olduğundan iptali gerekir. esas 2018/77 karar 2023/105 karar tarihi 31.05.2023

SiPahi6652
Aday Memur
23 Kasım 2023 10:20

Israrla anlaşılmayan konu şu.. bu adamlar üyelikten ihraç etmediler.. OHAL VE 375 KHK'ları ile irtibat ve iltisaktan ihraç ettiler.. adamlar da mevzuyu -hukukta yeri olmasa da- hukuk kılıfına uydurmak için irtibat iltisak kavramını ortaya attılar ve ihraçları buna göre yaptılar. AYM, irtibat iltisak konusunda anayasaya aykırı demediği sürece veya danıştay da bu konuda şu irtibattır şu iltisaklı olmaktır şeklinde çerçeve çizmediği ve net içtihat ortaya koymadığı sürece yapılan ihraçlar hukuka uygun kabul ediliyor. Beklenti AYM ve Danıştay'dan gelecek kararlarda...

BirgünElbet, 3 ay önce

İşte hak bu.. iade olup tekrar ihraç olanlar bakanlığa bu kararı ekleyip talepte bulunsa bakanlık sorumluluk altına girecektir.


hsyncvn
Aday Memur
23 Kasım 2023 11:29

size katılıyorum... "her ne kadar adli olarak beraat etmiş olsa da irtibat ve iltisaklı olduğu değerlendirilmiş olup idare yetkisini kullanarak ihraç edilmiştir"... jandarmanın idare mahkemesine verdiği cevap...

SiPahi6652, 3 ay önce

Israrla anlaşılmayan konu şu.. bu adamlar üyelikten ihraç etmediler.. OHAL VE 375 KHK'ları ile irtibat ve iltisaktan ihraç ettiler.. adamlar da mevzuyu -hukukta yeri olmasa da- hukuk kılıfına uydurmak için irtibat iltisak kavramını ortaya attılar ve ihraçları buna göre yaptılar. AYM, irtibat iltisak konusunda anayasaya aykırı demediği sürece veya danıştay da bu konuda şu irtibattır şu iltisaklı olmaktır şeklinde çerçeve çizmediği ve net içtihat ortaya koymadığı sürece yapılan ihraçlar hukuka uygun kabul ediliyor. Beklenti AYM ve Danıştay'dan gelecek kararlarda...


kararli2005
Aday Memur
23 Kasım 2023 12:45

ohal sonrası için anayasa mahkemesi khk madde iptal kararı emsal teşkil eder mahkeme kararı olmaksızın idarenin yaptığı ihraçlar geçerlidir. Bunu ek dosyanızda belirtin. Üst mahkeme kararıdır Danıştayı da BİM'i idare mahkemesini de bağlar.

SiPahi6652
Aday Memur
23 Kasım 2023 13:29

Ohal sonrası khk'lar mensubiyetten değil irtibat iltisak sebebiyle yasal kabul edildi. AYM'den ise ohal sonrası için irtibat ve iltisak iddiası ile yapılan ihraç işlemi anayasaya aykırıdır şeklinde bir karar henüz çıkmadı. Varsa da paylaşın bilelim.

kararli2005, 3 ay önce
ohal sonrası için anayasa mahkemesi khk madde iptal kararı emsal teşkil eder mahkeme kararı olmaksızın idarenin yaptığı ihraçlar geçerlidir. Bunu ek dosyanızda belirtin. Üst mahkeme kararıdır Danıştayı da BİM'i idare mahkemesini de bağlar.

Bjkkartal
Aday Memur
23 Kasım 2023 13:32

Tam anlayamadım burada ne demek istediğiniz ??

kararli2005, 3 ay önce
ohal sonrası için anayasa mahkemesi khk madde iptal kararı emsal teşkil eder mahkeme kararı olmaksızın idarenin yaptığı ihraçlar geçerlidir. Bunu ek dosyanızda belirtin. Üst mahkeme kararıdır Danıştayı da BİM'i idare mahkemesini de bağlar.

Tuna2121
Memur
23 Kasım 2023 14:24

arkadaşlar normal şartlarda üyelik ve mensubiyet iddiası için bile kesinleşmiş mahkumiyet hükmü gerekirken irtibat ve iltisak için ( hukukta bu kavramların yeri yok ) her türlü ihlal kararı çıkması lazım . Burada danıştay ve Anayasa mahkemesinin devreye girmesi için siyasi bir karar alınması lazım . Şuana kadar AYM'nin irtibat ve iltisak için karar almamasının sebebi topu taça atmaktan başka bir şey değil .Zaman kazanmak için böyle bir yol izleniyor . Her türlü aihme ulaşmadan bunu çözecekler emin olun .Oldu da çözmediler aihm kesinleşmiş mahkumiyet hükmü bulunmayan kişilerin dosya içeriğine bakmaksızın ilhal kararı verecek . KAldı ki mahkumiyet hükmü alanlar bile yalçınkaya kararı sonrası yerel ağır ceza mahkemeleri kararı az da olsa uygulamaya başladılar . Hukuk yoluna elvette dönülücektir .Şahsi görüşüm bunun uzun bir zaman diliminde olmayacağıdır .


Umuttt61
Aday Memur
23 Kasım 2023 14:29

Eee bu karara göre Danıştay'danda umut kesildi artık diyebilir miyiz.

Garibankul, 3 ay önce

https://karararama.danistay.gov.tr/getDokuman?id=825130800&arananKelime=EA%20kodu


efe46100
Aday Memur
23 Kasım 2023 14:51

Bylock ta var anladığım kadarıyla

Garibankul, 3 ay önce

https://karararama.danistay.gov.tr/getDokuman?id=825130800&arananKelime=EA%20kodu


kararli2005
Aday Memur
23 Kasım 2023 15:22

kod tek başına değerlendirilmiyor ekstra delil gerek burda ea kod var bylock var ona göre hüküm verilmiştir. 17-25 sonrası elinizde delil varsa dosyaya sunun karşı iddiaları çürütün

pomempol
Memur
23 Kasım 2023 15:33

Danıştay dan bu kadar ümitli olmayın demiştim

kararli2005
Aday Memur
23 Kasım 2023 15:56

Danıştay tek koda daha karar vermedi. kod istihbari bilgidir teyide delile muhtaçtır tek başına hüküm verilmez iade kararları hep bundan dolayıdır
pomempol, 3 ay önce
Danıştay dan bu kadar ümitli olmayın demiştim

Ist3447
Şef
23 Kasım 2023 16:00

yahu ne bimi ne danistayi. suanki hakim savcilarin tahminin yuzde 70'i 2016'dan sonra istihdam edildi. olaganustu donemde gelip olagan disi hukuk uyguladilar. hukuksuzluklar yuzlerine vuruldugunda biz devleti koruyoruz diyorlar. yani anlayacaginiz herkes ve her duruma gozu kapali olarak soyut kanunu somut olaya uygulamasi gereken yargiclar goz baglarini acarak konjenkturel kararlara imza attilar atiyorlar. bugun hukumet cikip neden betalari iade etmiyorsunuz derse siz bakin danistaydan alta idare mahkemeleri nasil patir patir iadeleri dosuyorlar. arada bir olumlu, iade haberi alan arkadaslarin durumu ise ölmekte olan hukukun arada bir kalp atisi gostergesi. ya adamlar birbirini sikayet eder hale gelmisler adliyelerde tarifeler asilacak neredeyse . bu herkesin bildigi kimsenin soylemedigi bir sır artik. evet mecburen yasal adimlari takip edecegiz ama gercegi de iskalamayalim. suan bizim hukuk talebimiz kesinlikle bir lüks bu hukuk sisteminde. ama sonuna kadar gidecegiz

kozanoglu 2
Yasaklı
23 Kasım 2023 16:06

Bohcali Behçet i kim kızdırdı gene reisi cumhur u tehdit etmiş dün az kaldı az sabırla bekliyorum yasattiklarini yasamadan ölmek yok kimseye dua edelim de aym içinde ki hak yolcu hakimleri ve sqvculari bohcali Behçet yemesin Yargıtay i ele geçirmiş Danıştay ta öyle değildir umarım bu arada Sinan ates in katili keltos vekili savcı soruşturmaya şüpheli diye eklemiş


Narko0671
Aday Memur
23 Kasım 2023 16:17

Kodun yanında tanık beyanı bile olsa ret

efe46100, 3 ay önce

Bylock ta var anladığım kadarıyla

23 Kasım 2023 16:21

Daha öyle bir danıştay kararı yok ama bana sorarsan Danıştaydan da olumsuz karar çıkması daha ağır basıyor ama inşallah düzgün karar çıkar.

Narko0671, 3 ay önce

Kodun yanında tanık beyanı bile olsa ret

Toplam 31509 mesaj
«132713281329133013311332133313341335133613371338»

Çok Yazılan Konular

Sözlük

Son Haberler

Editörün Seçimi