İdare mahkemesi iade kararı

Öncelikle hepimize geçmiş olsun. Gecen sene Temmuz ayında ihrac edildim. Jandarma astsubay idim.Dosyamda sadece tek tanık vardı. Okul dershane yurt banka gazetede dergi vakıf dernek sendika SGK kaydı bylock ankesor dijiturk hiçbiri yok. Bu sebebden beraat ettim. Dosyam istinafta iken sd kart eklendi ve beraat kararım bozuldu yerel mahkeme de 6.3 verdi. Suan yargıtayda dosyam. İdare mahkemesi red verdi bunun üzerine istinafa başvurdum. İstinaf başvurumu olumlu buldu idare mahkemesinin karArini esastan bozdu yeniden yargılama yapın heryere yazı yazın tekrar araştırın ceza alsa da kesinleşmemiş diye belirtmiş . Olumlu mu degil mi sevinelim mi sevinmeyelim mi herseye şaşırdım artık sizlerin değerli görüşlerini merak ettiğim için burada paylaşmak istedim.

Bence olumlu. Öncelikle bu bim hangi bim? Çok güzel karar vermiş. Hele ceza alsa da kesinleşmemiş diye belirtmesi ayrı bir efsane olmuş, zira beraat alana, takipsizlik alana değil hiç soruşturma açılmamışa bile irtibat iltisak vardır diye onaylayan bimler var.

Yeter ama ya ikinizde defolun gidin şuradan parkta oynayın.

Defolun gidin... Özel de ne yazıyorsunuz yazın... Bir sürü insan ailesiyle takip ediyor burayı

Sümüklü hain senin gibi pi clerden oluyor kemik yalayicisi Şeref yoksunu trol senin gibi kansızlarla her zaman uğraşacağım özele gel kancik

Arkadaşlar bu şeref yoksunu trolun yüzünden sayfayı rahatsız ettim özür dilerim l

Özelden istediğiniz üslupla konuşabilirsiniz ama burası yeri değil biriniz cevap vermese ortada sorun falan kalmayacak.

Şuraya 1 adam bilgi yazıyor, birilerine fikir olur faydası olur diye takip ediyoruz. 3- 5 kişi gelip sayfalarca hakaret yağdırıyor. Kardeşim Allah rızası için gidin özelden tartışın küfür edin. Burada bilgi alışverişine engel olmayın. Adam bi bilgi verdi cevap verdim. Karşı cevabı görmek için 10 tane küfür hakaret okuyorum.

Çok bilmiş seni.O fikrini kendine sakla kendi yorumun olduğunu belirtsen anlarımda ne hakla bu işin Danıştay'dan çözülmeyeceğini kod tanık olması yeterli olduğunu söylüyorsun Danıştay'dan göster bi tane kod tanık olupta red alanı ukala herif düşüncesiz herif son bir haftadır sürekli aynı şeyleri yazıyorsun bi zekâ bi beyin bi dert sende var demi

Samsun bimde dosyası olan varsa yazabilir mi veya Samsun bimden olumlu karar duyan

Samsun bimde bekliyorum ozele yazdim

Danıştay için kod ve tanık ifadesi Red için yeterli iddianı ortaya attın ya şimdi adama demezler mi

1-Kod yani fişleme hukuki dayanağı yok

2-Tanık ifadesi soyut kavram tek başına delil olarak kabul edilemez ve ispatı gerekir iddianın

3-Malum lanet yapıya mensubiyet adına kurum veyahut yöneten tarafından kabul görmüş; evde kalma bankaya para yatırma iletişim ağı vb gibi daha ciddi deliller karşısında Danıştay kişinin lehine karar verirken sen neye dayanarak konuşuyorsun laf olsun torba dolsun. Ha dersen ki bu ülkede hukuk işlemiyor O HUKUK İŞLEYECEK ER YA DA GEÇ

Lütfen her yazılana inanmayın, Danıştayın sadece kod yada kod+tanık gibi kriterlerden red ya da iptal kararı henüz yok, hukukçular avukatlar da böyle bir karar yok bekliyoruz diyor, Danıştay red verdiği kararların neredeyse hepsinin içeriğinde baylock kullanıcıları var. Danıştay, tanık ifadelerinden dolayı ihraç olmuş hakim ve savcılar ile ilgili "irtibat ve iltisakta somut deliller gerektiği" bahisle iptal kararı verdiği çok sayıda karar var.

Kesinlikle katılıyorum ancak eğer isterlerse çok kolay bir şekilde şu şu şekilde kodlanmış durumda olduğu ve tanık ifadesi ile uyuştuğu denilerek red kararı da verilebilir bunu söylememin sebebi ise %100 danıştay ile bu iş hallolur mantığında olmayalım ama umuyoruz bu kod iadeleri danıştay ile olacak çünkü a,b,c ilinde idare mahkemeleri bile kodlamalar ile ilgili hep iade kararı verdi danıştay daha da adaletli olacaktır attığım danıştay kararını da inceleyiniz.