T.C.
KONYA
BÖLGE İDARE MAHKEMESİ
1. İDARİ DAVA DAİRESİ
ESAS NO : 2020/1671
KARAR NO : 2021/389
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN (DAVALI) :
KARŞI TARAF (DAVACI) :
İSTEMİN ÖZETİ : .......... İli, ........ İlçe görev yapan davacının, hakkında tesis edilen 10 ay kısa süreli durdurma cezasının özlük dosyasından silinmesi yönünde yapmış olduğu ........ tarihli başvurusunun cevap verilmemesi suretiyle (zımnen) reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada; dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacıya ...... yılında verilen kısa süreli durdurma cezasından sonra idareye yaptığı başvuruya kadar 10 yıl süresinin geçtiği, bu dönemde davacı hakkında kayıtlı olan disiplin cezasının bulunmadığı gibi davacı hakkında başkaca idari, adli bir işlem bulunmadığı anlaşılmakta olup, bu durum karşısında, yukarıda anılan Yasada öngörülen koşulları dosyasında taşıyan davacının, 10 ay kısa süreli durdurma cezasının özlük dosyasında silinmesi yönündeki başvurusunun reddine ilişkin dava konusu işlemde mevzuata uyarlık görülmediği gerekçesiyle İdare Mahkemesi'nce verilen dava konusu işlemin iptaline ilişkin ................... sayılı kararın; davalı idare vekili tarafından; istinafen incelenerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Özlük dosyasında bulunan disiplin cezasının silinmesi talebinin gerekli tüm şartları karşılamasına rağmen zımnen reddedilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı, idareye tanınan takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda kullanılmadığı, kararın hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülerekistinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerektiği savunulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Konya Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesi'nce işin gereği görüşüldü;
Başvuruya konu mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığından, 2577 sayılı
İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45 inci maddesinin 3 üncü fıkrası uyarınca istinaf
başvurusunun REDDİNE, istinaf aşamasında yapılan ......-TL yargılama giderinin istinaf
yoluna başvuran davalı idare üzerinde bırakılmasına, davacının gider avansından
karşılanan .......-TL yargılama giderinin davalı tarafından davacıya ödenmesine, artan
posta ücretinin Mahkemesi'nce davalı idareye iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü
Kanunu'nun 45 inci maddesinin 6 ncı fıkrası uyarınca kesin olmak üzere, 18/02/2021
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
T.C.
KONYA
BÖLGE İDARE MAHKEMESİ
1. İDARİ DAVA DAİRESİ
ESAS NO : 2020/1671
KARAR NO : 2021/389
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN (DAVALI) :
KARŞI TARAF (DAVACI) :
İSTEMİN ÖZETİ : .......... İli, ........ İlçe görev yapan davacının, hakkında tesis edilen 10 ay kısa süreli durdurma cezasının özlük dosyasından silinmesi yönünde yapmış olduğu ........ tarihli başvurusunun cevap verilmemesi suretiyle (zımnen) reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada; dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacıya ...... yılında verilen kısa süreli durdurma cezasından sonra idareye yaptığı başvuruya kadar 10 yıl süresinin geçtiği, bu dönemde davacı hakkında kayıtlı olan disiplin cezasının bulunmadığı gibi davacı hakkında başkaca idari, adli bir işlem bulunmadığı anlaşılmakta olup, bu durum karşısında, yukarıda anılan Yasada öngörülen koşulları dosyasında taşıyan davacının, 10 ay kısa süreli durdurma cezasının özlük dosyasında silinmesi yönündeki başvurusunun reddine ilişkin dava konusu işlemde mevzuata uyarlık görülmediği gerekçesiyle İdare Mahkemesi'nce verilen dava konusu işlemin iptaline ilişkin ................... sayılı kararın; davalı idare vekili tarafından; istinafen incelenerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Özlük dosyasında bulunan disiplin cezasının silinmesi talebinin gerekli tüm şartları karşılamasına rağmen zımnen reddedilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı, idareye tanınan takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda kullanılmadığı, kararın hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülerekistinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerektiği savunulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Konya Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesi'nce işin gereği görüşüldü;
Başvuruya konu mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığından, 2577 sayılı
İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45 inci maddesinin 3 üncü fıkrası uyarınca istinaf
başvurusunun REDDİNE, istinaf aşamasında yapılan ......-TL yargılama giderinin istinaf
yoluna başvuran davalı idare üzerinde bırakılmasına, davacının gider avansından
karşılanan .......-TL yargılama giderinin davalı tarafından davacıya ödenmesine, artan
posta ücretinin Mahkemesi'nce davalı idareye iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü
Kanunu'nun 45 inci maddesinin 6 ncı fıkrası uyarınca kesin olmak üzere, 18/02/2021
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
E.Kayı Han
