Link açılmıyor, içeriğini özetler misin ? Aslan9090, 1 yıl önce - Alıntıya git
Benim durumun aynısı meslek öncesi olan durum m idare 24 ay vermiş ben ihraç cezası aldım Danıştay itiraz reddinen sosyalist medya cezası zaman aşımı yok diyor suçun işlendiği değil öğrendiği tarihten itibaren iki yıllık zaman aşımı olur diyor çok anlamsız değil mi. Ya
Benim durumun aynısı meslek öncesi olan durum m idare 24 ay vermiş ben ihraç cezası aldım Danıştay itiraz reddinen sosyalist medya cezası zaman aşımı yok diyor suçun işlendiği değil öğrendiği tarihten itibaren iki yıllık zaman aşımı olur diyor çok anlamsız değil mi. Ya Avnenenn, 1 yıl önce - Alıntıya git
Polnet sorgulaması. Nasıl yani kimi sörguladnz kii siz Danıştay'ın bu kararı benjm tüm ümidimi bitirdi açıkçası
Polnet sorgulaması. Nasıl yani kimi sörguladnz kii siz Danıştay'ın bu kararı benjm tüm ümidimi bitirdi açıkçası Avnenenn, 1 yıl önce - Alıntıya git
Benim durumun aynısı Danıştay bir karar vermiş ve bu karar benim tüm ümitlerimi yıktı. https://karararama.danistay.gov.tr/getDokuman?id=653775900&arananKelime=2021,154 Avnenenn, 1 yıl önce - Alıntıya git
Benim durumun aynısı Danıştay bir karar vermiş ve bu karar benim tüm ümitlerimi yıktı. https://karararama.danistay.gov.tr/getDokuman?id=653775900&arananKelime=2021,154
Bu istisna olmuş. Her zaman o madde olmaz. Asıl olan kanunda yazıyor. 2 yıldır! Corking, 1 yıl önce - Alıntıya git
Kanunda yazıyor evet ama Danıştay vermiş işte sosyal medya öğrendiği günden itibaren Zaman aşımı süresi başlar Diye gerçekten anlamak mümkün değil kanun uygulanmayacak ise neden. Kanun yapılır ki
Kanunda yazıyor evet ama Danıştay vermiş işte sosyal medya öğrendiği günden itibaren Zaman aşımı süresi başlar Diye gerçekten anlamak mümkün değil kanun uygulanmayacak ise neden. Kanun yapılır ki Avnenenn, 1 yıl önce - Alıntıya git
Çok tuhaf kanunda açıkça yazmış. Bende anlamadım. Corking, 1 yıl önce - Alıntıya git
Sosyal medyada yayınlandığı sürece suç işlemeye devam ettiğinden kısas olarak yayınlanma tarihi değil iletinin yayında kaldığı idarece tespit edilen gün den itibaren zamanaşımı hesaplanmış. Aynı şekilde zincirleme suçlarda suçun son işlendiği tarihten itibaren zamanaşımı süresi başlar idarehukukcusu48, 1 yıl önce - Alıntıya git
O zaman kanunda eksik var. Ucu açık... Açık açık yazılması gerekir. Orada yazılmamış. Direk 2 yıl ibaresi var! Corking, 1 yıl önce - Alıntıya git
O zaman bizim durum şimdiden olumsuz desene ama garip olan baska Bir idare aynı suca 24 ay verirken emniyet idaresi 657 den gönderiyor bu çok saçma değil mi
O zaman bizim durum şimdiden olumsuz desene ama garip olan baska Bir idare aynı suca 24 ay verirken emniyet idaresi 657 den gönderiyor bu çok saçma değil mi Avnenenn, 1 yıl önce - Alıntıya git
Benim de idare öğrendiğinde hesapta duruyormus malesefki akıbetim aynı olur herhalde
Devrem senin ki ucu açık belirsizlik var ve kılıfına uydurmuşlar ama inan yayından kaldırsa idin 3 yıl öncede, bir şekilde o ceza verilir di....Benim olayın sosyal medya filan gibi ucu açık bir mecra da değil....Gün saati belli ve devam eden bir suç değil...Bu seferde biz öğrendiğimiz tarihi baz alırız deniyor...Yani cezadan kaçışın her türlü önüne geçiliyor İdare tarafından Aslan9090, 1 yıl önce - Alıntıya git
Meslekten Çıkarma Zamanaşımı Danıştay Kararı
(Yetkisini veya Nüfuzunu Kendisine veya Başkalarına Çıkar Sağlamak Amacıyla Kullanmak Danıştay Kararı)Dosyanın incelenmesinden; ? günü 155 ihbar hattını arayan O.Y. isimli şahıs tarafından; davacının, kendisini özel harekat polisi yapacağını söyleyerek kendisinden para aldığı ve tekrar para istediği yönünde ihbarda bulunulması üzerine, davacı hakkında başlatılan disiplin soruşturması neticesinde düzenlenen .. günlü raporda, her ne kadar davacının parayı aldığına dair somut bir delil yok ise de vermiş olduğu çelişkili ifadelerden resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunduğu sonucuna varıldığı belirtilerek "Hizmet dışında resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak" fiilinin karşılığı "6 Ay Kısa Süreli Durdurma" cezası ile tecziye edilmesi yönünde teklif getirildiği; İl Disiplin Kurulunun ? günlü, ? sayılı kararıyla davacının işlediği fiilin sübuta erdiği ve disiplin yönünden kusurlu olduğu tespit edildiğinden bahisle "Yetkisini veya nüfuzunu kendisine veya başkalarına çıkar sağlamak amacıyla ya da kin ve dostluk gibi nedenlerle kötüye kullanmak" fiilinin karşılığı meslekten çıkarma cezası teklifiyle dosyanın ? gönderilmesine karar verildiği; ? Yüksek Disiplin Kurulunca dava konusu ? günlü, ? sayılı kararla davacının işlediği fiil sübuta erdiğinden 7068 sayılı Kanun'un 8/6-ç maddesi uyarınca "Meslekten çıkarma" cezasıyla tecziye edilmesine karar verildiği, anılan kararın ? günlü Bakan onayı ile kesinleştiği anlaşılmaktadır. Yukarıda yer verilen mevzuatta, disiplin cezasını gerektiren fiillerin işlendiği tarihten itibaren iki yıl içinde disiplin cezası verilmediği takdirde ceza verme yetkisinin zamanaşımına uğrayacağı düzenlenmiştir. Dosyada yer alan bilgi ve belgelerin değerlendirilmesinde, davacıya isnat edilen disiplin cezasına konu eylemlerin ?. tarihlerinde gerçekleştiği, ? tarihinden itibaren en geç iki yıl içinde söz konusu eylem nedeniyle disiplin cezası uygulanabilecek olmasına karşın belirtilen tarihten itibaren iki yıllık süre geçtikten sonra, ? tarihli Bakan Olur'lu dava konusu işlemin tesis edildiği görülmektedir. Her ne kadar Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunca, fiilden itibaren 2 yıllık ceza zamanaşımı süresi içerisinde 02/10/2018 tarihli karar ile davacının meslekten çıkarılmasına karar verilmiş ise de; 7068 sayılı Genel Kolluk Disiplin Hükümleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabul Edilmesine Dair Kanun'un "Emniyet teşkilatı disiplin kurullarınca verilen kararların kesinleşmesi" başlıklı 18. maddesinde, Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu kararlarının Bakanın onayıyla kesinleşeceğinin hükme bağlandığı görüldüğünden, dava konusu disiplin cezasının Bakan onayı tarihi itibarıyla verilmiş olduğu açıktır. Bu durumda davacıya isnat olunan fiilin işlendiği tarihten itibaren iki yıllık disiplin cezası verme yetkisi zamanaşımı süresi geçirildikten sonra tesis edilen işlemde hukuka uygunluk, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararda sonucu itibarıyla hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/9903 E. , 2022/1478 K.
Elinde buna benzer emsal karar olan duyan var mi ? Geri dönebilir miyim ? 11 ay oldu mahkemeyi acılı idari davayı? Yd red , esası bekliyorum. Usül yönünden de sözlü savunmaya katılacaktım ama karantina dan dolayi katilamadim. Yüksek disiplin kurulu tutanak tutmuşgelmedi die. Kİ raporu BEN kuruma sundum katilamayacgimi bildirsinler DIE. Tabii umursamadılar. Usulden bozulsa BILE tekrardan toplanıp ihraç erebilirlermiş . Savunma önemsiz mis yani. Meftun 01, 1 yıl önce - Alıntıya git
Elinde buna benzer emsal karar olan duyan var mi ? Geri dönebilir miyim ? 11 ay oldu mahkemeyi acılı idari davayı? Yd red , esası bekliyorum.
Usül yönünden de sözlü savunmaya katılacaktım ama karantina dan dolayi katilamadim.
Yüksek disiplin kurulu tutanak tutmuşgelmedi die. Kİ raporu BEN kuruma sundum katilamayacgimi bildirsinler DIE. Tabii umursamadılar.
Usulden bozulsa BILE tekrardan toplanıp ihraç erebilirlermiş . Savunma önemsiz mis yani.
İdare mahkemesi. Neticelendimi kardeşim şuanda senin son durum Nedir....
Bende zaman aşımından yd aldım, 2 yıl 1 ay sonra ceza kesinleşti , mahkeme buna vurgu yaparak Danıştay emsal kararı ile birlikte yd verdi memuradayii35, 6 ay önce - Alıntıya git
Hocam sızın konu neydi Ve şuanda hangi aşamada özelden mesaj yazarmsnz bu konuyla alakalı
Hocam sızın konu neydi Ve şuanda hangi aşamada özelden mesaj yazarmsnz bu konuyla alakalı Avnenenn, 6 ay önce - Alıntıya git
Oturum aç / Parola hatırlat
Üye ol
