Hocam ilk derece mahkemesinin kararı aşağıda. dediğiniz gibi bence ydk kararına ve ceza yargılamasındaki karara(hagb) atfen işlenen suçun subut bulduğunu söylüyor. ayrıca kendi değerlendirmesinden bahsetmiyor.
"Dava dosyasının incelenmesinden; davacının ?????, cinsel taciz suçunu işlediğinin disiplin soruşturması raporu ile sabit olduğu gerekçesiyle dava konusu Yüksek Disiplin Kurulu'nun 07.10.2021 tarih ve ??.sayılı işlemi ile 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/E-g maddesi uyarınca memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak fiilini işlediğinden bahisle Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırıldığı, davacının, ???..Asliye Ceza Mahkemesi'nin ??? tarih ve ???. sayılı kararı ile cinsel taciz suçunu işlediği sabit görülerek neticede 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, ???.Asliye Ceza Mahkemesinin ???tarih ve E:??? sayılı kararı ile cinsel taciz suçunu işlediği sabit görülerek neticede 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, davacı tarafından Devlet memurluğundan çıkartılmasına ilişkin anılan Yüksek Disiplin Kurulu'nun 07.10.2021 tarih ve ??.. sayılı işleminin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; disiplin soruşturma raporu içerisindeki tanık ifadeleri, tespit ve deliller ile davacının iddiaları ve ilgili ceza yargılamasına ilişkin bilgi ve belgeler birlikte incelenerek değerlendirildiğinde isnat edilen cinsel taciz fiilini işlediği sabit görülen davacı hakkında tesis edilen, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/E-g maddesi uyarınca "Devlet Memurluğundan Çıkarma" disiplin cezası ile tecziyesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır"
Hocam ilk derece mahkemesinin kararı aşağıda. dediğiniz gibi bence ydk kararına ve ceza yargılamasındaki karara(hagb) atfen işlenen suçun subut bulduğunu söylüyor. ayrıca kendi değerlendirmesinden bahsetmiyor.
"Dava dosyasının incelenmesinden; davacının ?????, cinsel taciz suçunu işlediğinin disiplin soruşturması raporu ile sabit olduğu gerekçesiyle dava konusu Yüksek Disiplin Kurulu'nun 07.10.2021 tarih ve ??.sayılı işlemi ile 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/E-g maddesi uyarınca memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak fiilini işlediğinden bahisle Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırıldığı, davacının, ???..Asliye Ceza Mahkemesi'nin ??? tarih ve ???. sayılı kararı ile cinsel taciz suçunu işlediği sabit görülerek neticede 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, ???.Asliye Ceza Mahkemesinin ???tarih ve E:??? sayılı kararı ile cinsel taciz suçunu işlediği sabit görülerek neticede 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, davacı tarafından Devlet memurluğundan çıkartılmasına ilişkin anılan Yüksek Disiplin Kurulu'nun 07.10.2021 tarih ve ??.. sayılı işleminin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; disiplin soruşturma raporu içerisindeki tanık ifadeleri, tespit ve deliller ile davacının iddiaları ve ilgili ceza yargılamasına ilişkin bilgi ve belgeler birlikte incelenerek değerlendirildiğinde isnat edilen cinsel taciz fiilini işlediği sabit görülen davacı hakkında tesis edilen, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/E-g maddesi uyarınca "Devlet Memurluğundan Çıkarma" disiplin cezası ile tecziyesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır"
Yol Gösteren
İdari uyuşmazlığın çözümüne esas teşkil etmesi bakımından salt kişinin yargılanmış olmasından ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karardan söz edilmesi, masumiyet karinesinin ihlal edildiğinden söz edebilmek bakımından yeterli değildir. Bunun için kararın gerekçesinin bütün hâlinde dikkate alınması ve nihai kararın münhasıran hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen fiillere dayanıp dayanmadığının incelenmesi gerekir .
UZUN LAFIN KISASI İHRAÇ OLAYINI İNCELEYEN İDARE MAHKEMESİ (HANGİ SUÇTAN OLURSA OLSUN) KARARINI VERİRKEN Ceza yargılamasından bağımsız ,
BAŞKA BİR ANLATIMLA DİSİPLİN KURULLARI İHRAÇ EDEBİLİR ÖNEMLİ OLAN İDARE MAHKEMESİ KARARIDIR. İDARE MAHKEMESİ KARARINDA HAGB KARARI HARİCİ BİR GEREKÇE İLE İHRACI HUKUKA UYGUN BULURSA MASUMİYET KARİNESİ İHLAL EDİLMEZ..
E.Kayı Han