2022 Mart Başvurusunda yaşadıklarım.
1. Doçentlik komisyonu ben dahil yaklaşık 500 adayı yağmacı dergide yayınınız var diye Re'sen Etik incelemeye aldı. Etik kurul hepimizden savunma istedi. Savunma verdik. Sistemde Adayın başvurusu etik incelemede yazıyordu. İki ay sonra savunmalarımıza cevap dahi verilmeden süreç tekrar jüri sürecine döndü.
2. Sonuçlar açıklandı. 2/3 başarısız sayıldım. Jüri raporlarını okusanız gülmekten yırtılırsınız. 680 ham puan, 138 net puanım vardı. Bir jüri düşünün 5 yıl önce yayınlanmış bir makaleyi turnitin programına sokup %81 benzerlik bulmuş. Benzerlik yayının kendisine olan benzerliği.
3. Jüri raporlarına itiraz ettim, aynı zamanda dava açtım. İtirazımı inceleyen Doçentlik komisyonu Fresenius dergisinde yayınım var diye önceki açıkladığı başarısız sonucumu iptal edip beni asgariden bırakmış. Mart 2022 de başvurdum 10 ay sonra jüri incelemesi bitmiş, tüm jürilerde asgari şartları sağlamıştır yazıyor. DK resen böyle bir karar almış.
( Bu arada: Çoğunluğu Fresenius Environmental Bulletin dergisi olmak üzere yağmacı/şaibeli olarak nitelendirilen dergilerde yayını olan adaylar Doçentlik komisyonu tarafından (bu şekilde bir yetkileri olamamasına rağmen) beyannameden adı geçen dergi çıkarılıp asgari başvuru şartlarını sağlamadığım gerekçesiyle Re'sen başvurularımızı iptal etti.) Bu işleme karşı çok sayıda dava açıldı ve kazanıldı. )
4. Açtığım dava Dk başarısız açıklanan sonucu iptal ettiği için konusuz kaldığı nedeniyle mahkeme tarafından sonlandırıldı. Mahkeme davanın açılmasına İdare neden olduğu için tüm masrafları İDARE tarafına yükledi. ÜAK buna itiraz edip istinaf incelemsi istedi. Ankara 4. idari dava dairesi mahkemeyi haklı bulup istinaf masraflarıyla birilikte tüm giderlerin ÜAK tarafından ödenmesine hükmetti.
5. Fresenius dergisi nedeniyle asgari şartları sağlamadığım için iptal edilen başvurumun Hukuka aykırı olması ve ÜAK doçentlik komisyonunun böyle bir yetkisi olmadığı gerekçesiyle tekrar dava açtım. Devam ediyor. Bu şekilde kazanılan çok dava var. Bunu inşallah kazanacağım.
6. Davayı kazandıktan sonra. İlk açtığım ve jüri raporlarına açtığım davayı tekrar açacağım. İnşallah onuda kazanaçağı.
7. Eser iceleme sonucu başarısız veren Tüm jürilere maddi manevi tazminat davası açacağım. Son olarak YÖK'e maddi ve manevi tazminat davası açacağım.
Arkadaşlara tavsiyem hakkınızdan vazgeçmeyin. Süreci buradan sizlerle paylaşmaya devam edeceğim.
2022 Mart Başvurusunda yaşadıklarım.
1. Doçentlik komisyonu ben dahil yaklaşık 500 adayı yağmacı dergide yayınınız var diye Re'sen Etik incelemeye aldı. Etik kurul hepimizden savunma istedi. Savunma verdik. Sistemde Adayın başvurusu etik incelemede yazıyordu. İki ay sonra savunmalarımıza cevap dahi verilmeden süreç tekrar jüri sürecine döndü.
2. Sonuçlar açıklandı. 2/3 başarısız sayıldım. Jüri raporlarını okusanız gülmekten yırtılırsınız. 680 ham puan, 138 net puanım vardı. Bir jüri düşünün 5 yıl önce yayınlanmış bir makaleyi turnitin programına sokup %81 benzerlik bulmuş. Benzerlik yayının kendisine olan benzerliği.
3. Jüri raporlarına itiraz ettim, aynı zamanda dava açtım. İtirazımı inceleyen Doçentlik komisyonu Fresenius dergisinde yayınım var diye önceki açıkladığı başarısız sonucumu iptal edip beni asgariden bırakmış. Mart 2022 de başvurdum 10 ay sonra jüri incelemesi bitmiş, tüm jürilerde asgari şartları sağlamıştır yazıyor. DK resen böyle bir karar almış.
( Bu arada: Çoğunluğu Fresenius Environmental Bulletin dergisi olmak üzere yağmacı/şaibeli olarak nitelendirilen dergilerde yayını olan adaylar Doçentlik komisyonu tarafından (bu şekilde bir yetkileri olamamasına rağmen) beyannameden adı geçen dergi çıkarılıp asgari başvuru şartlarını sağlamadığım gerekçesiyle Re'sen başvurularımızı iptal etti.) Bu işleme karşı çok sayıda dava açıldı ve kazanıldı. )
4. Açtığım dava Dk başarısız açıklanan sonucu iptal ettiği için konusuz kaldığı nedeniyle mahkeme tarafından sonlandırıldı. Mahkeme davanın açılmasına İdare neden olduğu için tüm masrafları İDARE tarafına yükledi. ÜAK buna itiraz edip istinaf incelemsi istedi. Ankara 4. idari dava dairesi mahkemeyi haklı bulup istinaf masraflarıyla birilikte tüm giderlerin ÜAK tarafından ödenmesine hükmetti.
5. Fresenius dergisi nedeniyle asgari şartları sağlamadığım için iptal edilen başvurumun Hukuka aykırı olması ve ÜAK doçentlik komisyonunun böyle bir yetkisi olmadığı gerekçesiyle tekrar dava açtım. Devam ediyor. Bu şekilde kazanılan çok dava var. Bunu inşallah kazanacağım.
6. Davayı kazandıktan sonra. İlk açtığım ve jüri raporlarına açtığım davayı tekrar açacağım. İnşallah onuda kazanaçağı.
7. Eser iceleme sonucu başarısız veren Tüm jürilere maddi manevi tazminat davası açacağım. Son olarak YÖK'e maddi ve manevi tazminat davası açacağım.
Arkadaşlara tavsiyem hakkınızdan vazgeçmeyin. Süreci buradan sizlerle paylaşmaya devam edeceğim.