İmsak
Güneş
Öğle
İkindi
Akşam
Yatsı
Editörler : E.Kayı Han
22 Şubat 2022 22:41

Tebliğ Edilen Disiplin Cezam Hakkinda Yardim

Arkadaşlar 125/E-g uyarınca '?Devlet Memurluğundan Çıkarılma?? cezası ile tecziye edilmem konusunda dosyam Yüksek Disiplin Kuruluna intikal etmisti. Yazılı ve sözlü savunmami kurul önünde verdim. Kurul da kişi hakkındaki dosya, yazılı ve sözlü savunmasının birlikte değerlendirilmesi sonucunda; ??Adı geçenin isnat olunan fiili işlediği konusunda mevcut bilgi ve belgeler doğrultusunda yeterli kanaat oluşmadığından, 657 sayılı Devlet Memurları kanunun 125/E-g maddesi gereğince getirilen ??Devlet Memurluğundan Çıkarılma?? cezası ile cezalandırılması teklifinin ??Reddine?? oy birliği ile karar verildi?? şeklinde karar verdi.

Ancak bu defa il disiplin kurulu hakkımda 1 yıl kademe ilerlemesinin durdurulması cezası verdi.

Ancak suç tarihi isnat edilen suç tarihi 13.02.2020'dir. 21.02.2022 kurul kararı ile tarafıma bu ceza verildi.

Bende yüksek disiplin kuruluna vermiş oldukları karara ek olarak ceza verme konusunda zaman aşımı olduğu konusunda itiraz dilekçesinde bulundum.

Size 2 sorum olacak cevaplarsanız sevinirim.

1-) Yüksek disiplin kurulu yukarıdaki gerekçelerle dosyamı zaten reddetmisti. Şimdi yine itiraz ediyorum. Bu defa farklı bir karar verip cezayı kabul edebilir mi?

2-) Ceza verme zaman aşımı ''Disiplin cezasını gerektiren fiil ve hallerin işlendiği tarihten itibaren nihayet iki yıl içinde disiplin cezası verilmediği takdirde ceza verme yetkisi zamanaşımına uğrar.'' hükmü uyarınca ilgili tarihlere bakılınca ceza verme yetkisi zaman aşımına uğramış mıdır?


Canımulkem
Aday Memur
22 Şubat 2022 22:45

Tırnak işareti koyduğum yerlerde soru işareti çıkmis. Bir çırpıda yazdığımdan imla hataları mevcut . Affola 🙏


Bjk05
Aday Memur
22 Şubat 2022 23:00

Devrem özelden yazacaktim. Kapalı gorunuyor

Yol Gösteren
Daire Başkanı
22 Şubat 2022 23:23

SORUNUN CEVABI BU KARARDA....

T.C.

D A N I Ş T A Y

İKİNCİ DAİRE

Esas No : 2021/14

Karar No : 2021/245

Karar Tarihi: 23/02/2021

Yetkisini veya nüfuzunu kendisine veya başkasına çıkar sağlamak amacıyla ya da kin ve dostluk gibi nedenlerle kötüye kullanmak fiilini işlediğinden bahisle meslekten çıkarma cezası ile tecziye edilen polis memuru davacı tarafından açılan davada idare mahkemesi, 7068 Sayılı Yasanın 18.Maddesi gereğince meslekten çıkarma cezalarının Bakan Onayı ile kesinleşeceği, bu sebeple idarenin iki yıllık ceza zaman aşımı süresini geçirdiği gerekçesi ile Disiplin Cezasını İptal etmiştir. Mahkemenin iptal kararına karşı yapılan istinaf başvurusu da Bölge İdare Mahkemesi tarafından reddedilmesi üzerine davalı İdarenin bu sefer Danıştay?a yaptığı temyiz başvurusu yine reddedilmiş, cezayı iptal eden mahkeme kararı onaylanmıştır.

Geçmiş olsun... KAL SAĞLICAKLA


Aslan9090
Şef
23 Şubat 2022 00:13

Tarafıma Aynı şekilde DMK nın 125 E-G maddesine dayanılarak Devlet memurluğundan çıkarılma cezası talep edildi. Bakanlık yüksek disiplin kurulu istenilen bu cezayı onadı ve memurluktan çıkarıldım...Bahsi geçen olay Eylül 2018 de yaşanmasına karşın, Egm Ekim 2022 de ( olaydan 3 yıl 1 ay sonra bu cezayı verdi).... Müfettiş ceza verme zamanaşımı olarak Egm nin öğrenmiş olduğu Ekim 2019 tarihini baz aldı...Ve bu sürenin dolmasına bir kaç gün kala cezayı onadı... Çok açık kanun vr maddeleri dahi ne yazıkki uygulanmıyor sayın YOLGÖSTEREN.
Yol Gösteren, 2 yıl önce

SORUNUN CEVABI BU KARARDA....

T.C.

D A N I Ş T A Y

İKİNCİ DAİRE

Esas No : 2021/14

Karar No : 2021/245

Karar Tarihi: 23/02/2021

Yetkisini veya nüfuzunu kendisine veya başkasına çıkar sağlamak amacıyla ya da kin ve dostluk gibi nedenlerle kötüye kullanmak fiilini işlediğinden bahisle meslekten çıkarma cezası ile tecziye edilen polis memuru davacı tarafından açılan davada idare mahkemesi, 7068 Sayılı Yasanın 18.Maddesi gereğince meslekten çıkarma cezalarının Bakan Onayı ile kesinleşeceği, bu sebeple idarenin iki yıllık ceza zaman aşımı süresini geçirdiği gerekçesi ile Disiplin Cezasını İptal etmiştir. Mahkemenin iptal kararına karşı yapılan istinaf başvurusu da Bölge İdare Mahkemesi tarafından reddedilmesi üzerine davalı İdarenin bu sefer Danıştay?a yaptığı temyiz başvurusu yine reddedilmiş, cezayı iptal eden mahkeme kararı onaylanmıştır.

Geçmiş olsun... KAL SAĞLICAKLA


Aslan9090
Şef
23 Şubat 2022 00:15

Olay Eylül 2018 Ceza verilme Ekim 2021 Olayı öğrenme Ekim 2019

Corking
Aday Memur
23 Şubat 2022 11:33

Yaparlar.
Aslan9090, 2 yıl önce
Olay Eylül 2018 Ceza verilme Ekim 2021 Olayı öğrenme Ekim 2019

rdemir126.rd
Genel Müdür
23 Şubat 2022 11:52

Madde 18/2

Birinci fıkra kapsamında Bakan onayına sunulan kararlardan uygun görülmeyenler ile birinci fıkranın (a) ve (b)

bentleri uyarınca intikal eden ve Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunca uygun görüş belirtilmeyen dosyalar

Bakanlık Yüksek Disiplin Kurulunca kesin karara bağlanır. (2

Yani il disiplin kuruluna dosyanın gelmesi zaten hatalı. Ne ceza verirlerse versinler mahkeme iptal eder. Zaten zamanaşımı da var. Eğer disiplin soruşturması başladığında soruşturma nin iptali için dava açmış isen zamanaşımı kesilir.

Ayrıca 1 yıl kademe ilerleme verilmesi de hukuka aykırı olacak. Çünkü isnad edilen suç dmk 125 e ise, ve yeterli bilgi belge yok ise, 1 yıl kademe ilerlemesinin karşılığı suç dan yargılanma mış sınız, demek ki işlediğiniz suçun karşılığı o değil.. Dur sana başka ceza vereyim demekle olmaz.


Corking
Aday Memur
23 Şubat 2022 12:15

Farklı bir maddeye bağlayıp yine verirler. Mahkemeler artık İdare'nin yanında kolay kolay iptal etmiyorlar.
rdemir126.rd, 2 yıl önce

Madde 18/2

Birinci fıkra kapsamında Bakan onayına sunulan kararlardan uygun görülmeyenler ile birinci fıkranın (a) ve (b)

bentleri uyarınca intikal eden ve Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunca uygun görüş belirtilmeyen dosyalar

Bakanlık Yüksek Disiplin Kurulunca kesin karara bağlanır. (2

Yani il disiplin kuruluna dosyanın gelmesi zaten hatalı. Ne ceza verirlerse versinler mahkeme iptal eder. Zaten zamanaşımı da var. Eğer disiplin soruşturması başladığında soruşturma nin iptali için dava açmış isen zamanaşımı kesilir.

Ayrıca 1 yıl kademe ilerleme verilmesi de hukuka aykırı olacak. Çünkü isnad edilen suç dmk 125 e ise, ve yeterli bilgi belge yok ise, 1 yıl kademe ilerlemesinin karşılığı suç dan yargılanma mış sınız, demek ki işlediğiniz suçun karşılığı o değil.. Dur sana başka ceza vereyim demekle olmaz.


nicknam
Kapalı
23 Şubat 2022 13:30

1 Yüksek Disiplin Kurulu karar gerekçesinde suçu işlemediğinizi beyan etmiş , ikinci itirazınızda farklı bir görüş bildirmesi abesle iştigaldir.

2 olay tarihi 13.02.2020 ise

kurul kararı 21.02.2022 ise

2 yıl dolduğundan ceza verilemez.

2 Olay tarihi doğru ise ceza verme süresi tamamlanmıştır ceza verilemez . Yüksek disiplin kuruluna vereceğiniz itiraz dilekçesine kanun maddelerini ve kurumun iç yönetmeliğini açık olarak yazarsanız itirazınız kabul edilir.

Dikkat olay tarihini belgeleyen tutanağı dilekçe ekinde sunun


nicknam
Kapalı
23 Şubat 2022 13:44

Not olay tarihi, olayın idare tarafından öğrendiği tarihdir.


Aslan9090
Şef
24 Şubat 2022 09:48

Fiilin işlendiği tarih in bi önemi yok, idare olayı 5 yıl sonra öğrense dahi, o tarihten itibaren zamanaşımı süresi başlar ve üzerine +2 yıl ceza vermek için süre kazanır toplam suç tarihinden 7 yıl sonra ceza yı verebilir diyebilir misin o zaman ?
nicknam, 2 yıl önce

Not olay tarihi, olayın idare tarafından öğrendiği tarihdir.


nicknam
Kapalı
24 Şubat 2022 10:08

evet.

İdare suç fiilini öğrendikten sonra bir yada altı ay içinde soruşturma açıp 2 yıl dolmadan ceza vermek zorundadır.

Olayın idarece öğrenilmesi konusu biraz karışıktır.

Öğneğin; olay kurum içinde oldu ise olay anında müdür ,müdür vekili yada memur varsa bunu kanıtlayabiliyorsan elinde bir belge olmaz ise bile zaman aşımı süresi fiilin olduğun tarihten itibaren başlar . Eğer olayın, yukarıda saydığım kişilerin yanında olduğunu kanıtlayamaz isen zaman aşımı süresi tutanak tarihi veya soruşturmanın başladığı tarihten itibaren işlemeye başlar.

Aslan9090, 2 yıl önce
Fiilin işlendiği tarih in bi önemi yok, idare olayı 5 yıl sonra öğrense dahi, o tarihten itibaren zamanaşımı süresi başlar ve üzerine +2 yıl ceza vermek için süre kazanır toplam suç tarihinden 7 yıl sonra ceza yı verebilir diyebilir misin o zaman ?

Aslan9090
Şef
24 Şubat 2022 10:15

DMK 127: Disiplin cezasını gerektiren fiil ve hallerin İŞLENDİĞİi tarihten itibaren nihayet iki yıl içinde disiplin cezası verilmediği takdirde ceza verme yetkisi zamanaşımına uğrar.......Bu madde çöp oldu gitti o zaman... Danıştay kararları genelde fiilin işlendiği tarihi baz alıyor.
nicknam, 2 yıl önce

evet.

İdare suç fiilini öğrendikten sonra bir yada altı ay içinde soruşturma açıp 2 yıl dolmadan ceza vermek zorundadır.

Olayın idarece öğrenilmesi konusu biraz karışıktır.

Öğneğin; olay kurum içinde oldu ise olay anında müdür ,müdür vekili yada memur varsa bunu kanıtlayabiliyorsan elinde bir belge olmaz ise bile zaman aşımı süresi fiilin olduğun tarihten itibaren başlar . Eğer olayın, yukarıda saydığım kişilerin yanında olduğunu kanıtlayamaz isen zaman aşımı süresi tutanak tarihi veya soruşturmanın başladığı tarihten itibaren işlemeye başlar.


nicknam
Kapalı
24 Şubat 2022 10:54

Haklısınız fakat idarece öğrenilmesi cümlesi biraz sıkıntı.

Maddeyi biliyorum .Ben de benzer bir sorun ile karşılaştım yerel mahkeme olumsuz sonuçlandı. Dosya 1 yıldır İstinaf mahkemesinde.

Aslan9090, 2 yıl önce
DMK 127: Disiplin cezasını gerektiren fiil ve hallerin İŞLENDİĞİi tarihten itibaren nihayet iki yıl içinde disiplin cezası verilmediği takdirde ceza verme yetkisi zamanaşımına uğrar.......Bu madde çöp oldu gitti o zaman... Danıştay kararları genelde fiilin işlendiği tarihi baz alıyor.

Aslan9090
Şef
24 Şubat 2022 11:17

Halkımız da hayırlısı olsun o zaman
nicknam, 2 yıl önce

Haklısınız fakat idarece öğrenilmesi cümlesi biraz sıkıntı.

Maddeyi biliyorum .Ben de benzer bir sorun ile karşılaştım yerel mahkeme olumsuz sonuçlandı. Dosya 1 yıldır İstinaf mahkemesinde.


Corking
Aday Memur
24 Şubat 2022 11:56

Bazıları baz alıyor bazıları almıyor. Normalde alınması gerekir.
Aslan9090, 2 yıl önce
Fiilin işlendiği tarih in bi önemi yok, idare olayı 5 yıl sonra öğrense dahi, o tarihten itibaren zamanaşımı süresi başlar ve üzerine +2 yıl ceza vermek için süre kazanır toplam suç tarihinden 7 yıl sonra ceza yı verebilir diyebilir misin o zaman ?

Aslan9090
Şef
24 Şubat 2022 12:06

İşkence , cinsel taciz vb konularda dahi olayın üzerinden 2 yıl geçtiği için ceza verilemeyen memurlar var... Neye dikkate alacağız o zaman biz bu suçu öğrenme yada işlenme tarihi olarak anlamadım gitti.
Corking, 2 yıl önce
Bazıları baz alıyor bazıları almıyor. Normalde alınması gerekir.

azmah
Genel Müdür
24 Şubat 2022 12:28

İşlendiği tarih aynı zamanda idarenin suçu öğrendiği tarihtir,ne zaman öğrenirse işlendiği tarih olarak onu baz alır

Aslan9090, 2 yıl önce
DMK 127: Disiplin cezasını gerektiren fiil ve hallerin İŞLENDİĞİi tarihten itibaren nihayet iki yıl içinde disiplin cezası verilmediği takdirde ceza verme yetkisi zamanaşımına uğrar.......Bu madde çöp oldu gitti o zaman... Danıştay kararları genelde fiilin işlendiği tarihi baz alıyor.

Corking
Aday Memur
24 Şubat 2022 13:40

Öyle olmaz. Ne zaman oldu ise onu baz alması lazım!
azmah, 2 yıl önce

İşlendiği tarih aynı zamanda idarenin suçu öğrendiği tarihtir,ne zaman öğrenirse işlendiği tarih olarak onu baz alır


Aslan9090
Şef
24 Şubat 2022 15:47

Benim dosyamda 13 ay sonra öğrenilen olay , suç işlemiş tarihi olarak baz alındı...Onun üzerine 24 üncü ayda meslekten çıkarma cezası verildi.. 13+24 =37 aylık bir süre var suç ile ceza verme günü arasında.
Corking, 2 yıl önce
Öyle olmaz. Ne zaman oldu ise onu baz alması lazım!
Toplam 34 mesaj

Çok Yazılan Konular

Sözlük

Son Haberler

Editörün Seçimi