Arkadaşlar ben dava açtım ve kaybettim bilginiz olsun. hem hakkım olanı alamadım hemde vekalet ücreti ödememe hükmedildi. aynı duruma düşmeyin Dava dosyasının incelenmesinden; Ordu Adliyesinde zabıt katibi olarak görev yapan davacının, ./../2015 tarihinde 657 sayılı Kanun'un 4/B maddesine göre sözleşmeli personel statüsünde göreve başladığı, 19/01/2023 tarih ve 7433 sayılı Kanun'un 3. maddesiyle eklenen 657 sayılı Kanun'un geçici 48. maddesine istinaden ././2023 tarihinde aynı Kanun'un 4/A maddesi kapsamında kadroya geçtiği, 2016-2017 yılı toplu sözleşme döneminde sözleşmeli personel olarak görevde bulunduğu, 23/08/2015 tarihli 3. Dönem Toplu Sözleşme'nin 28. maddesi uyarınca ilave bir derece verilmesi istemiyle başvuru yaptığı, başvurunun reddine ilişkin Ordu Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığının ..... tarih ve 2024/...sayılı işleminin tesis edilmesi üzerine anılan işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Uyuşmazlıkta, yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerinin incelenmesinden; 3. Dönem Toplu Sözleşme'nin "İlave derece verilmesi" başlıklı 28. maddesinde belirli bir tarih temel alınmak şartıyla ve o tarihte kadroya bağlı olarak çalışmakta olan ve daha önceden benzeri bir düzenlemeden yararlanmamış olan tüm kamu personeline bir derece verilmesinin öngörüldüğü, madde hükmünden yararlanabilmek için 657 sayılı Kanun'a göre aylık almakta olan personel olmak ve 15/01/2016 tarihinde görevde bulunmak gerektiği anlaşılmış olup; somut olayda ise, davacının 15/01/2016 tarihinde 657 sayılı Kanun'un 4/B maddesine göre sözleşmeli personel statüsünde görev yaptığı görülmektedir. Bu durumda, 657 sayılı kanunun 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli personel statüsünde görev yapmakta iken anılan Kanun'un geçici 48. maddesi uyarınca 4/A maddesi kapsamında memur kadrosuna atanan davacının, 15/01/2016 tarihinde sözleşmeli personel olarak görev yaptığı ve 657 sayılı Kanun'a göre aylık almakta olan personel olmadığı anlaşılmış olup; 3. Dönem Toplu sözleşmesi'nin 28. maddesi uyarınca ilave bir derece verilmesine ilişkin başvurusunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Nitekim; benzer uyuşmazlıkta verilen Samsun Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesinin 20/09/2024 tarih ve E:2024/1095, K:2024/1142 sayılı kararı da aynı yöndedir. Açıklanan nedenlerle; 1-Davanın reddine, 2-Aşağıda dökümü yapılan 988,00-TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 18.000,00-TL vekalet ücretinin davacı tarafından davalı idareye ödenmesine, 4-Artan posta avansının talep edilmemesi halinde bu kararın kesinleşmesinden sonra re'sen davacıya iadesine, 5-Kararın taraflara tebliğine, 6-Kararın tebliğini izleyen günden itibaren 30 gün içinde Samsun Bölge İdare Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere, ././2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Arkadaşlar ben dava açtım ve kaybettim bilginiz olsun. hem hakkım olanı alamadım hemde vekalet ücreti ödememe hükmedildi. aynı duruma düşmeyin Dava dosyasının incelenmesinden; Ordu Adliyesinde zabıt katibi olarak görev yapan davacının, ./../2015 tarihinde 657 sayılı Kanun'un 4/B maddesine göre sözleşmeli personel statüsünde göreve başladığı, 19/01/2023 tarih ve 7433 sayılı Kanun'un 3. maddesiyle eklenen 657 sayılı Kanun'un geçici 48. maddesine istinaden ././2023 tarihinde aynı Kanun'un 4/A maddesi kapsamında kadroya geçtiği, 2016-2017 yılı toplu sözleşme döneminde sözleşmeli personel olarak görevde bulunduğu, 23/08/2015 tarihli 3. Dönem Toplu Sözleşme'nin 28. maddesi uyarınca ilave bir derece verilmesi istemiyle başvuru yaptığı, başvurunun reddine ilişkin Ordu Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığının ..... tarih ve 2024/...sayılı işleminin tesis edilmesi üzerine anılan işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Uyuşmazlıkta, yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerinin incelenmesinden; 3. Dönem Toplu Sözleşme'nin "İlave derece verilmesi" başlıklı 28. maddesinde belirli bir tarih temel alınmak şartıyla ve o tarihte kadroya bağlı olarak çalışmakta olan ve daha önceden benzeri bir düzenlemeden yararlanmamış olan tüm kamu personeline bir derece verilmesinin öngörüldüğü, madde hükmünden yararlanabilmek için 657 sayılı Kanun'a göre aylık almakta olan personel olmak ve 15/01/2016 tarihinde görevde bulunmak gerektiği anlaşılmış olup; somut olayda ise, davacının 15/01/2016 tarihinde 657 sayılı Kanun'un 4/B maddesine göre sözleşmeli personel statüsünde görev yaptığı görülmektedir. Bu durumda, 657 sayılı kanunun 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli personel statüsünde görev yapmakta iken anılan Kanun'un geçici 48. maddesi uyarınca 4/A maddesi kapsamında memur kadrosuna atanan davacının, 15/01/2016 tarihinde sözleşmeli personel olarak görev yaptığı ve 657 sayılı Kanun'a göre aylık almakta olan personel olmadığı anlaşılmış olup; 3. Dönem Toplu sözleşmesi'nin 28. maddesi uyarınca ilave bir derece verilmesine ilişkin başvurusunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Nitekim; benzer uyuşmazlıkta verilen Samsun Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesinin 20/09/2024 tarih ve E:2024/1095, K:2024/1142 sayılı kararı da aynı yöndedir. Açıklanan nedenlerle; 1-Davanın reddine, 2-Aşağıda dökümü yapılan 988,00-TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 18.000,00-TL vekalet ücretinin davacı tarafından davalı idareye ödenmesine, 4-Artan posta avansının talep edilmemesi halinde bu kararın kesinleşmesinden sonra re'sen davacıya iadesine, 5-Kararın taraflara tebliğine, 6-Kararın tebliğini izleyen günden itibaren 30 gün içinde Samsun Bölge İdare Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere, ././2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
gül-feşan
