Anlattığınız durum maalesef idarenin sık başvurduğu ama idari yargının da en çok iptal ettiği tabloya uyuyor.
Disiplin soruşturmasının adli soruşturmadan bağımsız olduğu doğrudur ancak bu bağımsızlık adli sonucu yok sayma anlamına gelmez. Danıştay?ın yerleşik içtihadına göre, adli soruşturmada takipsizlik verilen bir fiilin, disiplin yönünden daha ağır bir yaptırımla cezalandırılabilmesi için ayrıca, açık, somut ve güçlü disiplin delillerinin bulunması gerekir. Aksi halde disiplin cezası varsayıma dayanmış olur.
Uygulamada idareler, adli yönden ceza çıkarsa YDK kararında bunu açıkça dayanak yaparken, takipsizlik halinde ?bağımsızız? deyip adli sonucu görmezden gelmektedir. Ancak bu yaklaşım mahkemelerce hukuka aykırı bulunuyor. Çünkü masumiyet karinesi yalnızca ceza hukukunda değil, disiplin hukukunda da geçerlidir. Takipsizlik kararı, isnat edilen fiilin sabit görülmediğini gösterir ve bu durum disiplin cezasının ölçülülüğünü doğrudan etkiler.
FETÖ gibi özel düzenlemelere tabi bir konu olmaması da sizin lehinize önemli bir husustur. Bu nedenle verilen ihraç kararları, özellikle adli safhada takipsizlik varsa, idare mahkemelerinde sıklıkla iptal edilmektedir.
Yürütmenin durdurulması aşamasında olmanız da doğru bir yoldur. Bu tür dosyalarda mahkemeler, telafisi güç zarar ve açık hukuka aykırılık şartlarını birlikte değerlendirerek yürütmenin durdurulmasına karar verebilmektedir. YD verilmesi halinde dava sonuna kadar göreve dönüş mümkündür. Esastan iptal halinde ise kesin olarak iade ve özlük haklarının geri ödenmesi söz konusu olur.
Anlattığınız durum maalesef idarenin sık başvurduğu ama idari yargının da en çok iptal ettiği tabloya uyuyor.
Disiplin soruşturmasının adli soruşturmadan bağımsız olduğu doğrudur ancak bu bağımsızlık adli sonucu yok sayma anlamına gelmez. Danıştay?ın yerleşik içtihadına göre, adli soruşturmada takipsizlik verilen bir fiilin, disiplin yönünden daha ağır bir yaptırımla cezalandırılabilmesi için ayrıca, açık, somut ve güçlü disiplin delillerinin bulunması gerekir. Aksi halde disiplin cezası varsayıma dayanmış olur.
Uygulamada idareler, adli yönden ceza çıkarsa YDK kararında bunu açıkça dayanak yaparken, takipsizlik halinde ?bağımsızız? deyip adli sonucu görmezden gelmektedir. Ancak bu yaklaşım mahkemelerce hukuka aykırı bulunuyor. Çünkü masumiyet karinesi yalnızca ceza hukukunda değil, disiplin hukukunda da geçerlidir. Takipsizlik kararı, isnat edilen fiilin sabit görülmediğini gösterir ve bu durum disiplin cezasının ölçülülüğünü doğrudan etkiler.
FETÖ gibi özel düzenlemelere tabi bir konu olmaması da sizin lehinize önemli bir husustur. Bu nedenle verilen ihraç kararları, özellikle adli safhada takipsizlik varsa, idare mahkemelerinde sıklıkla iptal edilmektedir.
Yürütmenin durdurulması aşamasında olmanız da doğru bir yoldur. Bu tür dosyalarda mahkemeler, telafisi güç zarar ve açık hukuka aykırılık şartlarını birlikte değerlendirerek yürütmenin durdurulmasına karar verebilmektedir. YD verilmesi halinde dava sonuna kadar göreve dönüş mümkündür. Esastan iptal halinde ise kesin olarak iade ve özlük haklarının geri ödenmesi söz konusu olur.
LdyKurt
Adli safha takipsizlik aldım ama ydk ihraç verdi isnat edilen suç fetö konusu değil disiplin soruşturması adli soruşturmadan bağımsız diyorlar ama adliden ceza almış olsam ydk kararında adli sonuca atıf yaparlar ama takipsizlik aldım görmezlikten geldiler şuan durum yürütme durdurma aşamasında bekliyoruz
E.Kayı Han
