emekli hakim savcıların avukatlık yapmalarına engel olmak ne kadar saçma birşey. niye engel olunacak ki...
pekala bir avukatta avukatlık döneminde hırlı hırsız için
"müvekkilim suçsuzdur" diyecektir,,, ve hakim olduğunda olaya hakim gibi bakacaktır. bunu neticesinde hakim -savcı olup emekli olanda olaya avukat gibi bakacaktır. herkes görevini yapıyor,,,
yani bu başlığı açan arkadaş hangi akla hizmet açmış,,
yani istediği şey ne???
hakimlik savcılık yapıpta emekli olan adam,
avukatlık yaptığında "hakim bey,atın bu hırsızı içeri suçunu ikrar etti bana, ben suçlu olduğunu biliyorum aha sizi de söylüyorum"demesini mi bekliyor... tabi ki orda avukatlığın gerektirdiği savunmasını yapıp sanık lehine olan husuları ileri sürecek,,,
kaldı ki hukuk hakların savaştığı alandır,,, nitekim, bir çok olayda suçlu olduğun konusunda emin olduğun bir insan için delil yetersizlğnden beraat kararı veriiyor. yani anlatmak istediğim avukat avukatlığın gerektiği gibi, hakim hakim gibi, savcı savcı gibi davranacak... konumları değişse de mesleğinin gerektiğini yaparlar,, biz de sanık avukatı ile o davaya bakan hakim yemek yeseler "vay nasıl yerler bu ne iş "diye içi dışı oyuluyor... halbuki yabancı ülkelerde aynı davanın hakimi savcısı avukatı biraraya gelip aynı masada yemek yiyip sohbet edebiliıolar, bu da bazı şeyleri aşmakla mümkün. böyle yargının 3 kurucu unsuruna sahip kişilerin o şunu yapmasın bu da bunu yapmasın demekle olmaz...
ayrıca hakim savcı olupta emekli olanın avukatlığı iyi
yapmayacağına ilişkin varsayımda akla abes yani... elinizde yıllarca geçerli olcak,zamanaşımına uğramayan,,,
hakimlerin savcıların muhakeme gücünü ölçecek avukatlık yeteneklerinin sıfır olduğuna dair bir belge mi var...
ayrıca avukatlığa siz böyle bakıyorsanız başkaları nasıl baksın... yani yukarıda emekli hakimlerin savcıların avukatlık yapmamaları gerektiğini savunanlar!!!! yaptıkları açıklamalarla avukatlığa nasıl bir gözle baktıklarını ortaya koyuyorlar... hele bunlar birde avukatsa vay ki vay yani...
emekli hakim savcıların avukatlık yapmalarına engel olmak ne kadar saçma birşey. niye engel olunacak ki...
pekala bir avukatta avukatlık döneminde hırlı hırsız için
"müvekkilim suçsuzdur" diyecektir,,, ve hakim olduğunda olaya hakim gibi bakacaktır. bunu neticesinde hakim -savcı olup emekli olanda olaya avukat gibi bakacaktır. herkes görevini yapıyor,,,
yani bu başlığı açan arkadaş hangi akla hizmet açmış,,
yani istediği şey ne???
hakimlik savcılık yapıpta emekli olan adam,
avukatlık yaptığında "hakim bey,atın bu hırsızı içeri suçunu ikrar etti bana, ben suçlu olduğunu biliyorum aha sizi de söylüyorum"demesini mi bekliyor... tabi ki orda avukatlığın gerektirdiği savunmasını yapıp sanık lehine olan husuları ileri sürecek,,,
kaldı ki hukuk hakların savaştığı alandır,,, nitekim, bir çok olayda suçlu olduğun konusunda emin olduğun bir insan için delil yetersizlğnden beraat kararı veriiyor. yani anlatmak istediğim avukat avukatlığın gerektiği gibi, hakim hakim gibi, savcı savcı gibi davranacak... konumları değişse de mesleğinin gerektiğini yaparlar,, biz de sanık avukatı ile o davaya bakan hakim yemek yeseler "vay nasıl yerler bu ne iş "diye içi dışı oyuluyor... halbuki yabancı ülkelerde aynı davanın hakimi savcısı avukatı biraraya gelip aynı masada yemek yiyip sohbet edebiliıolar, bu da bazı şeyleri aşmakla mümkün. böyle yargının 3 kurucu unsuruna sahip kişilerin o şunu yapmasın bu da bunu yapmasın demekle olmaz...
ayrıca hakim savcı olupta emekli olanın avukatlığı iyi
yapmayacağına ilişkin varsayımda akla abes yani... elinizde yıllarca geçerli olcak,zamanaşımına uğramayan,,,
hakimlerin savcıların muhakeme gücünü ölçecek avukatlık yeteneklerinin sıfır olduğuna dair bir belge mi var...
ayrıca avukatlığa siz böyle bakıyorsanız başkaları nasıl baksın... yani yukarıda emekli hakimlerin savcıların avukatlık yapmamaları gerektiğini savunanlar!!!! yaptıkları açıklamalarla avukatlığa nasıl bir gözle baktıklarını ortaya koyuyorlar... hele bunlar birde avukatsa vay ki vay yani...