DAVACI :
DAVALI : Türk Telekomünikasyon A.Ş. /ANKARA
TEBELLÜĞ TARİHİ: .../?.2010
D. KONUSU : ?. İl Telekom Müdürlüğü?nün ../?/.2010 tarih, ? sayılı işleminin İPTAL edilerek, Devlet Personel Dairesi Başkanlığı?na bildirimimin yapıldığı tarihten yeni görev yerime başladığım tarihe kadar yürürlükte olan, her yıl Yüksek Planlama Kurulu Kararı ile belirlenen aylık ve ücretlerdeki artışların davalıdan yasal faizi ile tazmin edilerek tarafıma ödenmesi ve söz konusu mali hakların aylık nakil bildiriminin net ücret bölümüne eklenerek yeniden düzenlenmesinden ibarettir.
AÇIKLAMALAR : ?.. İl Telekom Müdürlüğü?nün .../?.2010 tarihli dilekçe ile yapmış olduğum talebi reddetmesi hukuka aykırıdır. Şöyle ki;
1-) ?. İl Telekom Müdürlüğü?nde, 399 sayılı Kanun Hükmünde Kararname?nin II sayılı cetvel kapsamında sözleşmeli personel ( Tekniker ) olarak görev yapmakta iken, 4046 sayılı Kanun?un 22. maddesi uyarınca başka kurum ve kuruluşlara naklen atanmak üzere ?/?./.200. tarihinde Devlet Personel Dairesi?ne bildirildim ve ?/?.200. tarihinde de, ?. Valiliği emrine atanarak .../?.200. tarihinde yeni kurumum olan ? ? ?.Müdürlüğü?nde işe başladım.
2-) ?. İl Telekom Müdürlüğü tarafından düzenlenen aylık nakil bildiriminin net ücret bölümüne, her yıl Yüksek Planlama Kurulu Kararı ile belirlenen ve 01.01.2006 tarihinden itibaren ödenmesi gereken aylık ve ücretlerdeki artışların dahil edilmemesi üzerine .../?.2010 tarihli dilekçe ile ? Telekom Müdürlüğü?ne başvurdum.
Ancak, ?.. İl Telekom Müdürlüğü .../...2010 tarih, ?. sayılı cevap yazısı ile talebimi reddetmiş bulunmaktadır. Bu yüzden, iş bu davayı açma zorunluluğu doğmuştur.
SÜBUT DELİLLER : Başvuru dilekçesi, ?. İl Telekom Müdürlüğü?nün cevap yazısı.
HUKUKİ DELİLLER : Anayasa, İYUK, 5473 sayılı Kanun, 375 SKHK, Yüksek Planlama Kurulu Kararları, 4046 sayılı Kanun?un 22. maddesi ve ilgili mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM :Yukarıda açıklanan sebepler ve mahkemenizce re?sen gözetilecek hususlar bir arada değerlendirilerek;
1 - ?. İl Telekom Müdürlüğü?nün ../?/.2010 tarih, ? sayılı işleminin İPTAL edilerek, Devlet Personel Dairesi Başkanlığı?na bildirimimin yapıldığı tarihten yeni görev yerime başladığım tarihe kadar yürürlükte olan, her yıl Yüksek Planlama Kurulu Kararı ile belirlenen aylık ve ücretlerdeki artışların davalıdan yasal faizi ile tazmin edilerek tarafıma ödenmesi ve söz konusu her türlü mali hakların aylık nakil bildiriminin net ücret bölümüne eklenerek yeniden düzenlenmesine,
2 -Tüm yargılama harç ve masraf giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine Karar verilmesini arz ederim. ../?/.2010
EKLER :
1- Başvuru dilekçesi.
2- ?.. İl Telekom Müdürlüğü?nün cevap yazısı.
DAVACI :
DAVALI : Türk Telekomünikasyon A.Ş. /ANKARA
TEBELLÜĞ TARİHİ: .../?.2010
D. KONUSU : ?. İl Telekom Müdürlüğü?nün ../?/.2010 tarih, ? sayılı işleminin İPTAL edilerek, Devlet Personel Dairesi Başkanlığı?na bildirimimin yapıldığı tarihten yeni görev yerime başladığım tarihe kadar yürürlükte olan, her yıl Yüksek Planlama Kurulu Kararı ile belirlenen aylık ve ücretlerdeki artışların davalıdan yasal faizi ile tazmin edilerek tarafıma ödenmesi ve söz konusu mali hakların aylık nakil bildiriminin net ücret bölümüne eklenerek yeniden düzenlenmesinden ibarettir.
AÇIKLAMALAR : ?.. İl Telekom Müdürlüğü?nün .../?.2010 tarihli dilekçe ile yapmış olduğum talebi reddetmesi hukuka aykırıdır. Şöyle ki;
1-) ?. İl Telekom Müdürlüğü?nde, 399 sayılı Kanun Hükmünde Kararname?nin II sayılı cetvel kapsamında sözleşmeli personel ( Tekniker ) olarak görev yapmakta iken, 4046 sayılı Kanun?un 22. maddesi uyarınca başka kurum ve kuruluşlara naklen atanmak üzere ?/?./.200. tarihinde Devlet Personel Dairesi?ne bildirildim ve ?/?.200. tarihinde de, ?. Valiliği emrine atanarak .../?.200. tarihinde yeni kurumum olan ? ? ?.Müdürlüğü?nde işe başladım.
2-) ?. İl Telekom Müdürlüğü tarafından düzenlenen aylık nakil bildiriminin net ücret bölümüne, her yıl Yüksek Planlama Kurulu Kararı ile belirlenen ve 01.01.2006 tarihinden itibaren ödenmesi gereken aylık ve ücretlerdeki artışların dahil edilmemesi üzerine .../?.2010 tarihli dilekçe ile ? Telekom Müdürlüğü?ne başvurdum.
Ancak, ?.. İl Telekom Müdürlüğü .../...2010 tarih, ?. sayılı cevap yazısı ile talebimi reddetmiş bulunmaktadır. Bu yüzden, iş bu davayı açma zorunluluğu doğmuştur.
SÜBUT DELİLLER : Başvuru dilekçesi, ?. İl Telekom Müdürlüğü?nün cevap yazısı.
HUKUKİ DELİLLER : Anayasa, İYUK, 5473 sayılı Kanun, 375 SKHK, Yüksek Planlama Kurulu Kararları, 4046 sayılı Kanun?un 22. maddesi ve ilgili mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM :Yukarıda açıklanan sebepler ve mahkemenizce re?sen gözetilecek hususlar bir arada değerlendirilerek;
1 - ?. İl Telekom Müdürlüğü?nün ../?/.2010 tarih, ? sayılı işleminin İPTAL edilerek, Devlet Personel Dairesi Başkanlığı?na bildirimimin yapıldığı tarihten yeni görev yerime başladığım tarihe kadar yürürlükte olan, her yıl Yüksek Planlama Kurulu Kararı ile belirlenen aylık ve ücretlerdeki artışların davalıdan yasal faizi ile tazmin edilerek tarafıma ödenmesi ve söz konusu her türlü mali hakların aylık nakil bildiriminin net ücret bölümüne eklenerek yeniden düzenlenmesine,
2 -Tüm yargılama harç ve masraf giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine Karar verilmesini arz ederim. ../?/.2010
EKLER :
1- Başvuru dilekçesi.
2- ?.. İl Telekom Müdürlüğü?nün cevap yazısı.